La santé mondiale et l'art des très gros mensonges

Dans un ancien rôle, j'avais un patron qui mentait beaucoup. Les mensonges étaient de la pure fantaisie, mais de portée massive et livrés avec sincérité. Ils ont eu beaucoup de succès. Ce succès reposait sur la réticence de la plupart des gens à considérer qu'une personne en position d'autorité dans une organisation humanitaire ignorerait complètement tout semblant de réalité. Les gens ont supposé que les affirmations devaient être vraies, car fabriquer des informations à ce point dans ces circonstances semblait défier la logique.

Le principe de Really Big Lies est basé sur le fait qu'ils sont si éloignés de la réalité que l'auditeur supposera que sa propre perception doit être erronée, plutôt que les affirmations de la personne qui lui parle. Seule une personne folle ou ridicule ferait de telles déclarations farfelues, et une institution crédible n'emploierait pas une telle personne. 

Par conséquent, étant donné que l'institution était apparemment crédible, les déclarations doivent également être crédibles, et la perception préalable de la réalité par l'auditeur est donc faussée. Les petits mensonges, en revanche, sont susceptibles d'être perçus comme suffisamment proches de la réalité connue pour être prouvés faux. Inventer la vérité peut être plus efficace que la déformer.

Au début, mes collègues me demandaient de "faire quelque chose", car ils pensaient encore que l'organisation ne devait pas mentir à notre source de financement, à nos partenaires ou au public des réunions scientifiques. Au fil du temps, bon nombre de ces mêmes collègues ont appris que l'intégrité était un mauvais choix de carrière, tandis que les bons joueurs d'équipe soutenaient les faux récits. Bien que j'aie toujours été conscient de la fragilité de l'intégrité, cet endroit m'a beaucoup appris sur le comportement humain. Au final, seule une minorité a refusé de participer. Ce fut une excellente préparation pour le COVID-19 et l'évolution de la crise de crédibilité de la santé publique mondiale.

Un modèle pour la tromperie

Les personnes travaillant dans l'industrie mondiale de la santé veulent un revenu décent, elles veulent que leurs enfants aient des soins de santé fiables et une bonne éducation. Ils ont des vacances importantes à assister, des patrons à impressionner et des subordonnés à soutenir. Il y a quelque temps, lorsque la santé mondiale se souciait de soutenir un discours sur les droits de l'homme et pro-communauté, le succès signifiait plaider haut et fort pour le contrôle communautaire, le consentement éclairé et l'importance des soins centrés sur le patient. 

L' Déclaration d'Alma Ata déclaré en 1978, et l'OMS a tenté de réitérer dans 2018: « La population a le droit et le devoir de participer individuellement et collectivement à la planification et à la mise en œuvre de ses soins de santé.» Sans équivoque, clair, mais une mauvaise façon de réaliser un retour financier rapide sur l'investissement d'un bailleur de fonds. 

Le COVID-19 a ouvert la voie à un avenir pandémique très recherché. La nouvelle réponse de santé publique testée avec cette épidémie était beaucoup plus attrayante pour les investisseurs avec sa centralisation et sa banalisation avec de vastes opportunités pour croissance future. L'excellent changement de richesse COVID-19 de la masses à quelques-uns ont justifié des décennies d'investissements patients dans des partenariats public-privé qui ont rompu l'approche indépendante que la santé mondiale avait autrefois avec les intérêts des entreprises en conflit.

La vérité était le seul obstacle persistant à la corporatisation et à la monétisation de la santé publique mondiale, mais le COVID-19 a prouvé que cet obstacle au progrès peut être éliminé par le mensonge et la diffamation constants des diseurs de vérité soutenus par une organisation bien gérée. psychologie comportementale campagne. Cette réponse à la pandémie a fourni un modèle non seulement pour une augmentation considérable des revenus des entreprises, mais aussi pour la sécurité d'emploi et l'élargissement des opportunités pour l'armée de bureaucrates et de professionnels de la santé, principalement occidentaux, qui remplissent les bureaux, les salles de réunion et les sièges de classe affaires de son organismes de mise en œuvre. COVID-19 devenu entreprise colonialisme respectable à nouveau.

COVID-19 et sa réalité alternative

Superficiellement, COVID-19 apparaît comme un mauvais choix de maladie pour faciliter une réinitialisation sociétale. La mort est fortement concentrée dans la vieillesse, plus de 75 ansrs dans les pays occidentaux. Les cas graves sont généralement confinés à ceux dont l'espérance de vie est déjà raccourcie par maladies métaboliques et obésité. Les pays qui n'ont pas mis en œuvre de mesures pour restreindre et appauvrir leur population, comme la Suède et la Tanzanie, ont eu des résultats COVID-19 similaires à ceux qui ont opté pour le confinement et d'autres pièges de fascisme médical.

Le nombre moyen d'admissions à l'hôpital dans le UK et US diminué pendant la pandémie; pas ce à quoi le public s'attend lorsqu'un agent pathogène fait des ravages. Verrouillages dévasté économies, a accru le fardeau des maladies infectieuses et favorisé la généralisation malnutrition. Les vaccins Covid ont également été inutiles car les taux de vaccination élevés n'ont pas eu d'impact notable sur la transmission. La mortalité et les événements indésirables signalés associés à ces vaccins sont plus élevés que tous les autres vaccins combinés plus de 30 ans. 

Ainsi, COVID-19 a fourni un seau de faits difficiles à gérer, mais ce n'est que la situation dans laquelle Really Big Lies peut fonctionner. Celles-ci étaient nécessaires à la fois pour tromper le public et pour fournir une structure au sein de laquelle les professionnels de la santé pourraient mettre en œuvre la politique.

Une courte liste de très gros mensonges

En grande partie en jouant sur la peur, en dissociant les données du contexte et en diffusant largement et sans cesse de fausses informations, un tout nouveau système de croyances a été construit en santé publique pour remplacer l'orthodoxie fondée sur des preuves des années précédentes. La réalité a été remplacée par un dogme si éloigné de toute base en fait qu'il est plus facile de suivre la propagande que de faire face à la dissonance qui en résulterait autrement. On dit au public, dans l'ensemble, que la réponse au COVID-19 a été orthodoxe, que les dommages des deux dernières années sont dus à un virus et non à des blocages, et que beaucoup plus d'argent doit maintenant être détourné pour des tests de masse et des vaccins pour empêcher que cela se reproduise. 

Pour que les travailleurs de la santé maintiennent cette ligne cohérente, il a été nécessaire d'introduire un éventail de nouveaux dogmes également divorcés de la réalité et contradictoires avec ce qu'ils ont appris et que leurs organisations ont proclamés, avant les directives de l'OMS sur la pandémie de 2020. Ils doivent maintenant croire :

• La charge de morbidité doit être mesurée en termes de mortalité brute et ne pas inclure de paramètres tels que les années de vie perdues. Ainsi, un homme de 85 ans mourant d'un virus respiratoire équivaut à un enfant de 5 ans mourant du paludisme en termes de fardeau et d'urgence.
• Les dommages à moyen et long terme dus à la pauvreté et à l'accès réduit aux soins de santé ne doivent pas être pris en compte lors de l'évaluation de la valeur d'une intervention. Un effet modélisé sur le pathogène cible est la seule mesure pertinente.
• Il convient de désinformer le public sur le risque lié à l'âge et la charge de morbidité relative et de mieux instiller la peur afin de se conformer aux directives de santé publique.
• La croissance de la transmission virale dans une communauté suit une courbe exponentielle, plutôt qu'une décélération constante (par exemple, courbe de Gompertz) à mesure que la proportion de personnes récupérées (immunisées) s'accumule.
• Interdire l'école aux élèves pendant un an protège les personnes âgées, sans enfermer la pauvreté générationnelle.
• Les masques en tissu et chirurgicaux arrêtent la transmission du virus en aérosol, et toutes les méta-analyses d'essais contrôlés randomisés (qui montrent un effet minimal ou nul) doivent être ignorées.
• On s'attend à ce que l'immunité post-infection aux virus respiratoires soit faible et de courte durée, tandis que les vaccins contre une seule protéine virale produiront d'une manière ou d'une autre une immunité beaucoup plus forte.
• L'immunité contre les virus est mieux mesurée par les concentrations d'anticorps plutôt que par la réponse des lymphocytes T ou les résultats cliniques.
• Le consentement éclairé pour la vaccination ne doit pas inclure d'informations sur les risques démontrés, car cela pourrait favoriser une « réticence à la vaccination ».
• Il est approprié de donner une nouvelle classe pharmaceutique basée sur les gènes pendant la grossesse qui traverse le placenta sans aucune donnée d'essai sur la grossesse, d'études toxicologiques ou de données sur les résultats à long terme (chez qui que ce soit).
• Indépendamment de la Convention relative aux droits de l'enfant « Dans tous les actes concernant les enfants… l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale » – il convient d'injecter aux enfants des drogues pour lesquelles il manque des données sur l'innocuité à long terme afin de protéger les personnes âgées.
• Les pandémies sont devenues plus fréquentes et plus meurtrières, malgré le bilan historique, et les progrès de la médecine moderne, indiquant bien le contraire.

Tout ce qui précède est soit contraire à l'éthique, soit un non-sens clair, contredit par l'orthodoxie antérieure de la santé publique. Si ces positions n'étaient que légèrement erronées, elles favoriseraient des arguments et des débats internes. Pourtant, ils sont tellement hors de propos que les remettre en cause, c'est remettre en question tout un système d'autorité et de savoir, toute la hiérarchie actuelle de la santé publique. Cela mettrait en péril l'emploi et le soutien des collègues, et causerait un stress évitable. S'en tenir au nouveau dogme permet un cheminement de carrière positif et une sécurité financière, comme l'a fait le parti de l'Inquisition il y a des siècles. Le succès exige la loyauté, et la loyauté doit être démontrée en répétant le dogme afin que le monde extérieur ne puisse voir que le consensus.

Abandonner le navire

Se tenir sur les principes et la pratique de 2019, en réfutant les mensonges ci-dessus, a suffi pour que les praticiens de la santé soient dénigrés et contraints de quitter leur emploi dans de nombreux pays occidentaux. Ceci est la marque claire du fascisme et fait du domaine de la santé publique internationale une menace spécifique pour la santé et le bien-être des autres. C'est malheureusement un retourner de la santé publique au royaume fasciste, pas un phénomène nouveau. Il se répand malnutrition, obligeant les jeunes filles à Le mariage et l'esclavage sexuel, augmentant paludisme et tuberculose, et saper la crédibilité de programmes de santé légitimes tels que les vaccination infantile dans les pays à faible revenu.

Tout en augmentant les finances de leur industrie, les professionnels de la santé publique se dégradent et trahissent la société. La trahison, basée sur des mensonges incessants, est quelque chose dont ils subiront inévitablement les conséquences. Dans nos mensonges, nous avons trahi notre circonscription, comme nous l'avons fait auparavant à propos de l'eugénisme et de la stérilisation forcée. C'est un mauvais bilan dont il faut avoir honte. Finalement, même les adeptes les plus dévoués commenceront à remettre en question le sens de mettre un masque à la porte d'un restaurant pour le retirer 10 étapes plus tard, ou de vacciner de vastes populations contre une maladie à laquelle ils sont déjà immunisés alors qu'ils meurent d'une autre maladie facilement évitable. maladies. 

La solution consiste simplement à refuser de mentir ou à couvrir les mensonges des autres. Cela peut sembler aller de soi, mais ce n'est manifestement pas le cas. Les salaires relativement élevés et l'estime publique dont jouissent les professions de la santé peuvent rendre plus difficile de s'éloigner, mais la vérité rattrapera, un jour, ceux qui ne le font pas. Les sectes finissent par se décomposer à mesure que les dirigeants s'enivrent de pouvoir et que les fidèles les plus dévoués luttent pour rester obséquieux. Il vaut bien mieux partir tôt et vivre dignement.

Épilogue

Le conteur de très gros mensonges de mon ancien lieu de travail n'était respecté que par ceux qui mentaient aussi, et ceux qui restaient dupes. C'est un piètre substitut à la dignité. Ceux qui travaillent à promouvoir la vague actuelle de mensonges dans le domaine de la santé publique, ou qui gardent la tête baissée pendant que ces mensonges nuisent aux autres, devront décider à qui le respect mérite d'être tenu. On peut tromper beaucoup de gens, et parfois même soi-même, mais à la longue on ne peut jamais échapper à la vérité.