La santé publique est absente

La santé publique est une vaste entreprise tentaculaire financée à hauteur de centaines de milliards de dollars chaque année par le gouvernement fédéral, auxquels s'ajoutent d'importants dons privés d'organisations à but non lucratif et de certaines des personnes les plus riches de la société. On nous reproche qu’un géant aussi robuste et bien financé soit absolument vital et indispensable au maintien et à la promotion de la santé et du bien-être général de la population. Mais que se passerait-il s’il existait un type de surmortalité extraordinaire, unique dans une vie, qui éclipse l’ampleur des décès par surdose de drogue, affectant l’ensemble de la société, quel que soit l’âge et la couche démographique, et… soit totalement ignoré par les autorités de santé publique ?

Étonnamment, cela se produit en temps réel. Nous avons réussi à obtenir les certificats de décès représentant tous les décès couvrant la période 2015-2023 dans quatre États dont nous pouvons publier publiquement les données, et ils montrent une histoire inquiétante de décès excédentaires continus au niveau de la pandémie, toujours en cours aujourd'hui dans une variété de conditions, dont beaucoup à même des niveaux plus élevés que ceux que nous avons vus en 2020.

Certes, les certificats de décès constituent un outil défectueux pour la construction de données. Ils sont truffés d'erreurs, sujets aux préjugés, sujets à des changements politiques capricieux et parfois délibérés et manipulateurs venant d'en haut, et racontent rarement l'histoire complète de la disparition du défunt. Ils sont sous l'égide des services de santé des États et du CDC, ce qui n'inspire pas vraiment confiance quant à leur qualité ou leur intégrité.

Mais ce n’est pas non plus une tâche infatigable de Sisyphe que d’extraire des données utiles et utilisables à partir des informations enregistrées et enregistrées sur ces instruments indubitablement manquants, même si les progrès avancent souvent assez lentement pour donner l’illusion que Le paradoxe du mouvement de Zénon décrit avec précision la réalité. (Cela décrit clairement ce que je ressens après avoir coulé près de 15 heures à assembler cet albatros.)

Le but de cet article est de montrer au public les tendances réelles de la surmortalité dans les conditions ou causes de décès (CoD) suivantes :

1. Insuffisance rénale aiguë (code CIM N17)
2. Embolie pulmonaire (code CIM I26)
3. Hypertension, en particulier le sous-ensemble des cardiopathies hypertensives (codes CIM I11 et I13)
4. Traumatismes physiques (divers codes CIM)
5. Diabète (codes CIM E10-E14)
6. Malnutrition protéique et calorique (codes CIM E43-E46)
7. Sepsis (code CIM A41)

Ce sont loin d’être les seules conditions dans lesquelles il existe une nette surmortalité. Cependant, ces conditions sont uniques dans la mesure où il existe une nette surmortalité dans chaque État pour lequel nous disposons de certificats de décès, et elles affectent un nombre important de décès par an et sont donc d'une grande importance pour la santé publique.

Hélas, si seulement les autorités de santé publique étaient plus intéressées à examiner les preuves qu’à les supprimer.

Remarque : Pour une raison quelconque, la Floride a refusé de permettre à quiconque d'accéder, même aux versions anonymisées de ses certificats de décès. La Floride est la source mère des données de mortalité, en raison de la taille de la population et de la forte concentration de personnes âgées, dont la grande majorité ont été vaccinées avec les vaccins à ARNm contre le covid. Il semble très étrange que le ministère de la Santé de Floride continue de restreindre l'accès du public. Si nous refusons d'être transparents avec les données en notre possession, nous ne pouvons pas nous plaindre du manque de transparence de l'établissement. Nous appelons donc le Dr Ladapo et/ou l’administration DeSantis à autoriser l’accès du public aux certificats de décès anonymisés, ce qui permettra au public de voir par lui-même à quoi ressemblent réellement les données de mortalité. Comment se fait-il que les États d'extrême gauche du MASSACHUSETTS et du Vermont permettent à tout citoyen d'accéder sans restriction à leurs certificats de décès, alors que la Floride n'autorise même pas l'accès aux versions expurgées qui ne risquent pas de violer la vie privée des défunts ou de leurs familles. ??

I. MORTALITÉ TOUTES CAUSES

Le point de départ de toute exploration du phénomène potentiel de surmortalité est d’abord de déterminer s’il existe réellement une surmortalité globale : y a-t-il plus de personnes qui meurent que prévu ? Si la réponse est non, alors les décès excessifs constatés dans des conditions ou des catégories de maladies individuelles pourraient bien être un « phénomène administratif », c'est-à-dire qu'ils ne reflètent pas un changement dans les circonstances de la santé ou des décès des personnes, mais plutôt un changement dans la façon dont les maladies sont causées. enregistré.

À l’inverse, s’il y a une surmortalité, les surmortalités concomitantes trouvées dans des maladies spécifiques représentent vraisemblablement une augmentation réelle de l’incidence et/ou du taux de mortalité due à ces affections.

La mortalité toutes causes confondues – en d’autres termes, tous les décès, toutes causes confondues – fournit également une vue d’ensemble des grandes tendances de qui meurt à quel rythme, ce qui peut aider à identifier de nouveaux facteurs affectant la mortalité de la population, ce qui est très pertinent pour analyser les tendances de la mortalité.

Comment lire les graphiques :

La majeure partie de cet article est constituée de graphiques, qui suivent la même conception de base :

- chaque graphique comporte un titre en haut qui décrit les paramètres ou les conditions des décès indiqués par le graphique.

- les graphiques peuvent montrer les décès pour une ou plusieurs affections spécifiques soit par le code CIM 10, soit par le texte écrit sur le certificat de décès lui-même

- "Tous les codes CIM »/« Tous les décès »/« Tous les textes CoD » dans le titre signifie que le graphique montre les décès de toutes causes.

- chaque barre représente le décompte pour un an

- les différentes nuances de gris correspondent aux années 2015-2019 (de gauche à droite)

- barre bleue = 2020

- barre jaune = 2021

- barre rouge = 2022

- barre violette = 2023

- le nombre en haut de chaque barre indique le nombre de décès au cours de cette année qui répondent aux conditions énoncées dans le titre du graphique.

Mortalité toutes causes confondues dans le Massachusetts

Les graphiques pour chaque état sont la même série, nous allons donc les expliquer uniquement pour MA dans chaque condition (sauf s'il y a une différence).

Le tableau suivant montre le nombre total de décès en MA chaque année :

On voit tout de suite qu’à partir de 2020, le nombre de décès est supérieur à la fourchette des années pré-pandémiques (2015-2019). En d’autres termes, il y avait un excès de décès chaque année.

Ceci est particulièrement frappant en raison de ce que l’on appelle familièrement « l’effet pull-forward » (PFE). On s'attendrait à une mortalité déficit après une année de surmortalité substantielle si les décès « excédentaires » étaient principalement des personnes qui mourraient et qui allaient de toute façon mourir très bientôt. 

L’âge moyen des décès dus au Covid, qui correspond à peu près à l’espérance de vie, en est une bonne illustration : les personnes tuées, surtout en 2020, étaient celles qui étaient fragiles et prédisposées à mourir bientôt. S’ils n’étaient pas morts en 2020, ils seraient morts en grande majorité au cours des années suivantes. Donc, en substance, 2020 a « volé » les décès de 2021, 2022, 2023 (en quantités décroissantes d’année en année). Cela signifie qu’il y a une plus grande proportion de décès en 2021-2023 qui sont supérieurs au total attendu que ce que donnerait le simple fait de suivre le niveau de référence pré-pandémique.

Ensuite, nous avons un graphique montrant l’âge moyen des défunts dans MA :

Alors que la moyenne augmente en 2020 bien au-dessus des années précédentes, l'âge moyen du décès diminue fortement en 2021 pour atteindre un niveau inférieur à celui de n'importe laquelle des cinq années précédentes (la baisse de plus d'une année complète de l'âge moyen est plus importante qu'il n'y paraît car elle prend beaucoup de temps). de jeunes meurent pour faire baisser la moyenne alors que la grande majorité des décès concernent des personnes entre 80 et 90 ans).

En d’autres termes, alors qu’en 2020 les décès concernaient des personnes âgées et fragiles, en 2021, les caractéristiques des défunts étaient nettement plus orientées vers les jeunes que lors de toute autre année précédente.

L’énigme la plus choquante et la plus révélatrice des tendances de mortalité – que nous observons dans tous les États pour lesquels nous disposons de ces données – consiste à comparer les décès des résidents des maisons de retraite (y compris les établissements de type similaire tels que les résidences-services ou les soins de longue durée) aux décès des résidents des maisons de retraite. résidents du foyer.

Les deux graphiques suivants montrent le nombre total de décès de résidents de maisons de retraite (à gauche) et de non-résidents de maisons de retraite :

Les séparer montre qu'il existe un degré de surmortalité beaucoup plus élevé entre 2021 et 2023 en dehors des maisons de retraite que vous ne pouvez pas voir dans le nombre total de décès de l'État, car l'épuisement des décès dans les maisons de retraite annule en grande partie l'augmentation du nombre de décès dans les maisons de retraite. décès en dehors des maisons de retraite.

Gardez également à l'esprit qu'à l'exception du Minnesota, nous ne pouvons identifier que les résidents des maisons de retraite décédés dans la maison de retraite, mais s'ils sont décédés ailleurs, comme dans un hôpital ou un hospice, leur résidence dans une maison de retraite n'est pas documentée, donc l'écart observé ci-dessus est probable. encore plus grand dans la vraie vie.

Cette dichotomie se retrouve également dans les tendances de mortalité pour la majorité des pathologies, que nous documenterons.

Minnesota

La surmortalité globale du Minnesota est répartie plus uniformément entre les années de pandémie par rapport à l’AM :

L’âge moyen des décès dus aux MN est cependant encore plus anormal :

NH/non-NH :

Les graphiques suivants montrent côte à côte (1) le nombre total de décès chez les non-résidents du NH (à gauche) et (2) le nombre total de décès chez les non-résidents du NH. à l'exclusion de tous les décès qui répertorient covid comme CoD:

C’est particulièrement choquant, car il y a chaque année une augmentation évidente de la mortalité excessive qui n’a rien à voir avec la maladie Covid. Cela ne veut pas dire que tous les décès qui classent Covid comme CoD sont causés par Covid, ce qui est manifestement faux, mais cela souligne que même en utilisant la limite supérieure la plus élevée possible de décès par Covid, il existe toujours une surmortalité marquée.

(Je n'ai pas inclus ce graphique pour MA car ils ont surattribué tellement de décès au Covid qu'il y a littéralement un déficit de mortalité chaque année si vous excluez tous les décès dus au Covid. Cependant, comme nous le verrons plus tard, nous pouvons montrer un excès de mortalité. décès en MA dans des conditions individuelles sans covid.)

Ce tableau final pour MN ACM ventile les décès de non-résidents du NH par hommes (à gauche) et femmes (à droite) :

(J'inclurai ce tableau où il existe une différence substantielle dans les tendances ou le nombre global de décès entre les hommes et les femmes.)

Nevada

(Comme nous ne disposons pas de données complètes pour 2023 pour le Nevada, nous n'inclurons que 2023, le cas échéant.)

Il est intéressant de noter que l'âge moyen du décès au Nevada est de 3 à 4 ans inférieur à celui des autres États :

Vermont

Le Vermont a globalement le moins de décès, et de loin, mais a l'une des pires tendances de mortalité excessive après 2020 (j'espère que nous aurons bientôt les décès de 2023, et nous pourrons mettre à jour cela) :

Même en supprimant les décès dus au Covid, il existe une nette surmortalité :

Le résultat de tous ces États est que les niveaux de mortalité ne sont toujours pas revenus à l’ancien niveau de référence, et cette tendance est particulièrement prononcée dans les décès non liés au NH.

II. INSUFFISANCE RÉNALE AIGUË (code CIM 10 N17)

La tendance la plus dramatique en matière de surmortalité dans une pathologie spécifique est probablement celle des décès liés à une insuffisance rénale aiguë (IRA). Le degré d'excès est extrêmement élevé, et cette condition représente plus de 60,000 150,000 décès par an aux États-Unis (extrapolé à l'ensemble des États-Unis, le taux d'excès que nous allons voir équivaudrait à environ XNUMX XNUMX). excès décès impliquant l'IRA)

Malgré la variété des particularités et des coutumes propres aux méthodes utilisées par chaque État pour documenter les causes de décès, la tendance à un excès d'ARF est visible dans tout le pays.

J'ai récemment a écrit un article pour Trial Site News documenter les décès excédentaires de l’ARF à un niveau plus granulaire.

Il est particulièrement accablant pour la santé publique que ce signal ait été noté pour la première fois par John Beaudoin – un citoyen privé sans lien ni formation en santé publique ou en épidémiologie – lorsqu'il a obtenu les certificats de décès du Massachusetts retour à 2022. Nous sommes maintenant en 2024, et tout ce que nous avons, ce sont les crépitations des responsables de la santé publique qui tentent de protéger leurs courriers électroniques selon la FOIA, mais qui ne semblent apparemment pas se donner la peine d'enquêter sur un doublement des décès par IRA en l'espace de seulement deux ans.

Massachusetts

Le tableau suivant montre le nombre total de décès pour lesquels N17 est répertorié comme CoD :

Cette tendance parle d'elle-même.

Le graphique suivant montre le pourcentage de tous les décès dans MA chaque année qui ont N17 comme CoD :

Un changement dans le pourcentage de décès avec une maladie de décès donnée est une bonne indication qu'il existe probablement un excès de morbidité et de mortalité dus à cette maladie, surtout si le pourcentage de décès augmente. plus que le taux de surmortalité augmente globalement.

Lorsque nous regardons les décès de non-résidents du NH (à droite), 2022 atteint bien au-dessus du double de la ligne de base, jusqu'à un excès presque impensable de 250 % (!!) :

De manière critique, même dans MA, la tendance des décès par IRA semble presque identique même si nous excluons tous les décès qui ont à la fois N17 ET U071 (covid) sur l'acte de décès :

Autrement dit, il s’agit majoritairement de décès qui n’ont rien à voir avec le Covid, ni même avec les traitements Covid (tout patient traité pour le Covid et décédé aurait certainement le Covid sur son acte de décès).

Minnesota

Nous constatons une tendance remarquablement similaire en matière de décès par IRA au Minnesota :

Et aussi une tendance similaire dans le pourcentage de décès par IRA chaque année :

Le Minnesota a la distinction douteuse d'atteindre 300% excès en 2022 chez les non-résidents du NH (il est possible que MA le fasse aussi si l'on pouvait exclure les résidents du NH décédés à l'hôpital) :

Et comme dans MA, l’ampleur choquante de l’excès persiste même en excluant tous les décès de l’ARF qui répertorient également le covid comme CoD :

Nevada

Le Nevada semble tout aussi mauvais :

Le graphique suivant montre le nombre total de décès par ARF chaque année au Nevada de janvier à juillet, pour lesquels nous disposons de certificats de décès de 2023 – ce qui montre que jusqu'à présent, 2023 s'annonce pire que 2021, même si au moins en NV, 2023 semble sensiblement en baisse par rapport à 2022 :

Le Nevada revendique le prix du pourcentage total de décès le plus élevé au cours d'une année avec N17 (2022) parmi tous les États dont nous disposons :

Vermont

Étant donné que le Vermont n'a pas de codes ICD attribués aux certificats de décès, nous sommes obligés d'utiliser des paramètres de texte à la place, qui ne sont généralement pas idéaux pour comparer les États entre eux.

Le Vermont présente la tendance globale la plus faible en matière de décès excessifs dus à une insuffisance rénale/rénale aiguë –

– bien que cela devienne plus fort une fois que vous excluez les décès NH ARF (à gauche) des décès non-NH ARF (à droite) :

Il y a clairement quelque chose qui provoque une augmentation spectaculaire de l’incidence des décès dus à une insuffisance rénale aiguë….

EMBOLIE PULMONAIRE (Code CIM I26)

Nous avons choisi l’embolie pulmonaire – un caillot sanguin dans les poumons – en partie parce qu’il s’agit d’une complication courante attribuée à la fois aux vaccins Covid et Covid, et qu’il y a un excès évident dans tous les États pour lesquels nous avons des certificats de décès.

Massachusetts

Le graphique suivant montre le nombre total de décès avec I26 répertorié comme CoD chaque année :

Étonnamment, nous pouvons même constater un net excès de décès dus au NH PE (à gauche) au cours de toutes les années de pandémie, bien qu'il soit loin d'être aussi marqué que les décès non liés au NH PE (à droite) :

Si l’on exclut les décès dus au Covid, la tendance à l’excès disparaît presque. Cependant, est-il logique (en utilisant les prémisses narratives officielles) qu'après avoir vacciné presque toutes les personnes âgées et la grande majorité des adultes, les variantes de covid les plus bénignes provoquent une incidence plus élevée d'EP ? (Encore une fois, cela revient même à admettre que tous les « décès dus au Covid » sont en réalité des décès dus au Covid, ce qui est présumé erroné.)

Minnesota

Il s’agit d’une bonne illustration de la façon dont différents États documentent différemment les conditions individuelles de CoD (ou peut-être simplement documentent un pourcentage plus faible).

Bien que le Minnesota compte environ 15,000 2015 décès de moins par an que le Massachusetts, il y a en fait plus de décès par an dans le Minnesota, l'EP étant répertoriée comme CoD (sauf pour XNUMX) :

Y a-t-il des PE « manquants » dans les certificats de décès du Massachusetts ? Le CDC ou d’autres universitaires utilisant les données nationales sur la mortalité prennent-ils la peine de trier les différences entre les États ? Comment pouvez-vous comprendre ce qui se passe ici ?

Toutes de bonnes questions.

Si nous regardons les décès PE NH par rapport aux décès PE non-NH, nous observons une image similaire à celle de MA : il y a un excès évident même dans les décès NH, mais beaucoup moins prononcé que les décès non-NH.

Il est intéressant de noter qu’il semble y avoir un excès évident de décès par PE parmi les résidents du NH.non 2019.

Le graphique suivant montre les hommes (à gauche) et les femmes (à droite) :

Contrairement au Massachusetts, il existe un net excès de décès par PE en MN dans la population non-NH, même si nous excluons tous les décès par PE avec covid répertorié comme CoD (à droite) :

Un autre élément intéressant ici est que le contraste entre les hommes et les femmes est encore plus grand parmi les décès non liés au NH :

Ceci est remarquable car généralement, la disparité entre les hommes et les femmes correspond à peu près à la dynamique NH vs non-NH, car les femmes représentent un pourcentage disproportionné des résidents de NH (espérance de vie plus longue), mais ici la différence entre les hommes et les femmes devient plus grande en excluant Décès en PE des résidents du NH.

Nevada

Le graphique de gauche montre le nombre total de décès par PE pour toute l'année civile chaque année, et le graphique de droite montre le nombre total de décès. de janvier à juillet chaque année normaliser pour 2023, comme nous l’avons montré auparavant pour les décès dus à l’IRA :

L’excès existe même en excluant tous les décès PE avec Covid, bien que beaucoup plus discret :

(Gardez à l’esprit que le surcodage généralisé du Covid sur les certificats de décès dégonfle artificiellement le degré d’excès lorsque vous excluez le Covid.)

Vermont

Pour le Vermont, nous avons essayé de capturer les décès avec une EP en utilisant le texte « Pulmonary*Embol », qui permet des variations d'embolie, d'embolie et d'embolie. (Malheureusement, nous ne pouvons pas utiliser « PE » ou même « PE » car de nombreux autres mots qui apparaissent dans les champs CoD contiennent « pe » ou « pe », par exemple « type ») :

Contrairement aux autres États, à VT, il n’y a pas d’excès significatif de décès par PE dans la population du NH (à gauche), ce qui accentue le degré d’excès dans la population non résidente du NH (à droite) :

Remarquez également qu’il n’y a aucun excès de décès non liés au NH PE en 2020. Il s’agit exclusivement d’un phénomène de 2021.

Le rapport entre hommes et femmes à VT est également remarquable, dans la direction opposée à celle des autres États :

III. HYPERTENSION

Les hypertensions sont l’une des affections les plus fréquentes répertoriées sur les certificats de décès, bien plus que l’IRA.

J’allais me concentrer uniquement sur un sous-ensemble d’hypertensions – les maladies cardiaques hypertensives, qui montrent un taux d’excès croissant considérablement plus rapide. Cependant, afin de normaliser une comparaison avec le Vermont où le HHD n'est pas vraiment une chose, j'ai également généré des graphiques pour tous les États en utilisant un paramètre texte de tout décès ayant eu lieu. non plus « hypertension » OU « hypertendu » dans un texte CoD.

Massachusetts

Le graphique suivant montre le nombre total de décès chaque année avec le texte « hypertension » ou « hypertendu » comme CoD :

Décès NH vs non-NH :

Total des décès « d’hypertension »/« hypertendus » (à gauche), et à l’exclusion de tous les décès de ce type qui portaient également le code CIM U071 [covid] (à droite) :

La statistique suivante est probablement instructive. Ce graphique, ccouvrant uniquement les années 2020-2023 pour les décès NON-NH, montre:

• CÔTÉ GAUCHE : le pourcentage de décès avec texte d'hypertension/hypertendu qui ont également covid comme CoD
• CÔTÉ DROIT : le pourcentage de décès dus au Covid qui comportent également le texte d'hypertension/hypertensif

Minnesota

Mêmes paramètres que pour MA :

Résidents du NH vs non-résidents du NH – la tendance au MN pour les non-résidents du NH (à droite) est plus spectaculaire que dans le MA :

Total des décès « d’hypertension »/« hypertendus » (à gauche), et à l’exclusion de tous les décès de ce type qui portaient également le code CIM U071 [covid] (à droite) :

Il s’agit d’une tendance très inquiétante, même en excluant tous les décès « Covid ».

Enfin, alors que le pourcentage de décès dus à l'hypertension/hypertensive avec Covid au Minnesota (CÔTÉ GAUCHE) est assez similaire à celui du Massachusetts, le pourcentage de décès de Covid qui ont un texte d'hypertension/hypertensive au Minnesota (CÔTÉ DROIT) est environ le DOUBLE du pourcentage de covid. décès avec cette langue dans MA :

Enfin, au Minnesota, si l'on se concentre sur les 18-44 ans, on trouve quelque chose de très choquant illustré par le graphique suivant qui montre le nombre de décès avec la mention hypertension/hypertensive chez les 18-44 ans pour les hommes (à GAUCHE) et les femmes (à DROITE) :

Cela semble être une tendance pour le moins inquiétante.

Nevada

Car au Nevada, il est difficile de trouver un signal clair car la différence entre deux années est si grande :

Cependant, si l’on considère uniquement ces décès chez les 18-39 ans, nous constatons une augmentation soudaine et très nette de décès excessifs avec le langage « hypertension »/« hypertendu » :

Vermont

Enfin, nous avons le Vermont :

Lorsque l’excédent provient entièrement des décès non liés à la NH :

Et très peu de ces décès ont une variante textuelle de « Covid » (nous avons passé en revue manuellement tous les décès potentiels de Covid pour calculer cela) :

MALADIE CARDIAQUE HYPERTENSIVE (Codes CIM I11 et I13)

Massachusetts

Minnesota

Au Minnesota, l’excès de décès par HHD est presque aussi grave et extrême que l’excès de décès par ARF :

Ce qui se reflète dans le pourcentage de décès chaque année qui ont soit I11, soit I13 comme CoD :

De manière très choquante, il y a une augmentation massive de ces décès, même chez les résidents du NH (!!) (à gauche), ce qui suit à peu près l'augmentation spectaculaire des décès hors du NH (à droite) :

Nous pouvons constater le degré extraordinaire d’excès de jeunes que nous avons vu dans le texte des décès « hypertendus » ci-dessus dans cette tranche d’âge, illustré dans le graphique suivant montrant le nombre de décès chez les 18-49 ans avec HD :

Et presque chacun de ces décès n’avait PAS de Covid – vous pouvez à peine voir une différence entre les deux graphiques ci-dessous montrant le total des décès par HHD, y compris ceux avec Covid (à gauche) et excluant ceux avec Covid (à droite) :

Nevada

Nevada est à peu près parallèle à la version texte ci-dessus :

IV. BLESSURES CINÉTIQUES / TRAUMATIMES PHYSIQUES

Les blessures cinétiques ne sont qu'un nom pour toutes sortes d'accidents impliquant un traumatisme physique quelconque.

C'est la seule catégorie de cet article où elle est pour la plupart difficile à trouver, et il n'y a certainement pas vraiment de points communs entre les États.

Les blessures physiques sont réparties sur des dizaines de codes ICD différents, et les augmentations que nous allons montrer ne se manifestent pas vraiment aussi bien en utilisant un code ICD ou une combinaison de codes.

Pour chaque État, nous utiliserons une combinaison unique de textes et/ou de codes ICD, fruit de l’examen de milliers de certificats de décès, pour avoir une idée des différentes expressions et codes ICD utilisés pour identifier les traumatismes physiques.

Vermont

Nous allons commencer par le Vermont, car c'est l'État le plus simple et c'est à l'origine de la découverte de cette tendance.

J'ai été choqué de découvrir la tendance suivante lorsque j'ai recherché les traumatismes contondants dans le Vermont : le tableau ci-dessous montre le nombre de décès contenant soit les mots contondants et traumatisme, soit les mots contondants et force (parfois ME écrit « Blunt Trauma, and parfois, ils écrivent des choses comme « Blunt Force Injury » :

Cette tendance est époustouflante.

De plus, il est également présent dans les décès NH (à gauche) en 2022, pas seulement dans les décès non-NH (à droite) :

Elle touche aussi bien les hommes que les femmes :

Il est frappant de constater que pour la grande majorité de ces décès, la blessure physique est documentée comme la cause sous-jacente du décès [UCoD] (à gauche), qui est fondamentalement la principale cause du décès ; cependant, on observe également un excès de décès pour lesquels la blessure physique est répertoriée comme une « cause multiple de décès » [MCoD] (à droite), c'est-à-dire toute cause de décès supplémentaire qui n'est pas l'UCoD :

Massachusetts

Le Massachusetts était pour l’essentiel un véritable désastre, avec de nombreuses expressions différentes utilisées.

Le tableau suivant montre le nombre total de décès chaque année avec au moins un des mots ou expressions indiqués dans le titre :

Il existe un sous-ensemble de décès dans le Massachusetts qui montre une tendance très claire et évidente de surmortalité : les décès qui utilisent le mot « fracture » dans une description CoD :

Cette tendance éclipse le taux de mortalité toutes causes confondues :

Et le plus surprenant, nous constatons un excès de population NH à partir de 2022 (à gauche), reflétant étroitement l’excès de 2022/23 que nous observons dans les décès non-NH (à droite) :

Minnesota

Le Minnesota possède en fait quelques codes ICD qui montrent une tendance claire – le combo W18/W19 qui indique des chutes non spécifiées. J'ai écrit un article à ce sujet il y a quelque temps avant que nous ayons des données complètes pour 2023.

Voici les principaux graphiques des décès W18/W19 –

NH vs non-NH :

Hommes vs femmes :

Lorsque nous utilisons la même recherche de texte étendue que dans MA, nous voyons ce qui suit :

Nous constatons un excès de décès à la fois dans le NH et dans le non-NH :

Cependant, lorsqu’il s’agit du texte sur la force contondante ou le traumatisme contondant – les paramètres que nous avons utilisés dans le Vermont – nous ne constatons un excès que dans les décès non liés au NH (à droite) :

Nevada

J'ai déjà écrit sur le Nevada et les traumatismes physiques.

Voici l'idée de base :

Le Nevada est comme le Vermont, où il n’y a pas d’excès en 2020 mais où il y a des pics en 2021 ; et jusqu’à présent, au Nevada, cette tendance aux rencontres cinétiques mortelles excessives se poursuit jusqu’en 2023 à un rythme encore plus élevé que de 2022 jusqu’en juillet.

Les décès par traumatisme physique chez les 30 à 49 ans se démarquent au Nevada :

Le Nevada montre également un net excès de décès avec le mot « fracture » :

V. DIABÈTE (codes CIM 10 E10-E14)

Le diabète est chaque année l’une des principales causes de mortalité chez les Américains. Ce qui rendrait remarquable un gâchis dramatique de décès supplémentaires liés au diabète.

Massachusetts

Le tableau suivant montre le nombre total de décès avec l'un des codes CIM du diabète :

En séparant le NH des non-NH, on élimine l'excès de décès non-NH après 2020 (à droite) :

Décès dus au diabète non-NH, hommes vs femmes :

Voici le truc : si nous excluons les décès qui répertorient le covid comme CoD des décès dus au diabète dans les décès non-NH, nous constatons un excès substantiel assez constant à partir de 2020 et se poursuivant jusqu'à présent (à droite) :

En d’autres termes, il semble qu’une grande partie des décès excessifs dus au diabète en 2020 et même en 2021 étaient des personnes tuées par les politiques covid/covid (et peut-être aussi par les vaccins covid) où le diabète était une comorbidité qui les prédisposait à de mauvais résultats, mais en 2022/23 , cet excès pourrait être imputable à l'augmentation de l'incidence du diabète elle-même.

Minnesota

Les décès dus au diabète au Minnesota sont globalement beaucoup plus uniformes que ceux de l'AM avant de commencer à ventiler les décès en sous-groupes :

NH vs non-NH montre ici une différence très nette :

Parmi les décès dus au diabète non liés au NH, si l’on exclut les décès dus au covid, nous constatons toujours une tendance flagrante de surmortalité (à droite) qui se poursuit après 2020 et jusqu’en 2023 :

Nevada

J'ai utilisé le texte de Diabète/diabétique pour le Nevada, car il a détecté un nombre de décès beaucoup plus important (le Nevada a un problème unique : de nombreux certificats de décès ne contiennent pas les codes CIM. Bien que cela ne pose pas toujours de problèmes, ici, Il y avait une différence substantielle, alors j'ai opté pour le texte :

Le Nevada montre également une tendance assez surprenante à l’excès chez les 30-59 ans (et qu’en est-il du premier semestre 2021 ?) :

Vermont

La tendance du Vermont parle d'elle-même :

NH vs non-NH :

Et si l’on exclut les décès dus au Covid, nous constatons encore de nombreux excès même en 2020 (à droite) :

VI. MALNUTRITION PROTÉINO-CALORIQUE (Codes CIM sous E4)

Cette condition m’a semblé complètement aléatoire et manifestait le degré de surmortalité livre pour livre le plus fou de toutes les maladies majeures.

Puis je suis tombé sur un étude contenant la ligne suivante:

« Les patients atteints de cancer subissent souvent une perte de poids causée par une malnutrition protéique et calorique (PCM) au cours de la maladie ou du traitement. »

Alors… ce n’est peut-être pas si aléatoire après tout.

C’est également important car il y a eu une augmentation massive du nombre de décès classant le PCM comme CoD. AVANT DE la pandémie a frappé… dans tous les États que nous avons (!!).

Massachusetts

De 2015 à 2019, le nombre de décès par MCP a presque Doublé, de 370 à un stupéfiant 623.

Ensuite, il a en fait doublé entre 2019 et 2023, pour atteindre le chiffre fracassant de 1,222 XNUMX (!!).

Cela aurait dû faire sourciller quelques personnes au CDC ? (Et comme nous le verrons, chaque état est comme ceci) :

Ce graphique montre le nombre total de décès chaque année où l'UCoD (CoD primaire) était PCM :

Et voici les décès UCoD répartis entre NH et non-NH – la tendance est identique (!!!) :

Minnesota

Le Minnesota a connu un escalier encore plus loufoque de 2015 à 2019, passant de 367 décès par PCM à une augmentation de plus de 250 % de 858 d'ici 2019.

Ce chiffre a ensuite presque doublé pour atteindre 1,623 2023 d’ici XNUMX :

Les décès avec PCM comme UCoD montrent au moins une tendance plus uniforme avant la pandémie :

Lorsque nous séparons les décès par PCM UCoD NH et non-NH, au Minnesota, le NH a une AUGMENTATION BEAUCOUP PLUS DRAMATIQUE (?!?!?) :

C'est complètement fou…

Nevada

Le Nevada a la même dynamique :

Voici les décès UCoD vs MCoD au Nevada – Les décès UCoD PCM ont en fait diminué (??) de 2015 à 2018 avant de grimper en 2019 et d’exploser en 2020 :

Vermont

Même le Vermont. Mais le Vermont remporte le gâteau avec un >1,300% augmentation des décès par PCM de 2015 – CINQ décès au total – à 2019 – 67 décès totaux.

Suivi du boom obligatoire en 2021/22.

Je me demande à quoi ressemblera 2023….

Le Vermont présente cependant une variation excédentaire un peu plus modérée des décès NH (à gauche), non observée dans les décès non-NH (à droite) :

VII. ÉTAT SEPTIQUE

Les graphiques Sepsis sont tous des graphiques utilisés pour les autres conditions et ne nécessitent pas vraiment de commentaires supplémentaires.

Massachusetts

Ce graphique montre les décès non-NH entre 65 et 84 ans, où l'excédent est un peu plus clair :

Ce graphique montre les décès non liés à la NH entre 65 et 84 ans, sauf que nous avons utilisé un filtre de texte au lieu du code CIM A41 pour rechercher les décès liés à la septicémie :

Minnesota

Cet excédent est très conséquent :

Si nous excluons les décès dus au Covid des décès par sepsis, nous constatons toujours un excès croissant (à droite) :

Nevada

Je parierais que si nous pouvions séparer les décès NH des décès non-NH, l'exclusion des décès covid ne ferait pas disparaître la tendance à l'excès, et de toute façon, les décès covid sont massivement gonflés :

Vermont

Nous concluons avec le Vermont, qui montre un renversement brutal de cinq années consécutives de diminution des décès dus à la sepsie :

Au Vermont, l’exclusion des décès dus au Covid réduit à peine l’excès de décès par sepsie :

Mises en garde:

Passons maintenant aux avertissements vraiment ennuyeux…..

• Ceci n’est PAS destiné à représenter une analyse finale ou concluante de la surmortalité. L’objectif est de montrer qu’il existe des signaux flagrants qui semblent être des tendances extrêmement inquiétantes de surmortalité substantielle, qui sont complètement ignorées par l’établissement de santé publique. (Cependant, je prétends que même après une analyse robuste, la grande majorité, sinon la totalité, des signaux documentés ici finiront par se concrétiser.)

Pour des informations et des analyses plus spécifiques ou granulaires sur les données des certificats de décès, consultez le livre de John Beaudoin. Le vrai CDC qui contient de nombreux graphiques et expositions (et un tas de rapports du VAERS qu'il a comparés avec de véritables certificats de décès, un autre échec élémentaire du CDC/FDA à faire la pharmacovigilance la plus rudimentaire).

Vous pouvez également voir ce que nous avons écrit précédemment sur Actualités du site d'essai, et j'y écrirai des articles supplémentaires pour élucider davantage les données et les informations contenues dans cet article, qui sont pour la plupart des résumés de tendances à vol d'oiseau.

Le groupe d'Ed Dowd devrait également publier dans quelques semaines un rapport préliminaire sur la surmortalité due à l'insuffisance rénale aiguë.

• Nous n'avons pas de certificats de décès pour 2023 pour le Vermont, et seulement jusqu'en juillet pour le Nevada.
• Le Vermont ne nous a donné que les Text CoD, sans les codes ICD, nous sommes donc obligés d'utiliser des paramètres de texte pur pour toutes les données du Vermont.
• Le Nevada ne nous a donné que l'âge et le sexe, nous étions donc limités dans la façon dont nous pouvions analyser les décès du Nevada par rapport aux autres États.
• Chaque État a ses propres particularités quant à la manière dont il décrit et documente diverses conditions contribuant à la mort. Cela rend les comparaisons directes difficiles. Les conditions que nous avons choisies sont uniques dans la mesure où il existe une tendance constante dans tous les États en notre possession. (Il y a une exception à cela, où nous avons étudié en profondeur la manière dont les blessures cinétiques (par exemple, chutes, traumatismes contondants) sont écrites et catégorisées dans chaque État et montré les tendances que nous avons pu isoler.)
• Une augmentation des décès dus à une maladie donnée ne constitue pas en soi une preuve que cette maladie est la cause de ces décès, car il est possible que davantage de personnes soient tuées par autre chose que de « mourir avec » cette maladie. En outre, certaines affections sont elles-mêmes de véritables indicateurs d’autres pathologies et ne sont pas, à elles seules, les principaux instigateurs de la maladie ou de la mort. Cependant, une augmentation du nombre de décès liés à une affection ou à une maladie, en particulier lorsqu’elle dépasse la surmortalité globale, est sans aucun doute le signe qu’il pourrait y avoir quelque chose dans la corrélation – un problème sur lequel la santé publique doit enquêter et résoudre.
• Les tendances observées dans le nombre nominal de décès se reflètent dans le taux ajusté en fonction de la population pour 100 XNUMX (en utilisant les chiffres du recensement américain)
• Les cancers sont en hausse significative ; cependant, il s’agit d’un effort très complexe à montrer et ce n’est pas quelque chose qui se prête à être présenté comme une simple tendance. De plus, comme il est déjà largement reconnu, même dans le grand public, que les cancers sont en hausse (« mystérieusement »), j'ai pensé qu'il valait mieux se concentrer ailleurs sur des pathologies présentant un excès évident (et qui sont également moins controversées).