PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Le comité de l’ONU a approuvé le texte de la Convention sur la lutte contre la cybercriminalitéLes organisations de défense des droits de l’homme et les experts en technologies de l’information ont déclaré qu’il s’agissait d’une menace pour la démocratie et le monde libre.
« L’un des traités de surveillance les plus dangereux au monde a été approuvé avec une ovation debout », écrit Le groupe autrichien de défense des droits numériques Epicenter Works.
L’Assemblée générale des Nations Unies doit désormais voter l’adoption de la Convention en septembre.
« On peut supposer que le traité sera accepté sans difficulté lors de l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre et sera ainsi officiellement considéré comme une convention des Nations Unies. Après cela, il pourra être signé et ensuite ratifié », dit « On peut supposer que ce ne sera pas un gros problème d’obtenir les quarante ratifications nécessaires pour que le traité entre en vigueur », a déclaré la conseillère politique Tanja Fachathalerová.
Légitimation de la répression contre les journalistes et les opposants
Le traité international proposé vise à lutter contre la cybercriminalité et à améliorer la coopération internationale entre les organismes chargés de l'application de la loi. Cependant, plus d'une centaine d'organisations de défense des droits de l'homme et des droits civiques à travers le monde ont mis en garde contre une menace grave pour les droits de l’homme Ils ont critiqué le fait que le texte du traité manque de garanties adéquates. Selon eux, l'accord prévu obligerait les États membres de l'ONU à introduire des mesures complètes pour la surveillance d'un large éventail de crimes.
« Ce contrat est en réalité un accord de surveillance qui ne contient pas suffisamment de dispositions sur la protection des données et les droits de l’homme. En pratique, il légitime les mesures plus répressives contre les opposants politiques ou les journalistes que l’on observe aujourd’hui dans les États autoritaires », a-t-il ajouté. écrit le serveur netzpolitik.org.
La Chine et la Russie étaient à l'origine de la Convention
Tout a commencé avec l'ONU RAPIDE initié en 2019 par la Russie, la Chine et d’autres pays (tels que l’Iran, l’Égypte, le Soudan et l’Ouzbékistan) avec 88 voix pour, 58 contre et 34 abstentions.
Les États européens ont proposé des changements, mais selon les experts, le compromis qui en résulte ne répond même pas aux conditions nécessaires pour préserver la vie privée et protéger les droits de l’homme.
« Malheureusement, un traité d’accès aux données a été élaboré, qui permettra aux gouvernements du monde entier d’échanger les informations personnelles de leurs citoyens dans le plus grand secret en cas de crime que les deux gouvernements considèrent comme « grave ». Cela comprendrait l’écoute clandestine des communications en temps réel et en temps réel dans le monde entier, et forcerait les professionnels de l’informatique à divulguer des mots de passe ou d’autres clés d’accès qui compromettraient la sécurité des systèmes mondiaux sur lesquels des milliards de personnes comptent chaque jour. Et les systèmes du secteur privé ne sont pas les seuls à être menacés : les systèmes gouvernementaux sont également menacés », dit Nick Ashton-Hart, directeur de la politique de l'économie numérique chez APCO, qui dirige également la délégation du Cybersecurity Tech Accord aux négociations de la Convention.
La menace de poursuites pénales contre les journalistes et les hackers blancs
Le traité Ashton-Hart met également en avant les journalistes et les lanceurs d’alerte. risque de poursuites judiciairesL'Institut international de presse était tellement préoccupé par ce risque qu'il a placé une annonce pleine page dans le Washington postDes experts indépendants en sécurité du monde entier prévenu en février qu’ils pourraient être poursuivis pénalement pour leur travail de protection des systèmes informatiques contre les cybercriminels en vertu du projet de Convention.
Les gouvernements pourraient poursuivre les enfants pour sexting
« Incroyablement, le texte autorise expressément les gouvernements à poursuivre les enfants pour « sexting » dans le même article (14) qui est censé Protégez les « L’article expose également les personnes travaillant dans des organisations caritatives qui aident à traduire les prédateurs en justice à des poursuites judiciaires, car elles ont besoin d’accéder à des documents créés par des prédateurs dans le cadre de leur travail. Les défenseurs de la société civile ont souligné à plusieurs reprises cette lacune évidente, mais en vain », a déclaré Ashton-Hart.
Inquiétudes concernant la liberté d’expression
Selon les experts, les entreprises qui opèrent à l'échelle internationale seront également exposées à un risque juridique et à une réputation accrus après l'arrestation de leurs employés. Les données privées des individus et des communautés vulnérables peuvent être consultées par les forces de l'ordre du monde entier, même dans les cas où les actes des auteurs ne sont pas criminels dans leur lieu de résidence ou dans les cas qui suscitent des inquiétudes importantes quant à la liberté d'expression.
La coopération entre les autorités et les États peut être gardée secrète sans transparence sur la manière dont les gouvernements utilisent le traité, ou sans dispositions permettant aux entreprises de contester les demandes des forces de l’ordre, même si elles sont illégales.
Critiquer les dirigeants est-il un crime ?
« Faciliter la collusion dans tout crime « grave » ouvre la porte à des « crimes » tels que la critique des dirigeants ou la persécution des minorités », écrit Ashton-Hart dans son analyse.
Le 13 août, la Chambre de commerce internationale, le plus grand et le plus représentatif du secteur privé au monde, a ouvertement appelé l'ONU de ne pas adopter la convention lors de l’Assemblée générale de septembre.
« Si les gouvernements ne parviennent pas à protéger à nouveau le cadre juridique international des droits de l’homme qu’ils soutiennent si souvent avec véhémence, de nouvelles normes dangereuses créées par le droit international nous hanteront pendant des décennies », a déclaré Mme Ashton-Hart.
Réédité de l'auteur Substack
-
Cecilie Jílková est une écrivaine tchèque. Après son premier roman Cesta na Drromm (2010), des feuilletons pour Lidové noviny, des articles pour la revue médicale Sanquis et des scénarios pour la série télévisée Kriminálka Anděl, elle consacre les dix années suivantes principalement au thème de l'alimentation saine et a publié quatre livres sur le sujet. Elle publie actuellement sur la plateforme Substack et son dernier projet est la série TV VOX Digital (R)evolution. Cecilie vit à Prague.
Voir tous les messages
