La vision dystopique de la police de l'information sanitaire

Lorsque le membre de l'Assemblée Evan Low, le principal auteur de California Bill de l'Assemblée 2098, a déclaré au comité sénatorial de Californie que son projet de loi était «vraiment simple, très simple», beaucoup d'entre nous dans la galerie n'ont pas réussi à se retenir d'exprimer leur incrédulité. 

Il a prononcé cette déclaration à la fin de une audience qui a duré plus d'une heure, au cours de laquelle il semblait que deux sénateurs du comité n'avaient pas la même idée du fonctionnement de la loi. Le membre de l'Assemblée Low avait eu du mal à répondre aux questions du comité et avait souvent eu recours à la simple lecture du texte du projet de loi. Cette audience du 26 juin a été la seule fois où des législateurs ont remis en question le projet de loi pendant tout son passage dans le processus législatif.

Le projet de loi de l'Assemblée 2098 habiliterait le Medical Board of California à poursuivre les licences des médecins qui diffusent de la "désinformation" ou de la "désinformation" concernant Covid-19. Le projet de loi dans sa dernière version définit la désinformation comme "de fausses informations qui sont contredites par le consensus scientifique contemporain contraire à la norme de diligence". Le caractère impénétrable de cette définition est au cœur des préoccupations des opposants au projet de loi. 

Aucun consensus scientifique clair n'existe en ce qui concerne ce nouveau virus, et même si c'était le cas, il pourrait s'avérer incorrect plus tard. Sans indications claires sur ce qui constituerait une « désinformation », les médecins ne peuvent que deviner s'ils risquent de perdre leur licence pour avoir exprimé de bonne foi leurs désaccords avec les positions des responsables de la santé publique. Même si en pratique, la commission médicale n'appliquait la loi qu'à la parole que le premier amendement ne protège pas, l'imprécision de la loi la rendrait inconstitutionnel, car cela aurait tendance à pousser les médecins à s'autocensurer.

La question à un million de dollars reste sans réponse : qui serait visé par le projet de loi 2098 de l'Assemblée ? D'une part, la California Medical Association, le parrain du projet de loi, cite l'exemple de médecins qui remettent « en cause les efforts de santé publique comme le masquage » comme créant la nécessité de ce projet de loi. De même, le groupe de pression financé par les contribuables County Health Executives Association of California dénonce «une petite minorité de professionnels de la santé» qui a conduit certains Californiens à «rejeter les mesures de santé publique telles que le masquage et la distanciation physique». 

La selon une analyse de l’Université de Princeton du projet de loi du comité sénatorial, en discutant de la nécessité de ce projet de loi, a cité l'exemple de l'État de Floride refusant de prendre des mesures contre la licence du Florida Surgeon General pour, entre autres, « remettre en question la valeur des masques faciaux pour empêcher la propagation de la pandémie ». L'idée que l'efficacité des masques pour prévenir la propagation du Covid fait partie du "consensus scientifique contemporain" confirme les craintes des médecins qu'ils risqueraient la discipline pour remettre en cause tout édit de santé publique sur le Covid.

D'un autre côté, lorsque les détracteurs du projet de loi 2098 de l'Assemblée soutiennent que la remise en question de l'efficacité des masques relève bien des limites d'une divergence d'opinions légitime, les partisans font caca leurs inquiétudes quant à l'application de la loi de manière trop large et insistent pour que la loi ne serait utilisé que contre les vrais «mauvais médecins». Mais imprégner les bureaucrates de pouvoir tout en étant convaincu qu'ils ne l'exerceront pas serait incroyablement stupide. 

Certains, comme Assemblymember Low, co-auteur du projet de loi Membre de l'Assemblée Akilah WeberEt un représentant de la California Medical Association, impliquent que ce projet de loi ne s'appliquerait qu'en cas de préjudice intentionnel. Rien dans la lettre de la loi ne limite la portée du projet de loi aux situations où quelqu'un a été blessé ou où l'information a été diffusée en sachant qu'elle était fausse. (Intentionnellement trompeur relèverait de la définition de "désinformation" par opposition à "désinformation". Une version antérieure du projet de loi mentionnait le préjudice causé à un patient comme un facteur à prendre en compte par la commission médicale.) 

Les membres du Medical Board of California lui-même ont confusion exprimée sur la façon dont la loi serait appliquée et a initialement refusé son soutien. Président du CMB Kristina Lawson, un avocat qui a été l'instigateur de ce projet de loi, prétentions d'avoir des éclaircissements sur la façon dont il serait appliqué, mais Apparemment is seulement disposé à discuter de la question en privé. 

Alors que la plupart des partisans en disent le moins possible sur les implications du projet de loi 2098 de l'Assemblée, un groupe est plus vocal et moins réservé dans ses déclarations. Nick Sawyer et Taylor Nichols, deux médecins californiens autoproclamés de «première ligne», se sont formés Pas de licence pour la désinformation (NLFD) en septembre 2021. 

[Edit 2/26/2023 : NLFD a apparemment supprimé son compte Twitter et son site Web depuis la publication de cet article.]

Comme son nom l'indique, l'objectif de l'organisation est de promouvoir des politiques qui utilisent la menace de révocation de licence médicale pour décourager les médecins de diffuser des informations qu'ils jugent fausses. Sawyer a témoigné à deux reprises devant des comités législatifs en faveur du projet de loi 2098 de l'Assemblée. Les tweets prolifiques du NLFD et d'autres déclarations publiques brossent un tableau dystopique qui reflète les pires craintes des opposants quant au type de régime autoritaire que les partisans souhaitent imposer. 

NLFD pousse l'idée qu'il existe, comme Sawyer l'a décrit lors de son témoignage devant la commission de l'Assemblée le 19 avril, un "réseau bien coordonné et bien financé de médecins" qui promeuvent "des théories du complot anti-vaccins, sèment la méfiance envers les Centers for Contrôle et prévention des maladies, le gouvernement fédéral et, finalement, les vaccins Covid-19. » 

Au départ, notez l'ironie que NLFD critique souvent « théoriciens du complot » tout en promouvant ses propres théories du complot. Et le NLFD veut non seulement faire taire ceux qui sapent la foi dans les mesures de santé publique, mais aussi quiconque « sème la méfiance » envers le gouvernement. Laissez cela pénétrer.

Les tweets de NLFD développent ses théories du complot, qui sont, comme la plupart des théories du complot, fondées sur des preuves faibles qui amplifient les liens ténus. UN Tweet récent commun un long fil posté par l'un de ses fondateurs qui prétend découvrir un réseau de fournisseurs de "désinformation" de droite financés par l'argent du pétrole. Elle implique, entre autres, toute personne associée à la Déclaration de Great Barrington or Institut Brownstone et plus précisément les noms Professeur et docteur à l'UCSF Vinay Prasad, journaliste et auteur Succursale de Davidet épidémiologiste Johns Hopkins Stéphane Baral dans le cadre de cette cabale. 

An Tweet du 13 août 2022 favorise un article de sous-pile, écrit par NLFD "Research Consultant" Allison Neitzel, qui appelle Les médecins américains de première ligne, Alliance de soins intensifs COVID-19 de première ligne, les auteurs de la déclaration de Great Barrington, et Le projet d'unité les "Big 4" responsables d'une "attaque menée par des médecins contre la santé publique". NLFD a souvent identifié ces quatre comme ces primaire cibles, en ajoutant parfois les Association américaine des médecins et chirurgiens et Urgence de Normal à sa liste de succès. NLFD affirme, sans aucun fondement, que ces groupes travaillent ensemble. 

Certains des objectifs du NLFD, tels que le Urgence du leadership de Normal, sont des médecins généralistes. NLFD les renvoie comme allant des «immunologistes autrefois très respectés aux fraudes pures et simples». Il est lié à un long fil d'un de ses fondateurs qui accuse Urgency of Normal de faire partie d'une opération de droite visant à promouvoir un "récit anti-masque". 

It Se plaint que CNN a donné Dr Jeanne Noble, professeur associé à l'UCSF, une plateforme. Ce a retweeté un tweet en train d'appeler pour Dre Lucy McBride à signaler à la commission médicale pour s'opposer aux mandats de masque dans les écoles et a répondu avec un lien indiquant au public comment procéder.

Elle a licencié tout médecin ayant participé à une table ronde animée par le gouverneur de Floride DeSantis, qui comprenait Dr Tracy Hoeg, comme « Négateurs du Covid » et « médecins de la désinformation » et a averti que personne ne devrait accepter un avis médical de l'un d'eux. Ces attaques contredisent toute affirmation selon laquelle le NLFD prétend ne vouloir faire taire que les médecins qui colportent des conseils médicaux dangereusement faux plutôt que ceux qui ont des désaccords de bonne foi avec la politique officielle de Covid.

L'inclusion des auteurs de la Déclaration de Great Barrington—Sunetra Gupta, Martin Kulldorffet Jay Bhattacharya- en haut de la liste des résultats de NLFD est déroutant. Non seulement la déclaration épouse un point de vue conventionnel, mais aucun des auteurs de la déclaration de Great Barrington n'est un médecin en exercice et, par conséquent, une loi comme le projet de loi 2098 de l'Assemblée ne les affecterait pas. 

NLFD a appelé la déclaration de Great Barrington environ une dizaine de fois et cible fréquemment le professeur de Stanford Bhattacharya en particulier (il a obtenu un diplôme de médecine mais n'exerce pas la médecine ni n'est titulaire d'une licence médicale). NLFD n'accuse pas seulement Bhattacharya d'avoir tort, il l'accuse de mentir intentionnellement, l'appelant un "médecin de la désinformation" et « éminent pourvoyeur de désinformation sur le Covid-19", l'accusant de raconter des mensonges qui ont tué des gens (avec Vinay Prasad), et insinuant qu'il devrait être dénoncé pour parjure. En plus de ses attaques directes, NLFD a retweeté des dizaines de critiques de Bhattacharya et semblait à ravir dans un journaliste qui demande à Twitter de suspendre temporairement son compte pour un oubli mineur.

Le message de NLFD a une orientation incontestablement partisane, malgré prétendant être non partisan. Il a posté des dizaines de tweets critiquant le parti républicain. Certaines de ces critiques ne concernent pas clairement la mission de l'organisation de lutter contre la désinformation. 

Par exemple, ce fil du 8 août 2022 attaque les législateurs républicains pour s'être opposés à une disposition sur le contrôle des prix des médicaments dans un projet de loi. Le même jour, un autre tweet allègue que le Caucus des médecins du GOP est allié avec "Pharma Bro" Martin Shkreli. Ils tentent de lier cette question à leur mission en affirmant que les républicains en général sont « affilié à des médecins agréés » propageant la désinformation sur Covid. 

Dans un autre exemple récent, NLFD a posté un clip à partir de 2017 accusant Rand Paul d'être de mèche avec Poutine. Il avait auparavant a suggéré que Paul soit signalé à la commission médicale pour des raisons qu'il n'identifie pas. Le NLFD s'est même diversifié pour se prononcer sur des questions politiques totalement étrangères à la pratique de la médecine, encourageant le public à signaler « le harcèlement, l'intimidation et les menaces de violence » contre les membres du conseil scolaire ou le personnel au FBI.

NLFD a de nombreux messages expliquant son idée d'un complot de droite dirigé par les républicains pour répandre la désinformation. Il utilise l'expression « Pipeline de désinformation » pour décrire un processus présumé par lequel les républicains dans les législatures des États nuisent délibérément à la santé publique en «institutionnalisant la désinformation» en adoptant, par exemple, des lois qui protègent les médecins de la discipline pour les traitements Covid controversés. Ce prétentions que l'agenda républicain global est de "créer la peur/l'animosité/la victimisation parmi les partisans, attisant le sentiment anti-science/anti-gouvernement, les rendant plus susceptibles de prendre les armes contre le gouvernement". Il a affirmé que « [t]ous les médecins de la désinformation COVID sont inextricablement liés à Trump ». 

De nombreuses théories du complot du NLFD sont assez sombres et dérangeantes. Ce a récemment retweeté un fil de son propre Nick Sawyer, qui soutient que les États-Unis sont actuellement au milieu d'une guerre civile, qui n'est pas reconnue parce qu'il s'agit d'une guerre de l'information. Une autre Tweet récent exhorte : « C'est une guerre de l'information, une bataille pour la vérité, et [chaque] Américain est un soldat. Mettez-vous au courant et commencez à vous battre pour une réalité fondée sur des preuves. Personne ne va faire ça pour nous. » 

L'arme principale du NLFD dans cette guerre de l'information imaginaire est la censure, mais il plaide également en faveur de poursuites pénales pour avoir exprimé de mauvaises idées. Il encourage fréquemment ses adeptes à signaler les médecins à leurs commissions médicales, même s'ils n'ont aucune relation avec eux. C'est aussi fréquemment appels sur Twitter pour déplateformer les comptes on a l'impression de dire des choses qui sont fausses. Mais ça va encore plus loin, marquage le FBI et en publiant un lien vers la ligne de dénonciation du FBI, demandant à ses abonnés de signaler les personnes pour des informations présumées erronées. 

It étiquettes la division criminelle du ministère de la Justice des États-Unis dans ses tweets. Il qualifie ses cibles de «menace pour la sécurité nationale». NLFD prétend à tort qu'en vertu de la loi californienne actuelle, un médecin peut être poursuivi pénalement pour tous fausse déclaration. Le NLFD veut aller bien au-delà de la discipline des médecins agréés par les conseils médicaux - ils veulent voir leurs ennemis en prison.

Dans ce contexte d'autres déclarations publiques de NLFD, il est difficile d'imaginer comment Sawyer a réussi à paraître sincère quand il a dit au comité sénatorial:

« Ce projet de loi n'est pas censé causer des problèmes avec la liberté d'expression des médecins autour des discussions académiques. Ce projet de loi permettra au conseil médical de discipliner les médecins qui disent des choses comme les vaccins causent le sida ou que les vaccins tuent plus de patients que Covid, en utilisant des données manipulées ou que les vaccins implantent des micropuces afin que le gouvernement puisse vous suivre. Je suis tout à fait pour le débat académique - en fait, nous n'en serions pas où nous en sommes aujourd'hui sans un débat académique solide, mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit.

Ne vous y trompez pas, le projet de loi 2098 de l'Assemblée ne concerne pas seulement la protection de la sécurité des patients. C'est pourquoi un membre du Medical Board of California averti que le projet de loi irait à l'encontre de la mission de la Commission.

Le projet de loi 2098 de l'Assemblée n'était pas une idée originale du membre de l'Assemblée Low ou de tout autre législateur californien. Cela fait partie d'un effort visant à adopter des politiques similaires dans tout le pays, déclenché en grande partie par un déclaration de la Fédération des conseils médicaux d'État en juillet 2021. 

La Californie est souvent décrite comme un indicateur : "Comme la Californie va, ainsi va la nation." Ce dicton sonne particulièrement vrai en ce qui concerne le projet de loi 2098 de l'Assemblée, étant donné qu'il s'agit d'un test pour un mouvement national et que le gouverneur Gavin Newsom a des aspirations présidentielles évidentes. 

Le projet de loi deviendra loi le 1er janvier à moins que le gouverneur n'oppose son veto d'ici le 30 septembre, et même alors, les démocrates qui ont voté pour le projet de loi ont un nombre suffisant pour annuler un veto. Nous découvrirons alors si nos hautes juridictions maintiennent toujours le principe de la liberté d'expression ou si elles se laisseront coopter par les soldats qui se battent pour être les arbitres de la Vérité.