Le 27 août, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg a publié une déclaration confirmant ce que les fichiers Twitter, Murthy contre Missouri, et de nombreux autres l’avaient affirmé depuis longtemps – que l’administration Biden avait agressivement fait pression pour censurer les discours protégés par le Premier Amendement sur les réseaux sociaux, en particulier en ce qui concerne le Covid-19 et l’ordinateur portable de Hunter Biden.
Dans le cas du Covid, Zuckerberg écrit que la Maison Blanche de Biden « a fait pression à plusieurs reprises sur nos équipes pendant des mois pour censurer certains contenus sur le Covid-19, notamment « l’humour et la satire ».
Zuckerberg note également que le « FBI nous a prévenus d’une potentielle opération de désinformation russe sur la famille Biden et Burisma », une société énergétique ukrainienne dont Hunter Biden siégeait au conseil d’administration. L’ordinateur portable n’était pas de la « désinformation », il était réel et Twitter et Facebook ont injustement supprimé l’information New York Post DE BOUBA qui je l'ai exposé.
Mais la déclaration de Zuckerberg a omis un détail clé : au moins trois membres du personnel de Facebook ont participé à l'exercice de simulation Hunter Biden de l'Institut Aspen qui a planifié la manière de supprimer l'histoire. deux mois avant la New York Post histoire.
La table ronde de l'Aspen Institute a réuni une multitude de médias et de grandes entreprises technologiques, notamment Facebook, , Twitter, le Washington post, et ONG « anti-désinformation » Premier brouillon, pour créer leur propre opération de désinformation, planifiant littéralement jour après jour comment ils réagiraient à la fuite.
Zuckerberg écrit cependant : « Cet automne-là, lorsque nous avons vu un article du New York Post faisant état d'allégations de corruption impliquant la famille de Joe Biden, alors candidat démocrate à la présidence, nous avons envoyé cet article à des vérificateurs de faits pour qu'ils l'examinent et l'avons temporairement rétrogradé en attendant une réponse. »
On peut presque voir les feuilles d’érable d’automne se frayer un chemin innocemment vers le sol de la forêt.
« Il est désormais clair que ce reportage n’était pas de la désinformation russe et, rétrospectivement, nous n’aurions pas dû le déclasser. »
Mais ce n’était pas une surprise, puisque Facebook avait participé à l’exercice Aspen deux mois avant que l’histoire ne soit révélée.
Même pour Aspen Garret Graff, qui a coordonné l’exercice, les choses se sont déroulées encore mieux que prévu :
Concernant le Covid-19, Zuckerberg affirme que le gouvernement a « fait pression à plusieurs reprises » sur Facebook pour qu’il « censure ». En ce qui concerne l’ordinateur portable de Hunter Biden, il mentionne seulement qu’ils ont été « avertis » « d’une éventuelle opération de désinformation russe ». Il n’est pas fait mention de pressions pour censurer. Le gouvernement fédéral a-t-il poussé Facebook à participer à l’exercice de l’Aspen Institute ? Il semble qu’ils y soient allés de leur propre volonté.
Assister à la planification de la suppression d'Aspen pour Facebook était nathaniel gleicher, « responsable de la politique de sécurité chez Meta », qui occupe toujours son poste à ce jour. Les fichiers Twitter montrent que Gleicher a également rencontré régulièrement le ministère de la Défense (DoD) et FBI, et a participé à un projet dirigé par Harvard table ronde pré-électorale avec le ministère de la Défense tandis que l’histoire de Hunter Biden était supprimée sur Facebook.
Quelqu’un d’aussi haut placé que Gleicher, chargé de contacts aussi sensibles et de haut niveau, aurait sûrement informé son patron de sa présence ? Après tout, l’affaire de l’ordinateur portable pourrait avoir un réel impact sur l’issue d’une élection présidentielle.
Yoel Roth de Twitter a également assisté à l'exercice Aspen et a joué un rôle crucial dans la suppression de l'histoire de Hunter Biden sur cette plateforme. Gleicher a-t-il joué le même rôle sur Facebook ? La participation de Gleicher est connue publiquement depuis Michael Shellenberger a été le premier à révéler cette histoire, il y a 18 mois et plus de 100 millions d'impressions.
Si Zuckerberg estime que la suppression de l’information était une erreur, pourquoi a-t-il maintenu Gleicher à un poste aussi important ? S’il était au courant de la participation de Gleicher à l’exercice Aspen, pourquoi n’a-t-il pas tiré la sonnette d’alarme à l’époque ? Au lieu de cela, il rejette toute la responsabilité sur le gouvernement fédéral. Il ne fait aucun doute que celui-ci a exercé des pressions, mais cela ne semble pas résumer toute l’histoire.
Zuckerberg tente-t-il de s’absoudre de toute responsabilité ?
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
