Le Congrès a un point de levier sur la politique en cas de pandémie

Trois ans après la déclaration de la loi martiale et plus de 2 ans après le déclenchement d'un vaccin mortel sur la population, nous ne sommes toujours pas plus près de réformer structurellement les autorités que notre gouvernement a utilisées pour déclarer et exécuter le fascisme de santé publique. Les seuls points de levier généraux sont le projet de loi sur le plafond de la dette et le budget annuel ; cependant, il existe un autre projet de loi « incontournable » qui peut être utilisé comme moyen d'exiger des changements spécifiques aux pouvoirs de santé publique d'urgence : la réautorisation de la loi sur la préparation à la pandémie et à tous les risques.

À ne pas confondre avec la loi PREP de 2005, la PAHPA a été signée par le président George W. Bush un an plus tard en 1. Parmi une litanie d'autorités autoritaires, y compris des programmes de surveillance, elle a créé la Biomedical Advanced Research and Development Authority, une des agences au centre de la recherche et du développement sur le gain de fonction de l'ARNm et d'autres technologies dangereuses. BARDA était probablement l'agence la plus déterminante dans le désastre de l'opération Warp Speed. Avec le bureau du secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse, ces deux bureaux autorisés en vertu de la PAHPA et de son dernier projet de loi de réautorisation (en 2006) commandent plus de 2019 milliards de dollars en crédits annuels.

Contrairement à la loi PREP et aux autres pouvoirs d'urgence en cas de pandémie, celle-ci doit expirer fin septembre. En d'autres termes, en l'absence de toute action, la PAHPA et toute son autorité pour mener une guerre biomédicale sont terminées, offrant ainsi aux républicains de la Chambre un formidable levier pour couper les ailes de l'agence. Comment les républicains peuvent-ils sortir de ce désastre et autoriser à nouveau l'agence responsable de la pire tyrannie et génocide dans l'histoire américaine?

Les principales associations de cartels médicaux, comme la Association des hôpitaux américains et par Association des facultés de médecine américaines, exigent une nouvelle autorisation avec encore plus de contrôle, de financement, de surveillance et d'autorité pour l'expérimentation médicale pour leurs bureaucrates préférés. Les républicains de la Chambre, dirigés par des membres du sous-comité de la santé de l'énergie et du commerce et du sous-comité restreint de surveillance sur la pandémie de coronavirus, doivent ouvrir la voie dans la direction opposée - vers la liberté, la valorisation de la vie humaine et la dignité. À cette fin, aucune réautorisation du PAHPA ne devrait être adoptée par la Chambre sans aborder les questions suivantes :

1) Pas de mandat : L'élément d'action le plus important est de s'assurer que, quels que soient les produits biologiques développés par le HHS et le DOD, ils ne pourront jamais les imposer à la population. Tout projet de loi de réautorisation doit garantir une interdiction complète des mandats fédéraux de vaccin, de masque ou de test pour toute future soi-disant urgence. Ces mêmes agences ne peuvent pas non plus recommander aux États de les mandater. Il n'est jamais moral, prudent ou scientifiquement fondé de suggérer cette personne A doit prendre une mesure affirmative envers son corps pour accommoder la personne B, si cette thérapeutique ou cet appareil est vraiment efficace. 

2) Pas de pouvoirs d'urgence sans fin : Il est choquant de voir que ce n'était pas le sujet de HR 1 dans le nouveau Congrès, mais chaque autorité dont dispose un président pour déclarer une urgence de santé publique ou une autre forme d'urgence doit expirer après 30 jours. Si le besoin d'une telle déclaration est si impérieux, il n'y a aucune raison pour que le président n'obtienne pas le soutien du Congrès avant de l'étendre. 

3) Pas de recherche de gain de fonction : Avant de débattre des réformes sur la pandémie réponse, nous devons d'abord nous assurer que ces supposés pompiers ne sont pas les vrais incendiaires. Maintenant que nous savons que le COVID n'est pas naturel, quelles autres pandémies au cours du dernier demi-siècle ont été créées par ces mêmes agences gouvernementales grâce à la recherche sur le gain de fonction ? Ainsi, tout projet de loi de réautorisation devrait contenir les dispositions suivantes pour garantir que ces pandémies soient stoppées dans leur élan :

• Criminaliser toutes les actions visant à accroître la pathogénicité ou la transmissibilité d'un agent pathogène. L'interdiction devrait s'appliquer à tous les agents publics et privés opérant partout dans le monde. Une cause d'action privée devrait être créée pour que tout Américain puisse poursuivre ceux qui se livrent à de telles activités pour des sanctions civiles, en plus des sanctions pénales.
• Le Government Accountability Office doit effectuer un audit complet de toutes les recherches existantes sur les agents pathogènes et les vaccins que BARDA, DARPA et d'autres agences similaires mènent dans le monde entier, afin que nous puissions évaluer la justification, la sécurité et l'efficacité de chacun de leurs projets dans le pipeline.
• Un nouveau comité d'enquête extérieur devrait être créé composé d'individus représentant divers points de vue, y compris ceux qui se sont prononcés contre les injections de COVID, pour enquêter sur l'histoire des pandémies depuis la Seconde Guerre mondiale - du VRS et du VIH au SRAS et à certaines fièvres hémorragiques - pour déterminer les origines et Qui est responsable. 

4) Aucun statut de vaccination de suivi : Nous avons déjà vu que le FBI a été impliqué dans le signalement du statut vaccinal des enseignants de la ville de New YorkL’ Le CDC a également créé de nouveaux codes ICD-10 suivre ceux qui hésitent à se faire vacciner. Une grande partie des autorités relevant de la PAHPA traitent avec l'État de surveillance biomédicale. En tant que tel, aucune réautorisation ne devrait passer sans interdire la surveillance, le suivi et le signalement du statut vaccinal de quiconque.

5) Pas de primes hospitalières pour les protocoles de décès : Des milliers et des milliers de personnes sont mortes à cause de protocoles hospitaliers génocidaires que même les profanes ont compris très tôt qu'ils exacerberaient plutôt qu'alléger la détresse pulmonaire. Aucun médecin légitime ne vous dira que le protocole remdesivir-sédation-opioïde-ventilateur est utile, mais c'est techniquement la norme de soins pour les patients hospitalisés COVID à ce jour.

L'un des principaux moteurs est le financement fédéral par le biais de programmes tels que le programme de préparation des hôpitaux de l'ASPR, qui offrait des bonus massifs aux hôpitaux pour l'utilisation de ces protocoles et en utilisant des médicaments mortels créés par les copains associés à ces bureaucrates du HHS, comme le remdesivir de Gilead. Toute nouvelle autorisation doit fournir un financement général non contaminé pour les hôpitaux qui ne sont pas affectés à un traitement particulier. De cette façon, il n'y a pas d'incitation ou de dissuasion particulière à utiliser un traitement spécifique, ce qui permet aux meilleures pratiques cliniques, et non à la cupidité des entreprises, de déterminer le choix du traitement. 

6) Interdire l'ARNm : Nous avons maintenant plus de deux ans de données démontrant comment l'ARNm code son corps pour produire une réponse incontrôlée à une protéine dans tout le corps. La technologie est dangereuse et doit être complètement bannie. Le nouveau projet de loi d'autorisation devrait interdire tout financement des vaccins à ARNm. 

7) Approbation tierce et indépendante pour les traitements d'urgence : Étant donné que des millions de personnes sont mortes dans le monde entier à cause des coups de COVID, nous devons apprendre la leçon que lorsque le gouvernement aide à commercialiser, distribuer, financer et indemniser des produits d'urgence, ils ne sont pas sûrs (même à court de mandats complets). En tant que tel, nous avons besoin d'une nouvelle structure réglementaire stipulant que si le gouvernement prévoit de commercialiser et de distribuer largement un produit d'urgence en cas de pandémie au-delà d'une population ciblée, il doit démontrer des données d'innocuité et d'efficacité provenant d'une source tierce indépendante qui n'est pas liée au gouvernement. officiels ou le fabricant du produit. 

8) Renforcer et rendre publics les programmes de pharmacovigilance et de surveillance : Il nous a fallu près de deux ans pour découvrir le l'étendue de ce que le gouvernement savait concernant les données VAERS et V-Safe et comment les agences ont observé des blessures massives dès le premier jour. Il doit y avoir un déclencheur dur dans la nouvelle loi qui oblige le HHS à mettre fin au programme une fois qu'il y a un certain nombre de rapports hebdomadaires du VAERS. En outre, nous avons besoin d'un programme renforcé d'auto-déclaration des blessures causées par les vaccins, tel que V-Safe, grâce auquel le public peut observer en temps réel (ou dans une semaine ou deux) le pourcentage de blessures que le public signale au CDC par rapport aux doses. administré. 

9) Ne pas empêcher les médecins de prescrire des médicaments hors AMM : S'il y a vraiment une pandémie, le plus important est que les médecins innovants utilisent immédiatement les médicaments sûrs existants que nous avons sur le marché pour concocter des protocoles de traitement. Idéalement, des agences comme BARDA ouvriraient la voie en trouvant les meilleurs médicaments hors AMM à utiliser plutôt que de simplement remplir les poches de Big Pharma pour créer de nouvelles thérapies coûteuses qui prennent trop de temps pour établir correctement un profil de sécurité. Mais au minimum, ils ne devraient pas empêcher les médecins d'innover par eux-mêmes. Le Congrès doit préciser que les agences HHS ne peuvent jamais interférer avec le droit d'un médecin de prescrire des médicaments approuvés par la FDA hors étiquette. 

10) Interdire les vaccins auto-propagatifs : BARDA et d'autres agences ont travaillé sur vaccins à propagation automatique en un certain temps. Leur objectif est de créer un vaccin qui se propage comme un agent pathogène, supprimant ainsi le dernier vestige du consentement éclairé et vaccinant de force tout le monde contre leur volonté et même à leur insu. Nous devons prendre de l'avance plutôt que d'attendre que quelque chose d'aussi calamiteux se produise. 

11) Interdire les publicités directes aux consommateurs : Les États-Unis sont l'un des deux seuls pays développés (l'autre étant la Nouvelle-Zélande) qui permet aux sociétés pharmaceutiques de faire directement de la publicité auprès des consommateurs. Même si l'on est d'accord avec cette pratique, nous devrions tous convenir que tout produit développé et autorisé dans le cadre de la pandémie de BARDA ne doit pas permettre au financement des contribuables d'être versé à Pfizer et autres afin que l'entreprise puisse promouvoir encore plus son produit. C'est quoi Pfizer fait actuellement avec Paxlovid, car il fait la publicité d'un produit expérimental EUA entièrement financé par l'argent des contribuables. 

12) Aucun produit EUA sur le calendrier de vaccination des enfants : Malgré tous les problèmes avec les coups COVID, ils étaient choquants ajouté au calendrier de vaccination des enfants. Le Congrès doit préciser que tout produit d'urgence pendant une pandémie qui n'est pas passé par le processus d'approbation régulier de la FDA ne peut pas être ajouté au calendrier de vaccination des enfants.

Après trois ans pendant lesquels notre gouvernement a créé le virus, bloqué son traitement et nous a imposé des injections mortelles de caillots et du remdesivir, l'expiration du PAHPA est le premier point de levier que nous devons restaurer le Code de Nuremberg pour que cela ne se reproduise plus jamais.

Les conservateurs de la Chambre se concentreront-ils même sur cela comme une priorité de bas niveau ? Plus tôt cette semaine, Biden a promis et nous a garanti qu'il y aura une autre pandémie. Il faut considérer que ceux qui sont chargés de servir de pompiers savent probablement une chose ou deux sur la raison pour laquelle ce supposé phénomène "une fois tous les cent ans" devrait maintenant se produire régulièrement. Contrairement à 2020, nous savons maintenant à quoi nous attendre et devons être préparés. Honte à nous si nous n'agissons pas et traitons cela comme le problème le plus important de notre vie.

Tiré à part de Revue conservatrice