Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Jeremy Farrar, conseiller principal en confinement, promu scientifique en chef de l'OMS
Jeremy Farrar QUI

Jeremy Farrar, conseiller principal en confinement, promu scientifique en chef de l'OMS

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'ancien membre du SAGE Jeremy Farrar, l'un des conseillers pro-lockdown les plus influents au Royaume-Uni et considéré par certains comme un proche de Anthony Fauci du Royaume-Uni, a reçu un promotion majeure pour devenir scientifique en chef à l'Organisation mondiale de la santé, l'un des postes les plus puissants de l'OMS aux côtés de son directeur Tedros Adhanom Ghebreyesus. Farrar est actuellement directeur du Wellcome Trust, l'une des organisations à but non lucratif les plus influentes au monde et l'un des plus grands investisseurs dans les vaccins, avec d'innombrables milliards de financement offshore et des liens étroits avec la Fondation Gates.

Farrar est le deuxième ancien membre du SAGE à avoir été récompensé par l'OMS avec une promotion majeure pour avoir conseillé au gouvernement britannique d'adopter des verrouillages aussi longs et stricts que possible en 2020, le premier étant Susan Michie, membre du Parti communiste britannique depuis 40 ans, un psychologue comportemental sans formation en épidémiologie ou en maladies infectieuses qui, plus tôt cette année, a été promu à la tête de l'unité Nudge de l'OMS.

Peu de temps après que Xi Jinping a décrété le confinement le plus strict de l'histoire à Wuhan, en Chine, et bien avant que ce confinement ne produise des résultats, Farrar a fait écho à son nouveau patron, Tedros, en félicitant la Chine pour "avoir établi une nouvelle norme de réponse aux épidémies".

Comme Deborah Birx, ancienne coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, l'un des trois responsables les plus influents derrière les verrouillages aux États-Unis, Farrar plus tard a écrit un livre approfondissant énormément sa croisade sur la terre brûlée pour convaincre le gouvernement britannique de décréter des confinements aussi longs et stricts que possible :

Les mesures de distanciation sociale devraient être obligatoires et non facultatives. Un Premier ministre ne peut pas demander aux gens de se confiner s'ils en ont envie... ce n'est pas ainsi que fonctionnent ces types de mesures de santé publique.

Farrar se souvient de sa joie lorsqu'il a réussi pour la première fois à convaincre le gouvernement de Boris Johnson de décréter un verrouillage au Royaume-Uni.

Les nouvelles restrictions signifiaient que les gens ne pourraient pas quitter leur domicile, sauf pour l'une des quatre raisons suivantes : se rendre au travail et en revenir si le travail ne peut être effectué à domicile; faire de l'exercice une fois par jour; acheter de la nourriture et des médicaments; et de demander des soins médicaux. Les magasins vendant des biens non essentiels fermeraient et les rassemblements de plus de deux personnes qui ne vivaient pas ensemble seraient interdits. Les gens ont été avertis de se tenir à deux mètres des personnes avec lesquelles ils ne vivaient pas. Les mariages, les fêtes, les services religieux s'arrêteraient, mais les funérailles pourraient toujours avoir lieu. SAGE, comme tant d'autres groupes de travail dans le monde, est passé à l'utilisation de Zoom. »

Pourtant, tout comme Déborah Birx, bien qu'il ait passé des centaines de pages à décrire ses manœuvres pour convaincre le gouvernement britannique de prolonger et de resserrer les restrictions, Farrar ne donne jamais d'indication claire quant à la raison pour laquelle il pensait que cela était justifiable, nécessaire ou quel était le résultat final. Et, tout comme Birx et son homologue italien Roberto Speranza, tout cela bien qu'il admette volontiers que le verrouillage n'avait aucun précédent en matière de santé publique dans le monde occidental moderne avant le verrouillage de Wuhan par Xi Jinping.

Décider de fermer une économie est incroyablement difficile, sauf pendant les guerres, Les économies occidentales n'avaient jamais connu de confinement depuis le Moyen Âge, à ma connaissance; ce n'est tout simplement pas quelque chose que font les gouvernements.

Les rapports grand public sur Farrar ont tendance à se concentrer sur son rôle dans la «dissimulation» de la théorie des fuites de laboratoire en février 2020. Certes, Farrar était l'un des nombreux homologues dans le monde qui se souvient d'avoir secrètement discuté de la possibilité d'une fuite de laboratoire avec Fauci et d'autres début 2020 :

Au cours de la deuxième semaine de janvier, je commençais à réaliser l'ampleur de ce qui se passait… Au cours de ces semaines, je suis devenu épuisé et effrayé. J'avais l'impression de vivre la vie d'une autre personne. Pendant cette période, Je ferais des choses que je n'avais jamais faites auparavant : acquérir un téléphone portable, tenir des réunions clandestines, garder des secrets difficiles... Au cours de la dernière semaine de janvier 2020, j'ai vu des e-mails de scientifiques américains suggérant que le virus semblait presque conçu pour infecter les cellules humaines. Il s'agissait de scientifiques crédibles proposant une possibilité incroyable et terrifiante d'une fuite accidentelle d'un laboratoire ou d'un rejet délibéré… Cette question nécessitait une attention urgente de la part des scientifiques, mais c'était aussi le territoire des services de sécurité et de renseignement… Le lendemain, J'ai contacté Tony Fauci au sujet des rumeurs sur les origines du virus... Selon ce que pensaient les experts, ajouta Tony, il faudrait prévenir le FBI et le MI5… Patrick Vallance a informé les agences de renseignement des soupçons ; Eddie [Holmes] a fait la même chose en Australie. Tony Fauci a copié Francis Collins, qui dirige les National Institutes of Health des États-Unis.

Pourtant, l'idée que ces actions de Farrar et de ses homologues représentent une «dissimulation» est démentie par le fait qu'ils ont immédiatement signalé la possibilité d'une fuite de laboratoire à tous les principaux services de renseignement occidentaux - exactement le contraire de ce que l'on ferait dans une dissimulation. À la lumière des preuves que la théorie des fuites de laboratoire est biologiquement impossible et peut être utilisée comme un récit d'opposition contrôlé pour justifier l'état de la biosécurité, le fait que Farrar informe les agences de renseignement de la possibilité d'une fuite de laboratoire peut être mieux considéré comme déclenchant une fausse alerte parmi les responsables de la sécurité nationale pour les amener à accepter les verrouillages.

Quelques semaines seulement après avoir informé les services de renseignement de la possibilité d'une fuite de laboratoire, les homologues de Farrar ont publié un papier prétendant montrer que le virus provenait du marché humide de Wuhan, déclenchant le fausse dichotomie entre la théorie des fuites de laboratoire et la théorie du marché humide qui, absurdement, continue à ce jour malgré des preuves accablantes que COVID a commencé diffusion non détecté TOUTE plus de  le world by Automne 2019 au plus tard.

En fin de compte, les verrouillages pour lesquels Farrar a travaillé si dur manqué ralentir de manière significative la propagation du coronavirus et entraîné la mort excessive de dizaines de milliers de jeunes au Royaume-Uni et dans tous les autres pays où ils ont été jugés. Pourtant, peu de gens peuvent dire qu'ils ont fait plus pour amener le totalitarisme au Royaume-Uni avec succès que Jeremy Farrar. C'est peut-être pour cette raison que l'OMS a fait tout son possible pour prendre Farrar sous son aile et s'assurer qu'il reçoive son dû.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute