Le 27 mars 2020, le président Trump a signé un plan de relance de 2 billions de dollars qui, selon CNN, adopté "alors que le public américain et l'économie américaine luttent contre la propagation dévastatrice de Covid-19".
Tant de propagande et de foutaises dans une annonce aussi simple en apparence : l'idée que la propagation du Covid-19 était « dévastatrice », que le public américain était un bloc monolithique « combattant » la maladie, que l'économie – plutôt que les gens qui la dirigent – pourrait lutter contre la propagation d'une maladie. Sans parler de ce que nous aurions pu faire avec un investissement de 2 billions de dollars dans autre chose que la fermeture catastrophique de toute l'économie !
À l'époque, j'étais convaincu que de nombreuses autres personnes libérales et progressistes devaient partager ma détresse et mon incrédulité. Sûrement, pensai-je, mon préféré avant la pandémie L'écrivain d'opinion, l'économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel, aurait quelque chose à dire sur la folie de tout cela.
Le 28 mars 2020 Krugman écrit:
Juste avant que Trump ne lance son terrifiant appel à la réouverture de la nation à Pâques, il avait un conférence téléphonique avec un groupe de gestionnaires de fonds, qui lui ont peut-être dit que mettre fin à la distanciation sociale serait bon pour le marché. C'est insensé, mais il ne faut jamais sous-estimer la cupidité de ces gens.
En lisant cette chape enragée, économiquement idiote et anti-Trump, j'ai pleuré. De vraies larmes. Si l'une des voix les plus visibles et les plus célèbres d'une politique économique soi-disant progressiste ne pouvait voir à travers panique, politique et propagande de la catastrophe du Covid, nous étions condamnés.
Maintenant, trois ans plus tard, je retrouve Toby Green et Thomas Fazi Le consensus covid (disponible sur Amazon à partir du 1er avril 2023) pour être un baume pour mes nerfs libéraux et progressistes battus. Dans cet incontournable de la pandémie méticuleusement soutenu et argumenté avec conviction, sous-titré L'assaut mondial contre la démocratie et les pauvres - une critique de la gauche, Green et Fazi affirment clairement :
Nous estimons que lorsque cette histoire est prise en compte, parallèlement aux effets sociaux, économiques et politiques dévastateurs… il est impossible de considérer un aspect de la réponse pandémique des confinements et des mandats de vaccination comme progressif. (p. 210)
Le livre de Green et Fazi est une lecture essentielle pour ceux qui, comme M. Krugman, ont été tellement aveuglés par Syndrome de dérangement Trump-cum-Covid qu'ils n'ont pas remarqué comment les politiques pandémiques détruisaient les groupes vulnérables pour lesquels ils prétendaient défendre.
Si vous avez des amis ou des parents dans la cohorte de Krugman, je vous recommande de leur envoyer une copie.
je recommande aussi fortement Le consensus covid à tous ceux qui veulent donner un sens à la réponse folle, destructrice et totalement sans précédent à la pandémie, à ses répercussions mondiales et à ses futurs impacts potentiels.
Parmi les centaines de livres et d'articles liés au Covid que j'ai lus ces dernières années, Le consensus covid fournit de loin le récit le plus cohérent et le plus étayé de ce qu'a été la réponse mondiale à la pandémie, en plus d'une analyse incisive de ses impacts sur diverses populations.
Il s'agit d'une réalisation énorme et d'un exploit étonnant de recherche et de synthèse d'informations. Le 100 pages de notes de fin, disponibles gratuitement en ligne, constituent en eux-mêmes une riche ressource pour les chercheurs de pratiquement tous les aspects de l'ère Covid.
Le projet de Green et Fazi semble simple : ils ont entrepris de montrer comment la réponse mondiale à un virus, le SRAS-CoV-2, est devenue un « récit unique » de verrouillages et de mandats de vaccination. Ensuite, ils démontrent à quel point ces politiques ont été dévastatrices pour la majorité de la population mondiale.
Cela semble simple, mais le nombre de sujets, de faits et d'événements que les auteurs parviennent à rassembler pour étayer leurs affirmations est ahurissant. Sans parler de leur portée géographique, couvrant des dizaines de pays sur presque tous les continents.
Si vous êtes déjà convaincu et avez commandé le livre, pas besoin de lire cette critique plus loin. Voici mes réactions personnelles au récit de Green et Fazi.
Raconter l'histoire
Avant la lecture Partie 1: "La chronique de la gestion politique de la pandémie », je pensais avoir une assez bonne archive de matériel Covid de mes nombreux mois de recherche. Pourtant, Green et Fazi parviennent à rassembler des tonnes de références dont j'ignorais l'existence - fournissant des pistes sur des dizaines de sujets que je souhaite maintenant approfondir.
Par exemple : Dans une discussion sur le frauduleux mai 2020 Lancette et New England Journal of Medicine des études sur l'hydroxychloroquine (Lancette) et les médicaments cardiovasculaires (NEJM), les auteurs fournissent cette description de Surgisphere, la fausse société de données à l'origine de ces études :
Une employée répertoriée comme rédactrice scientifique semble être une auteure de science-fiction et une artiste fantastique dont le profil professionnel suggère que l'écriture est son travail à plein temps. Un autre employé répertorié comme responsable marketing est un modèle adulte et une hôtesse d'événements, qui joue également dans des vidéos pour des organisations.
Fascinant! Et d'autant plus qu'il est passé presque complètement inaperçu dans les médias grand public, bien qu'il s'agisse de ce que Green et Fazi décrivent à juste titre comme "l'un des plus grands scandales de l'histoire du journalisme médical". (p.146)
Pour un autre exemple : en discutant du "récit scientifique unique" sur la mort du SRAS-CoV-2 et de toutes ses variantes, ils racontent :
En février 2021, le médecin sud-africain qui a signalé la variante pour la première fois, le Dr Angelique Coetzee, a protesté qu'elle avait subi des « pressions » de la part des gouvernements occidentaux pour décrire la variante comme plus grave qu'elle ne l'était réellement, et lui a dit de ne pas l'appeler « bénigne ». '. (p.212)
Pourquoi diable les gouvernements voudraient-ils décrire un virus comme plus mortel qu'il ne l'était ? Dans ma recherche des raisons derrière le «récit scientifique unique», ce type d'information peut aider à découvrir davantage réponses intéressantes.
Et, pour un dernier exemple, en discutant du plus grand transfert de richesse vers le haut de l'histoire, Green et Fazi écrivent :
Pendant ce temps, à Rotterdam, en février 2022, Jeff Bezos a fait une demande au maire. Le fondateur américain d'Amazon et personne la plus riche du monde lui a demandé de démanteler le pont historique de Koningshaven, afin qu'un superyacht d'une valeur de 500 millions de dollars qu'il avait fait construire à proximité puisse sortir sur la mer. Le pont avait été reconstruit entre 2014 et 2017, date à laquelle les autorités locales avaient promis qu'il ne serait plus touché. Pourtant, le pont était trop haut pour que le yacht puisse le traverser – et Bezos, dont la richesse a augmenté de 37 milliards de dollars entre mars 2020 et mai 2022, proposait de le payer. Le maire s'est conformé à la demande (ou à l'ordre) de Bezos. (p. 314)
Enregistrer la dévastation
L'anecdote de Bezos illustre l'impact mondial de la réponse à la pandémie, comme le résument Green et Fazi :
…les personnes les plus riches du monde ont accumulé de vastes quantités de capital, tandis que les plus pauvres ont été rasées. Pendant ce temps, le tissu social s'est déchiqueté. Partout dans le monde, l'anxiété et les tensions liées aux confinements ont entraîné une augmentation considérable des violences domestiques et sexuelles, tandis que les victimes étaient incarcérées avec leurs agresseurs. Les impacts ont retardé de plusieurs décennies les progrès vers l'égalité des sexes. (p.286)
De peur que nous permettions à ces conséquences dévastatrices de s'évaporer dans l'obscurité de l'oubli volontaire qui nous enveloppe déjà, Green et Fazi consacrent la partie II de leur livre aux « effets sociaux et économiques de la gestion de la pandémie ».
Choisir un seul exemple est difficile, mais voici ce qu'ils rapportent sur les effets de la riposte à la pandémie sur les pays africains :
Les nations africaines avaient déjà un lourd fardeau de la dette extérieure, mais la combinaison de l'effondrement de la demande de biens et de services avec celui des envois de fonds de la diaspora africaine dans les pays à revenu élevé avait eu un effet dévastateur sur le fardeau de la dette du continent. Cela avait été reconnu dès le départ, et pourtant la longue marche vers le verrouillage avait commencé - et personne n'était autorisé à se demander s'il ne s'agissait pas d'une erreur politique catastrophique de haut en bas de la « gouvernance mondiale ». (p. 332)
J'ai trouvé la discussion sur la façon dont la réponse à la pandémie dominée par l'Occident a dévasté l'Afrique particulièrement poignante, rappelant les protestations de la reine américaine de la réponse à la pandémie Déborah Birx, qui prétendait n'avoir à cœur que les meilleurs intérêts de l'Afrique :
« J'aime l'Afrique et les gens que PEPFAR [Plan d'urgence du président américain pour la lutte contre le sida] sert », a-t-elle écrit dans Invasion silencieuse, ici la quintessence de la désinformation pandémique,
… mais même avec le soutien substantiel que de nombreux pays, dont les États-Unis, avaient apporté au renforcement de son système de santé, l'Afrique subsaharienne était l'une des régions les plus vulnérables du monde. Dans toute la région, nous étions toujours confrontés au VIH, à la tuberculose et au paludisme et toute nouvelle menace pour la région était une menace pour l'avancement de notre travail et pour les personnes mêmes que nous servions. (Kindle, p. 26)
Oui, Dr Birx, l'Afrique subsaharienne est extrêmement vulnérable. Alors, comment vos politiques ont-elles aidé le continent et les gens que vous prétendez tant aimer ? Rapport Green et Fazi :
Partout en Afrique, les restrictions de Covid, l'augmentation de l'endettement et les fermetures d'écoles ont annulé des décennies de progrès dans la lutte contre les inégalités entre les sexes - tandis que la santé actuelle et future était hypothéquée pour payer un nouveau virus qui n'était même pas si grave sur le continent. Il n'y a pas seulement eu une augmentation du mariage des enfants, de la prostitution et de l'absentéisme scolaire, mais aussi de l'accès aux soins de santé de base. (p. 335)
Ils concluent : « Il est difficile de donner un sens à tant de destruction… Tout cela au nom de la 'santé mondiale'. (p.336)
Analyse sociale et économique
Donner un sens à la destruction est là où j'ai trouvé Le consensus covid être le plus provocateur, et j'espère que Green et Fazi écriront un livre de suivi pour approfondir le sujet. Le point crucial, comme ils en discutent dans le dernier chapitre, «Éthique et pratique du capitalisme autoritaire», est que
Les inégalités, le pouvoir de l'informatique, les guerres de l'information et le passage à des formes de capitalisme de plus en plus autoritaires à travers le monde se sont tous creusés depuis de nombreuses années, et la réponse à la pandémie de Covid-19 a vu une accélération radicale de chacun de ces processus.
Leur analyse, que je trouve profondément vraie et profondément troublante, est mieux résumée dans ce passage clé (C'est long, mais mérite d'être lu attentivement) :
Notre point de vue est que les contradictions profondes qui ont été exposées dans les idéologies politiques occidentales à l'ère du SRAS-CoV-2 ont émergé d'une société qui en était venue à avoir des croyances et des valeurs fondamentalement inconciliables. L'une était la croyance en l'urgence de combattre la dévastation écologique, face à la réalité d'une société fondée sur la consommation de masse et la dégradation de l'environnement qui l'accompagnait (ce qui signifiait que la « solution » aux pressions écologiques était généralement commercialisée comme une autre forme de consommation). Un autre était la structure de « marché libre » qui valorisait les petits et moyens entrepreneurs, face au pouvoir de rassemblement d'un monde virtuel encourageant des monopoles massifs tels qu'Amazon et Facebook. Ensuite, il y a eu l'influence croissante de la structure capitaliste autoritaire de la Chine, qui était incompatible avec toute croyance vraiment profonde en la liberté - mais qui n'a pas empêché les consommateurs libéraux d'empiler les produits fabriqués dans les usines chinoises avec des conditions de travail épouvantables. Et enfin, il y avait peut-être la contradiction la plus profonde de toutes, entre la croyance que le capitalisme démocratique offrait la prospérité générale et la réalité des deux décennies précédentes qui avait vu une énorme érosion des privilèges de la classe moyenne occidentale. (p.376)
Pas une théorie du complot
En racontant l'histoire, en rapportant les conséquences et en analysant le contexte historique de la réponse mondiale à la pandémie, Green et Fazi ont devancé à plusieurs reprises l'affirmation couramment utilisée pour discréditer les contre-récits de nos jours : c'est une théorie du complot !
Non, expliquent-ils de manière convaincante, ce n'est pas :
Certains… voient la coordination du pouvoir économique mondial comme une conspiration, mais à notre avis, c'est une erreur : c'est simplement ainsi que le pouvoir économique fonctionne pour se maintenir, se concentrer et se développer, et l'a toujours fait. En effet, c'est cette tendance du capital à se concentrer et à produire des inégalités croissantes que les écrivains et militants de gauche ont historiquement cherché à critiquer. (p. 29)
Plus précisément, ils décrivent le rôle surdimensionné de la Fondation Bill & Melinda Gates et d'autres « fondations caritatives » dans la réponse mondiale à Covid comme du « philanthrocapitalisme » :
… une approche capitaliste, basée sur le marché et à but lucratif pour résoudre les problèmes les plus importants et les plus pressants du monde. C'est une approche que beaucoup considèrent comme adaptée aux besoins et aux intérêts des élites ultra-riches et des entreprises du monde, mais encore une fois, ce n'est pas une conspiration d'observer que les intérêts du capital s'organisent pour ancrer son pouvoir - c'est un cadre qui a été en activité depuis de très nombreux siècles. (p.158)
Pour tous les Paul Krugmans, qui croient que les confinements et les mandats de vaccination étaient non seulement nécessaires, mais ont également eu des conséquences plus positives que négatives, Le consensus covid fournit un réveil qui donne à réfléchir.
Si nous ne nous unissons pas pour démanteler et remplacer les structures du capitalisme autoritaire qui ont déterminé la réponse à la pandémie, nous serons en effet confrontés à un avenir désastreux.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
