PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Un site web spécialisé dans les données visuelles proposait un graphique utile sur l'inflation mondiale (2020-2025), sans autre explication sur les circonstances ni les raisons de cette évolution. Les résultats sont saisissants et stupéfiants, et rappellent que peu de personnes ont pleinement pris conscience de ce qui s'est passé en cinq ans.
La plupart des devises du monde ont subi une décote de 25 à 35 %, à l’exception de celle de l’Extrême-Orient.
C'est une description technique qui occulte la réalité. Les mesures par lesquelles la plupart des gens dans le monde détiennent la partie liquide de leurs biens matériels – l'argent gagné grâce à leur travail acharné et à leurs économies – ont été réduites d'un quart ou plus.
Où est-elle passée ? Après tout, la richesse n'a pas coulé. Elle a été transférée d'un groupe à un autre. Elle est passée des pauvres et de la classe moyenne aux élites des industries et du gouvernement bien connectés. Elle a simplement été aspirée d'un secteur à l'autre, réalisant en quelques années ce qui aurait été impossible en temps normal.
Le transfert forcé de richesses s’est fait des petites entreprises vers les grandes, des entreprises physiques vers le numérique, des vitrines de magasins vers Internet, des citoyens vers les entrepreneurs liés au gouvernement, des travailleurs vers les capitaux à effet de levier, des familles vers les entreprises, des épargnants vers un gouvernement profondément endetté, et ainsi de suite.
Vous êtes parfaitement libre de croire que tout cela était une erreur. Simplement une mauvaise politique. Le monde a paniqué à cause d'un agent pathogène, et les banques centrales ont fait tourner la planche à billets. Par compassion pour nos souffrances, les législateurs ont fait pleuvoir sur la population du papier neuf, que nous avons utilisé pour acheter du matériel informatique et des gadgets numériques, tout en favorisant l'addiction aux divertissements en ligne.
Malheureusement et par erreur, les gouvernements ont criminalisé les petites entreprises et subventionné les grandes. Sans le vouloir, nos communautés et nos familles élargies ont été divisées, puis brisées et remplacées par les seules technologies existantes : Zoom et TikTok, en attendant que l'intelligence artificielle remplace l'intelligence perdue lors des fermetures d'écoles et d'universités.
Malheureusement, les vaccins que tout le monde pensait devoir nous sauver nous ont rendus plus malades que jamais – une tentative sérieuse qui a sûrement échoué – tandis qu'une population déprimée est devenue accro à l'herbe et à l'alcool dans les magasins restés ouverts, et a eu recours à des psychotropes nouvellement disponibles grâce à la libéralisation de l'accès à la télésanté. La population des pays développés a perdu trois ans d'espérance de vie.
Vous pouvez croire que tout cela est arrivé à des gens partout dans le monde en même temps, à cause d’une série d’erreurs de jugement pathétiques.
Ou alors, on pourrait être plus réaliste et considérer qu'il ne s'agissait pas d'une erreur. C'était entièrement intentionnel, le résultat d'un sombre complot ourdi par une classe dirigeante d'un sadique indescriptible. D'ailleurs, si tout cela avait été un accident, nous aurions sûrement déjà entendu quelqu'un présenter des excuses.
Il y a aussi la planification impliquée. Il y avait 201 événement, le moins connu Contagion cramoisi, et bien d'autres. La presse grand public les décrit généralement comme des répétitions pour des imprévus, comme des entraînements à la résilience. Absurde. Tout cela a été planifié de longue date. Nous avons toutes les preuves. Comprendre cela et relier les points ne fait pas de vous un complotiste. Cela fait de vous une personne capable de réfléchir.
Nier des motivations et des complots néfastes vous rend incroyablement naïf, au point d'en être hypnotisé. Au mieux, cela vous rend incompétent en histoire.
Après cinq ans, quel était le plan et le but de cette catastrophe ? Chacun a son avis. Au sein de Brownstone, les opinions sont nombreuses. Nous sommes constamment en désaccord. Trouver une explication claire et nette n'est pas chose aisée, tant les acteurs sont nombreux et tant d'opportunistes industriels ont profité de la crise pour tirer profit de la situation.
Nous avons donc tous nos propres jugements. Le mien est le suivant : trois motivations et objectifs principaux ont motivé la destruction du monde tel que nous le connaissions : politiques, industriels et pharmaceutiques.
Politique
Dans les années précédant la réponse à la Covid, l'État profond de toutes les nations traversait une crise déchirante, marquée par des plébiscites publics qui ne lui étaient pas favorables. Ce mouvement a été qualifié et dénoncé de populiste, signifiant que des citoyens utilisaient des moyens démocratiques pour exprimer leurs opinions. Tout cela s'est produit entre 2010 et 2020 – on peut même remonter à des décennies plus tôt – et a culminé avec le confinement de 195 pays, ce qui a marqué un tournant décisif et porté un coup de massue à tous ces mouvements populistes.
Au Royaume-Uni, les électeurs avaient approuvé le Brexit, ce qui constituait une profonde atteinte au modèle de l'Union européenne, vieux de plusieurs décennies. Le dirigeant élu au Royaume-Uni était bien sûr Boris Johnson, qui s'est ensuite retrouvé humilié de devoir mener la campagne de confinement liée à la Covid. Le même phénomène se produisait au Brésil, avec l'ascension et la contestation de l'establishment par Jair Bolsonaro.
En Italie, il y avait Matteo Salvini comme vice-Premier ministre et ministre de l’Intérieur qui a dirigé le mouvement « L’Italie d’abord », Marine Le Pen comme leader du Rassemblement national dans la politique française, Viktor Orbán de Hongrie qui a rompu avec l’euro-centralisme, Geert Wilders des Pays-Bas qui a dirigé le Parti pour la liberté, Rodrigo Duterte des Philippines avec son appel populiste, Andrzej Duda de Pologne qui a promu des politiques nationalistes, et Recep Tayyip Erdoğan de Turquie qui s’est aligné sur les tendances anti-mondialistes.
Il n’est pas nécessaire de considérer tous ces gens comme des « gentils » pour reconnaître à quel point ils sont terrifiants pour le consensus néolibéral, expression que nous utilisons pour désigner un gouvernement permanent de l’État administratif soutenu par une élite industrielle bien établie dans la finance, l’industrie pharmaceutique et ailleurs.
Par-dessus tout, il y avait Donald Trump aux États-Unis, qui a gagné en 2016 malgré tous les efforts et les prévisions de défaite. Ce fut le choc d'un siècle d'histoire américaine, un signe certain que le système mis en place avant la Première Guerre mondiale pour truquer les résultats électoraux américains s'était effondré. Quelle était la crainte ? Qu'il soit un outsider susceptible de se plier aux souhaits des électeurs et au bon sens. L'establishment ne pouvait pas le supporter.
Le complot était donc en marche. Les médias, l'establishment financier et l'administration étaient tous sur le pont. L'élection fut déclarée invalide à cause de l'ingérence russe, et des années de reportages et d'enquêtes furent lancées, sans aboutir à grand-chose. Il se trouve que le peuple américain a élu l'homme chargé de perturber un système manipulé depuis le début de sa vie.
Toutes les autres options ayant échoué, ils ont finalement joué la carte de la pandémie. Le scénario s'est déroulé de l'automne 2019 (fuite du laboratoire) au printemps 2020, lorsque Trump, encerclé de toutes parts et après une forte résistance, a finalement donné son feu vert aux confinements qui ont ruiné l'économie en pleine croissance qu'il avait tenté de favoriser.
On lui avait promis qu'un vaccin arriverait à temps pour les élections, mais sa diffusion a été constamment retardée pendant l'été et l'automne, période durant laquelle il n'occupait que la présidence, mais était par ailleurs ignoré et finalement supprimé de tous les réseaux sociaux. Rien n'a pu empêcher le désastre qu'ils tentaient d'empêcher : il a été réélu.
Vous connaissez le reste de l’histoire : l’escroquerie russe, les destitutions, les attaques médiatiques sauvages et les tentatives d’assassinat ultérieures.
Deux inconnues fascinantes.
Tout d'abord, rappelons que Trump a limogé James Comey, directeur du FBI, semant la panique à Washington. L'homme du ministère de la Justice chargé de cette mission était Rod Rosenstein. Il a une sœur, le Dr Nancy Messonnier, qui travaillait aux Centres pour le contrôle et la prévention des maladies. C'est Nancy qui a informé la première la presse américaine (le 25 février 2020) des confinements à venir, sans jamais en avoir parlé à la Maison-Blanche.
Deuxièmement, le plan consistait à remplacer Trump à la présidence par un nouveau chef d'État, le général Terrence John O'Shaughnessy. Un article de Newsweek de 2020, retiré après la seconde investiture de Trump, Explique:
Selon de nouveaux documents et des entretiens avec des experts militaires, les différents plans – baptisés Octagon, Freejack et Zodiac – constituent des lois clandestines visant à assurer la continuité du gouvernement. Ils sont si secrets qu'en vertu de ces plans extraordinaires, la « dévolution » pourrait contourner les dispositions constitutionnelles normales relatives à la succession au pouvoir, et des commandants militaires pourraient être placés aux commandes de l'Amérique… L'officier plaisante, avec l'humour morbide caractéristique de ce désastre qui se déroule lentement, en disant que l'Amérique ferait mieux de découvrir qui est le général Terrence J. O'Shaughnessy. Il est le « commandant combattant » des États-Unis et serait théoriquement aux commandes si Washington était éviscéré. Du moins, jusqu'à l'installation d'un nouveau dirigeant civil.
Cela vient tout droit d'Hollywood : Sept jours en mai, le film de 1964 avec Burt Lancaster, Kirk Douglas, Fredric March et Ava Gardner qui détaille une tentative de coup d'État militaire contre le président.
Technologique
La révolution numérique remonte à l'invention du navigateur web en 1995, mais n'a eu de répercussions industrielles profondes que dix ans plus tard, période à laquelle les entreprises en ligne étaient en concurrence directe avec les entreprises physiques. Cette évolution, appelée troisième révolution industrielle – la deuxième étant celle de l'électricité, de la combustion interne et de la commercialisation de l'acier de 1870 à 1890 –, a été trop lente à se concrétiser en raison d'habitudes héritées du passé et d'une adoption lente.
Selon la légende, chaque grand bouleversement technologique de l'histoire s'accompagnait d'une certaine violence, et peut-être celui-ci ne ferait-il pas exception. C'est ce que pensaient les gourous des rangs supérieurs des techno-utopistes.
Pendant ce temps, la puissance des nouveaux acteurs ne cessait de croître : Microsoft, Google, Facebook, Amazon, Apple, Twitter, Tesla, Oracle, Palantir, puis Nvidia, et tant d’autres, l’ensemble des acteurs devenus les plus performants de la bourse. Leur présence à Washington s’est également accrue, parallèlement aux contrats gouvernementaux, à l’essor du Big Data, à la dépendance économique mondiale et à l’émergence d’une nouvelle classe professionnelle convaincue qu’une vie de loisirs, faite de micro-écoutes et de télétravail, était un droit acquis.
Ce changement remarquable a touché tous les secteurs d'activité, mais les visionnaires du secteur croyaient qu'un bouleversement radical était nécessaire pour convaincre le monde de la nécessité d'un changement radical. L'œuvre « créative » de Joseph Schumpeter – un grand érudit mal interprété et dépeint – était achevée, mais la « destruction » prenait trop de temps.
Lorsque les confinements sont arrivés aux États-Unis en mars 2020, l'article viral qui a expliqué pour la première fois la réflexion et la logique derrière « Quatorze jours pour aplatir la courbe » était celui de Tomas Pueyo, propriétaire d'une plateforme d'apprentissage en ligne, n'ayant jamais rien écrit sur l'épidémiologie. Il avait clairement été chargé de cette mission et son article avait été clairement retravaillé, puis relayé sur tous les réseaux sociaux.
Désormais maîtres des flux d'information publique, les plateformes technologiques, dont l'influence avait gagné en influence grâce notamment aux contrats gouvernementaux, se sont immédiatement lancées dans une censure fragmentaire qui n'a fait que s'intensifier de mois en mois. Amazon dépréciait et supprimait des livres sur les vaccins et les produits pharmaceutiques, tandis que tous les réseaux sociaux supprimaient des comptes, Google truquait la recherche, Facebook détruisait les comptes et les groupes dissidents, et YouTube supprimait des millions de vidéos au fil du temps.
Communautés brisées, familles anéanties, réseaux d'amis bouleversés, églises perturbées : en 2024, la population de nombreuses régions du monde fonctionnait à peine au niveau de cinq ans plus tôt. Problèmes de santé, toxicomanie et dépression chronique se sont installés dans un contexte de perte d'apprentissage due à deux années de fermetures, de masques et de vaccination obligatoire dans toutes les écoles. Des milliers de milliards ont été dépensés pour permettre à la population de s'approprier les outils numériques les plus récents et de profiter des avantages des mariages, des funérailles et des services religieux sur Zoom.
Soudain, la solution miracle est apparue : l'intelligence artificielle des modèles de langage étendu. Elle était là pour améliorer la recherche, rendre la lecture pratiquement superflue, remplacer la réflexion approfondie et supplanter tous les modes de connaissance dont l'humanité disposait auparavant. Elle remplace même la confession et les consultations psychologiques.
Croyez-vous vraiment que tout cela soit une coïncidence ? Il semble que ce soit la plus grande réinitialisation industrielle de l'histoire mondiale. Et ça a marché.
Pharmaceutique
L'industrie pharmaceutique est l'industrie la plus puissante du monde – la plus riche et la plus insidieusement influente de l'histoire. Elle n'a pas de concurrents directs, pas même les fabricants de munitions, les transporteurs et les marchands d'esclaves historiques du passé. Elle semble mettre tout le monde sur la sellette : les médias, le monde universitaire, la médecine, les associations professionnelles et la population en général.
Avant la Covid, ce n'était pas évident. Aujourd'hui, cela devrait l'être pour quiconque y prête attention.
Les théoriciens peuvent raconter une histoire convaincante à ce sujet : lorsque la recherche de ressources et de profits par le pillage a été épuisée, les parasites parmi les forces industrielles soutenues par l’État ont tourné leur attention vers la cible ultime de la colonisation : le corps humain lui-même.
C'est peut-être la grande histoire, mais la version plus petite repose sur une technologie qui s'est révélée prometteuse il y a des décennies, mais qui n'a jamais été approuvée en temps normal : les thérapies à ARNm qui permettent l'impression rapide de potions comme inoculation de tout pathogène imaginable, distribuées sur un modèle d'abonnement avec documentation numérique.
Faute de moyens pour obtenir une approbation officielle, les responsables de la santé publique se sont tournés vers une autorisation d'utilisation d'urgence, espérant bénéficier d'une protection en matière de responsabilité, garantie par le calendrier de vaccination infantile. Le problème, bien sûr, était que la Covid n'avait jamais représenté une menace pour les enfants, mais les comploteurs voyaient chaque fait empirique comme un obstacle à surmonter.
Entre l'exaltation du public suscitée par la simple exposition, les tests PCR avec 90 % de faux positifs et les subventions pour la classification erronée des maladies et des décès, l'apparition d'une pandémie mortelle touchant toute la population n'était qu'une question de relations publiques. Il est également devenu nécessaire de retirer des thérapies alternatives des rayons, ne serait-ce que pour préserver une population immunologiquement naïve en vue de la grande vaccination qui allait suivre. Audacieux ne décrit pas vraiment le plan.
Il me semble incroyable, en particulier pour moi, d'écrire ces mots. Il y a cinq ans, en tant qu'organisatrice de Déclaration de Great BarringtonJe n'avais aucune idée de la férocité de l'industrie à laquelle nous étions confrontés. Les confinements, la distanciation, les masques, les fermetures, il y a cinq ans cette semaine, tout cela s'est avéré être une grave erreur de santé publique, une dérive non scientifique vers une absurdité destructrice.
Pour ma part, il m'a fallu deux ans pour pleinement comprendre le rôle joué par l'industrie pharmaceutique et l'ARNm modifié. Le premier indice aurait dû être la dépréciation de l'immunité naturelle, un sujet que l'humanité connaît depuis la guerre du Péloponnèse. Le suivant aurait dû être le retrait des vaccins de J&J et d'AstraZeneca, qui utilisaient une technologie à vecteur adénoviral, ne serait-ce que pour s'assurer un monopole sur l'ARNm.
En effet, de nombreux indices se sont glissés en chemin. J'ai personnellement reçu un appel d'un acteur majeur de la planification de la pandémie, dès le début, qui m'a expliqué le plan d'action. C'était tellement absurde que je ne l'ai pas cru et j'ai raccroché. J'aurais dû le prendre au sérieux : après tout, il dirigeait la planification de la pandémie sous George W. Bush et dirigeait la recherche sur les vaccins pour la Fondation Gates.
Entre-temps, les preuves des dommages s'accumulent de jour en jour, tout comme celles de la puissance brute de la plateforme d'ARNm. Ils imaginent véritablement un avenir transhumaniste où chaque maladie nécessiterait un traitement contrôlable grâce aux technologies numériques, un avenir qui anéantirait non seulement la biologie naturelle et le libre arbitre, mais aussi la vie privée et la santé véritable. Il n'est pas du tout invraisemblable de considérer cette technologie comme une extension de l'ambition eugéniste d'il y a un siècle.
La crise en cours
Quiconque a imaginé qu’avoir un bon dirigeant dans un seul pays serait la solution à cette crise sans précédent néglige 1) que la réponse au Covid était mondiale et non nationale, et 2) que les industries qui ont conduit l’agenda sont plus puissantes que n’importe quel gouvernement au monde ; en fait, tous les gouvernements du monde.
La récente conférence de presse, au cours de laquelle Donald Trump, pourtant résilient et fort, s'est incliné devant Pfizer comme s'il s'agissait de son supérieur, aurait dû tout révéler. RFK Jr. n'a pu qu'observer la scène avec dédain.
Pendant ce temps, au Royaume-Uni, des personnes sont emprisonnées pour propos déplacés sur Facebook, une nouvelle identité numérique fait son apparition et Londres elle-même est en passe de devenir une ville zéro carbone en un quart d'heure. Au Brésil, Bolsonaro croupit en prison. En Europe, les complots et les manigances visant à tenir les populistes à distance se poursuivent à un rythme soutenu. La démocratie est toujours vivante aux États-Unis ; le retour de Trump en est la preuve. Mais les entreprises technologiques construisent leur technocratie (voir le rôle de Palantir et Starshield) et l'industrie pharmaceutique a survécu et a connu un nouveau chapitre de sa rentabilité parasitaire.
La bataille que nous avons lancée avec la Déclaration de Great Barrington est loin d'être terminée. Elle vient même à peine de commencer. Son issue est inconnue. Mais ne vous y trompez pas : ce sont les idées répandues dans l'opinion publique qui guident ce récit historique, et non, en fin de compte, les profits industriels ni le pouvoir gouvernemental. C'est là la source de notre optimisme. Nous pouvons gagner, mais la solution ne se résume pas à élire un chevalier blanc dans un seul pays.
-
Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.
Voir tous les messages
