Le Crash and Burn du Credentialism 

Le mot Lettres de créance est dérivé du latin pour "croire" comme dans "Credo in unum deum» signifiant « je crois en un seul Dieu ». Avoir credl'essentiel est d'avoir credabilité, c'est-à-dire que les gens peuvent et doivent vous faire confiance. 

Nous l'avons vu tout au long de la pandémie. Si vous n'aviez pas la bonne feuille de papier – si vous vouliez simplement des droits et des libertés – vos opinions ne comptaient pas. En fait, même si vous aviez le bon morceau de papier et que vous n'étiez pas d'accord avec le consensus professionnel, vous n'avez pas non plus compté. Et par cette méthode, une seule opinion a prévalu. Ceux qui étaient prêts à dire ce qu'Anthony Fauci voulait dire ont atteint le sommet. Ceux qui n'étaient pas d'accord ont été écartés. 

Ainsi, les élites accréditées ont eu leur chemin. Et nous voici avec des résultats dont personne ne semble satisfait. En effet, les longs couteaux sont de sortie pour toutes ces personnes en qui nous avons cru. 

Peut-être avons-nous besoin d'un autre mot, car les titres de compétence sont discrédités de jour en jour. Ils nous ont conduits sur une voie destructrice. Cela s'applique non seulement aux épidémiologistes, mais aussi aux économistes et aux responsables de la santé publique et à presque tous les autres domaines d'expertise, en particulier celui qui a lié sa crédibilité à la réponse du gouvernement à la pandémie, qui s'est soldée par une calamité pour le monde. 

Les politiciens (Boris et Biden parmi les derniers) s'effondrent mais ce n'est que le début. Tout comme Henry Kissinger prédit le 3 avril 2020, une réponse agressive pourrait entraîner et entraînerait une perte totale de légitimité pour toutes les personnes impliquées. Ses avertissements – nés de son expérience en regardant le Vietnam conduire à une catastrophe similaire – ont été ignorés. Au lieu de cela, nous nous sommes retrouvés avec son scénario du pire : « un monde en feu ».

J'ai décrit plus tôt la scission dans la vie politique américaine comme une scission entre Patriciens et Plébéiens, rappelant les anciennes appellations. Un groupe gouverne et l'autre suit. Il ne s'agit pas tant d'idéologie que de contrôle. Pour mettre un point fin là-dessus, ceux qui sont gouvernés en ont marre. Ils ont fait confiance une fois. Ils croyaient. Ils laissent leurs supérieurs - ceux qui ont des titres de compétences - s'y essayer. Et regardez le gâchis qu'ils ont fait ! 

Il est impossible de découpler la crise économique et politique actuelle en Amérique aujourd'hui de la politique pandémique, c'est pourquoi le Brownstone Institute met un tel accent sur ce sujet à un moment où les deux parties et la plupart des intellectuels veulent faire comme si cela ne s'était jamais produit. Ils sont coupables, bien sûr, alors ils souhaitent réécrire l'histoire de notre temps comme si les "mesures de santé publique" étaient parfaitement normales et bonnes. 

Ils n'étaient pas. Leur inutilité à atténuer la maladie n'avait d'égal que leur brutalité à diviser et à démoraliser la population. L'inflation de notre époque est directement causée par la réponse à la pandémie. Les augmentations sauvages de la dette publique sont totalement insoutenables. Les pertes éducatives sont insupportables à contempler. Les conséquences sur la santé des systèmes immunitaires détruits sont plus évidentes de jour en jour. 

Le critique astucieux de la politique Covid Alex Berenson a attiré notre attention à un commentaire fascinant qui paru dans l' New Yorker. L'article est l'attaque habituelle contre Ron DeSantis, mais il approfondit et signale aux classes accréditées que quelque chose ne va pas :

Lorsque j'ai interrogé des militants et des agents républicains sur la montée des problèmes scolaires, ils ont raconté une histoire très similaire, celle qui a commencé avec la pandémie, au cours de laquelle de nombreux parents en sont venus à croire que leurs intérêts (à garder leurs enfants à l'école) divergeaient de ceux des enseignants et des administrateurs. Comme (Kevin) Roberts, le président de la Heritage Foundation, me l'a dit, des parents qui étaient dans de nombreux cas apolitiques "se sont inquiétés de ces verrouillages surmenés, puis lorsqu'ils ont posé question après question, il n'y avait aucune transparence à leur sujet, ce qui les a conduits à faire plus attention lorsque leurs enfants étaient sur Zoom. Ils ont entendu des choses enseignées. Ils ont posé des questions sur les programmes. Ils étaient juste bloqués à chaque étape du chemin. Les batailles concernant les verrouillages covid, m'a dit Roberts, ont ouvert la voie à tout ce qui a suivi. "C'est l'essentiel", a-t-il déclaré. "Cela a commencé par des questions sur le masquage et d'autres aspects des verrouillages."

Les deux partis tentent actuellement de répondre à la question de savoir à quel point la covid a fondamentalement changé la politique. "De 2008 à 2020, les élections ont été décidées sur la question de l'équité - Obama '08, Obama '12 et Trump '16 étaient tous fondés sur l'idée que quelqu'un d'autre recevait trop, et vous receviez trop peu, et il était injuste », m'a dit Danny Franklin, associé de la société de stratégie démocrate Bully Pulpit Interactive et sondeur pour les deux campagnes d'Obama. Mais la pandémie et les crises qui ont suivi (guerre, inflation, pressions énergétiques) n'étaient pas vraiment une question d'équité mais un sentiment amorphe de chaos. "Les gens recherchent un certain contrôle sur leur vie– dans les groupes de discussion, dans les sondages, une fois que vous commencez à chercher cela, vous le voyez partout », a déclaré Franklin.

Les deux parties avaient changé, à son avis. Biden avait cherché à rassurer les Américains sur le fait que le gouvernement, guidé par des experts, pourrait réaffirmer son contrôle sur les événements, de la pandémie à la crise de l'approvisionnement énergétique. Les républicains, quant à eux, s'étaient concentrés sur l'assurance aux électeurs qu'ils donneraient le contrôle d'une sphère d'influence personnelle : des écoles qui enseigneraient ce que vous vouliez qu'ils enseignent, un gouvernement qui faciliterait, et non plus difficile, la mise en main d'une arme à feu. . Une panique morale à propos de l'identité de genre peut sembler anachronique, mais elle répondait à un besoin politique très actuel. Franklin a déclaré: "C'est une façon pour les républicains de dire aux gens qu'ils peuvent reprendre le contrôle de leur vie."

Berenson commente :

L'échec profond des confinements et maintenant des vaccins a réveillé de nombreux citoyens moyens aux dangers de l'excès de bureaucratie, de l'excès de confiance des experts et de l'autoritarisme au nom de la sécurité. 

Ils ont pris nos droits. Les médias et les autorités de santé publique aimeraient que vous oubliez les terrains de jeux fermés et les centres commerciaux fermés et les mandats de masques de 2020. Et les mandats de vaccins de l'automne dernier. Ils veulent vous faire oublier que pendant un certain temps, le gouvernement fédéral a tenté de retirer le droit au travail à des dizaines de millions de personnes non vaccinées. Les gouvernements étatiques et locaux sont allés encore plus loin; et des pays comme le Canada et l'Australie encore plus loin. JUSQU'À IL Y A 10 JOURS, LE CANADA N'AUTORISAIT PAS LES PERSONNES NON VACCINÉES À MONTER EN AVION, ce qui restreignait effectivement leur droit de voyager dans un pays qui s'étend sur plus de 4,000 XNUMX milles de la Colombie-Britannique à Terre-Neuve. 

Et ils ont pris nos droits POUR RIEN.

C'est ça. Les gens ne veulent pas seulement reprendre le contrôle de leur vie. Ils exigent également le contrôle de leur gouvernement, le contrôle qui nous a été promis il y a des centaines d'années lorsque les systèmes politiques modernes ont été forgés avec la primauté de la liberté comme premier principe. C'est quelque chose en quoi nous pouvons croire. 

Quoi que promette le Forum économique mondial, cela ne semble pas particulièrement impressionnant par rapport aux libertés normales que nous tenions pour acquises. En effet, nous avons laissé les experts s'y essayer et ils ont créé une expérience monstrueuse pour des milliards de personnes dans le monde entier. Cela ne sera pas oublié de sitôt. 

La jeune génération a été particulièrement touchée. Ils ont été enfermés hors des dortoirs. Ils ne pouvaient pas aller au bowling. Ils ne pouvaient pas se faire couper les cheveux. Ils ne pouvaient pas aller au cinéma. Ils ont vu des entreprises familiales détruites, des frères et sœurs et des parents démoralisés et même des églises fermées. Lorsqu'ils ont finalement été autorisés à se déplacer à nouveau, ce n'était qu'en se couvrant le visage. Puis les mandats de tir sont arrivés, ce qui s'est avéré introduire plus de risques que de récompenses. Lorsque les gens ont finalement recommencé à voyager, les prix avaient presque doublé. Il est de plus en plus évident que le verrouillage pour un virus consistait en réalité à piller le public au nom d'une élite puissante. 

C'est un scandale. L'expérience a façonné toute une génération, ayant eu lieu à l'époque où de telles expériences forment une perspective qui dure toute une vie. L'impact s'étend à toutes les classes, sexes, langues et ethnies. 

Remarquez aussi que les choses ne vont pas dans la direction que les lockers accrédités avaient espérée. Leur censure ne fonctionne pas, ni leur contrôle des médias, ni leurs tactiques d'intimidation. Ils ont été discrédités. 

Nous cherchons de nouvelles façons de croire en quelque chose. Appelons cela simplement la liberté. Ce n'est pas aussi risqué que de mettre notre destin entre les mains du même gang qui a trahi les multitudes dans ce dernier tour.