Grès brun » Journal de pierre brune » Masques » Le débat sur le masquage est réglé
Débat sur le masque réglé

Le débat sur le masquage est réglé

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Qu'est-ce que la bibliothèque Cochran ?

« La bibliothèque Cochrane contient des preuves indépendantes de haute qualité pour éclairer la prise de décision en matière de soins de santé. Il comprend des preuves fiables de Cochrane et d'autres revues systématiques, des essais cliniques, etc. Les revues Cochrane vous apportent les résultats combinés des meilleures études de recherche médicale au monde et sont reconnues comme la référence en matière de soins de santé fondés sur des preuves.

La bibliothèque Cochran examine l'utilisation d'interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires depuis 2010. Par interventions physiques, on entend masques, boucliers, blouses, lavage des mains, etc.

Il ne s'agit pas d'un projet à court terme, mais d'une méta-analyse sérieuse à long terme. Comme indiqué ci-dessus, les revues Cochran sont considérées comme l'étalon-or pour les agences et les professionnels de la santé. Lorsque Jill et moi avons suivi notre formation postdoctorale à Harvard en recherche clinique mondiale, la méthodologie Cochran pour la méta-analyse de la recherche médicale a été enseignée comme méthode préférée.

Contexte

Les épidémies virales ou pandémies d'infections respiratoires aiguës (IRA) constituent une menace mondiale. Les exemples sont la grippe (H1N1) causée par le virus H1N1pdm09 en 2009, le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) en 2003 et la maladie à coronavirus 2019 (COVID‐19) causée par le SRAS‐CoV‐2 en 2019. Les médicaments antiviraux et les vaccins peuvent être insuffisants pour empêcher leur propagation. Il s'agit d'une mise à jour d'une revue Cochrane publiée pour la dernière fois en 2020. Nous incluons les résultats d'études sur la pandémie actuelle de COVID‐19.

Conclusions des auteurs

Le risque élevé de biais dans les essais, la variation dans la mesure des résultats et l'adhésion relativement faible aux interventions au cours des études empêchent de tirer des conclusions définitives. Il y a eu des ECR supplémentaires pendant la pandémie liés aux interventions physiques, mais une relative rareté compte tenu de l'importance de la question du masquage et de son efficacité relative et des mesures concomitantes de l'adhérence du masque qui seraient très pertinentes pour la mesure de l'efficacité, en particulier chez les personnes âgées et les chez les jeunes enfants.

Il existe une incertitude quant aux effets des masques faciaux. La certitude faible à modérée des preuves signifie que notre confiance dans l'estimation de l'effet est limitée et que l'effet réel peut être différent de l'estimation observée de l'effet. 

Les résultats regroupés des ECR n'ont pas montré de réduction nette des infections virales respiratoires avec l'utilisation de masques médicaux/chirurgicaux. Il n'y avait pas de différences claires entre l'utilisation de masques médicaux/chirurgicaux par rapport aux respirateurs N95/P2 chez les travailleurs de la santé lorsqu'ils étaient utilisés dans les soins de routine pour réduire les infections virales respiratoires. L'hygiène des mains est susceptible de réduire légèrement le fardeau des maladies respiratoires, et bien que cet effet soit également présent lorsque le SG et la grippe confirmée en laboratoire ont été analysés séparément, il n'a pas été constaté de différence significative pour les deux derniers critères de jugement. Les préjudices associés aux interventions physiques ont été sous-étudiés.

Il est nécessaire de réaliser de vastes ECR bien conçus portant sur l'efficacité de bon nombre de ces interventions dans plusieurs contextes et populations, ainsi que sur l'impact de l'observance sur l'efficacité, en particulier chez les personnes les plus à risque d'IRA. 

Ce grand groupe de chercheurs internationaux a passé en revue des dizaines d'essais cliniques randomisés rigoureusement corrects d'"interventions physiques" contre les maladies respiratoires. Ces maladies comprenaient la grippe et le COVID-19 pendant la pandémie, et ces chercheurs n'ont pas réussi à trouver même un "effet modeste" sur les taux d'infection ou de maladie de tout type de masque.

De plus, les effets du masquage sur la santé, le développement de l'enfant, le développement de la parole, etc. sont inconnus et sous-étudiés. Ergo – les gouvernements ne financent pas cette recherche. Sans financement gouvernemental, la réponse aux dommages causés n'aura jamais de réponse.


Donc, nous voici en 2023. Pourquoi est-ce important ? Les mandats de masque ont disparu, n'est-ce pas?

Tu penses que c'est fini ?

Pas pour nos enfants et petits-enfants. Les dommages causés sont continus et réels.

Dans les États bleus, comme New York, le New Jersey, le Massachusetts, la Pennsylvanie, Washington et la Californie, les masques dans les écoles sont encore souvent nécessaires – Courrier quotidien

Regardez les titres récents :






Le CDC est toujours recommande le masquage dans les zones à niveaux de transmission «élevés» et recommande également le masquage intérieur pour protéger les contacts à haut risque dans les comtés «moyens». Actuellement, cela signifie 27% de tous les comtés des États-Unis.

Le scientisme a remplacé la science.


Heureusement, de plus en plus d'Américains ne boivent pas le kool-aid. Seuls 15.5 % des Américains ont reçu le rappel récent bivalent.

Le CDC a maintenant supprimé la catégorie de 6 mois à moins de cinq ans sur sa page de suivi des vaccins, mais les données peuvent être trouvées en profondeur. Il semble qu'il y ait environ 8% de vaccinés pour cette tranche d'âge. 

Le message est en train de passer. 

Nous devons continuer à nous battre pour nos enfants et notre santé.

Il est maintenant temps de se débarrasser des mandats de masque et de la capacité du CDC à imposer à nouveau des produits ou des quarantaines massives. Il est temps de retrouver les libertés personnelles perdues.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute