Le dossier Covid est une compilation des preuves que nous avons accumulées au cours des trois dernières années pour étayer l'affirmation suivante : le Covid n'était pas un événement de santé publique, même s'il a été présenté comme tel à la population mondiale. Il s'agissait d'une opération mondiale, coordonnée par des alliances militaires et de renseignement public-privé et invoquant des lois conçues pour les attaques aux armes CBRN (chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires).
Le dossier contient des informations sur la coordination militaire/renseignement de la réponse de biodéfense au Covid aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Australie, au Canada, aux Pays-Bas, en Allemagne et en Italie. Pour certains pays, nous disposons d'informations largement documentées. Pour d'autres, nous disposons de quelques documents sur l'implication militaire/renseignement, mais pas de tous les détails.
Pour autant de pays que possible, nous dressons la liste des agences militaires/de renseignement en charge de la réponse au Covid dans leur pays ; les dates auxquelles les déclarations d'urgence ont été faites dans chaque pays ; les agences et organismes militaires/de renseignement en charge de la censure/propagande ; et les hauts responsables occupant des postes dans l'armée/le renseignement qui étaient connus ou signalés comme occupant des postes de direction dans la réponse. Nous énumérons également les liens avec les organismes directeurs mondiaux, notamment l'UE et l'ONU/OMS, par l'intermédiaire desquels la réponse a été coordonnée. Dans la dernière section, nous fournissons une liste d'alliances et d'accords militaires/de renseignement/de biodéfense qui fournissent des cadres multinationaux pour répondre à une attaque bioterroriste/aux armes biologiques.
En réunissant toutes ces informations en un seul endroit, nous espérons dissiper l'idée selon laquelle le Covid était un événement de santé publique, géré indépendamment par les agences de santé publique de chaque pays, avec une participation militaire limitée et axée sur la logistique. Nous espérons également faire comprendre que non seulement les agences militaires et de renseignement étaient en charge du Covid dans tous ces pays, mais que la réponse à ce qui était présenté comme une crise de santé publique était coordonnée par des alliances militaires, dont l'OTAN.
Cela devrait faire la une des journaux partout dans le monde.
Nous appelons les enquêteurs, les lanceurs d’alerte et toute personne disposant d’informations liées à ce sujet à nous contacter et/ou à publier les informations afin que nous puissions continuer à construire une image complète de ce qui est arrivé au monde à partir du début de 2020 et jusqu’à aujourd’hui.
Comment tout a commencé : il y a cinq ans aujourd'hui
Il y a exactement cinq ans, le 4 février 2020, deux événements se sont produits, dont presque personne ne sait rien, mais qui ont joué un rôle important dans le cours de l’histoire mondiale récente :
- Deux déclarations d’urgence CBRN (armes de destruction massive) – EUA et PREP Act – faites par le Secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux, ont été enregistrées à cette date. [ref] [ref]
L'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) signifie Emergency Use Authorization (autorisation d'utilisation d'urgence). Sur le plan juridique, les pouvoirs de l'EUA sont destinés aux situations d'urgence grave et immédiate impliquant des armes de destruction massive. Ils permettent l'utilisation de contre-mesures contre les agents CBRN sans la surveillance réglementaire destinée à garantir la sécurité et l'efficacité, car la menace immédiate d'une attaque CBRN est considérée comme bien plus grande que tout risque potentiel causé par les contre-mesures.ref] La loi PREP est l’indemnité légale accordée à toute personne impliquée dans l’utilisation d’une contre-mesure EUA car si une arme de destruction massive est impliquée, le risque d’attaque CBRN est si grand que personne ne devrait faire face à des conséquences juridiques pour des dommages collatéraux potentiels causés par l’utilisation de contre-mesures non réglementées.
Afin d'activer l'EUA, la loi exige « une détermination par le secrétaire du HHS qu'il existe une urgence de santé publique… impliquant un ou plusieurs agents CBRN, ou une maladie ou un état qui peut être attribuable à ces agents ». [ref] Ainsi, lorsque l’EUA a été officiellement activée le 4 février 2020, il s’agissait en substance d’une déclaration d’état d’urgence impliquant une arme de destruction massive.
La déclaration d’urgence de santé publique de la loi Covid PREP a été renouvelée à plusieurs reprises et est actuellement en vigueur jusqu’au 31 décembre 2029. - Un dirigeant d’une société pharmaceutique a été filmé en train de déclarer que le ministère américain de la Défense l’avait appelé pour l’informer « que le virus Sars-2 récemment découvert constituait une menace pour la sécurité nationale ». [ref]
Il est important de noter que le 4 février 2020, il y avait moins d’une douzaine de cas confirmés de la nouvelle maladie à coronavirus (plus tard appelée Covid-19) aux États-Unis, et aucun décès. Dans le monde, le nombre de décès était inférieur à 500. Rien dans le virus, du moins tel qu’il était présenté publiquement, ne laissait penser à quiconque qu’il représentait une menace pour la sécurité nationale.
Ces deux événements sont remarquables pour plusieurs raisons :
Premièrement, ils indiquent que les débuts du Covid étaient liés à des machinations de sécurité nationale, et non à des considérations de santé publique.
Deuxièmement, ils suggèrent fortement que le déploiement des « contre-mesures médicales » de l’EUA dans le cadre de la déclaration d’urgence de santé publique a été officiellement lancé à un moment où il était impossible de déterminer l’urgence, et encore moins une urgence nationale ou mondiale. Aucun paramètre de santé publique justifiant qu’un nouveau virus représente une « menace pour la sécurité nationale » n’existait au moment des déclarations de l’EUA et de la loi PREP.
Ainsi, ce jour-là, il y a cinq ans, une campagne de déploiement de contre-mesures CBRN militaires a été officiellement lancée contre une maladie mal définie qui aurait tué quelques centaines de personnes dans le monde.
Dans les six semaines suivant cette date, afin d’assurer un marché pour les contre-mesures (entre autres objectifs), la réponse de confinement jusqu’à la vaccination – qui est un plan militaire/antiterroriste et n’a rien à voir avec la santé publique [ref] – est entrée en vigueur dans le monde entier.
Pourquoi ces informations sont cruciales
La réponse à la Covid-19 a été coordonnée à l’échelle mondiale, sur la base de cadres juridiques destinés aux situations de défense biologique et de guerre biologique. L’attaque qui a déclenché la réponse mondiale à la Covid-19 aurait pu être réelle, perçue ou inventée – quel que soit le déclencheur, le paradigme du confinement jusqu’à la vaccination trouve son origine dans le manuel de défense biologique de l’armée et des services de renseignement, et non dans un plan de santé publique fondé sur des bases scientifiques ou établi sur le plan épidémiologique.ref]
Cela signifie que rien dans la réponse – port du masque, distanciation, confinement, vaccination – ne faisait partie d’un plan de santé publique visant à répondre à une épidémie. Au contraire, chaque aspect de la réponse visait à provoquer une panique publique afin d’obtenir le respect des opérations de biodéfense, qui ont abouti à l’injection de produits d’ARNm non réglementés, qui ont été légalement traités comme des contre-mesures militaires de biodéfense (MCM), à des milliards d’êtres humains.
Qui a ordonné et dirigé ces opérations ? Qui en a bénéficié ? Qui les a dissimulées et qui les dissimule encore ? Nous enquêtons sur ces questions depuis plusieurs années.
Dossier Covid : États-Unis
Les agences militaires et de renseignement en charge de la réponse à la pandémie
Conseil national de sécurité (NSC) [ref]
FEMA/Département de la sécurité intérieure (DHS) [ref]
Département de la Défense (DOD) [ref]
Dates auxquelles ces agences étaient connues pour être en charge
Mi-janvier 2020 : Le NSC a classé les réunions sur le Covid comme « à partir de la mi-janvier » [ref]
Mars 13, 2020: Le NSC est officiellement responsable de la politique de pandémie Plan d'action adapté en cas de crise pandémique – le plan de réponse du gouvernement américain au Covid [ref]
Mars 18, 2020: La FEMA/DHS prend le relais en tant qu'agence fédérale principale, remplaçant le HHS [ref]
Dates, types et noms des déclarations d'urgence sans précédent
4 février 2020 Déclaration EUA [ref]
4 février 2020 [rétroactif au 17 mars 2020] Déclaration de la loi PREP [réf]
13 mars 2020 Loi Stafford dans tous les États simultanément (1st temps dans l'histoire) [ref]
Agences militaires/de renseignement impliquées dans les communications publiques/la propagande/la censure
Groupe de travail gouvernemental, coordonné par le NSC, contrôle tous les messages relatifs à la pandémie à compter du 27 février 2020 [ref] [ref]
Département de la Sécurité Intérieure (DHS) [ref]
Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) [ref]
Ligue de renseignement sur les cybermenaces (CTIL) (croisement US/UK) [ref]
Les principaux acteurs de la réponse au Covid-19 sont liés à l'armée, à la CI, à l'ONU/à l'OMS
Déborah Birx [ref] [ref] [ref] [ref]
Michael Callahan [ref] [Voir aussi Guerre psychologique par Robert Malone MD MS, version Kindle p. 237]
Richard Hatchett [ref] [ref] [ref] [ref]
Matt Hepburn [ref] [ref] [ref] [ref]
Robert Kadlec [ref] [ref] [ref]
Carter Mecher [ref]
Matt Pottinger [ref]
Dossier Covid : Royaume-Uni
Les agences militaires et de renseignement en charge de la réponse à la pandémie
Ministère de la Défense (MOD) « Opération Rescrit » [ref]
Force de soutien Covid (Rapport du MOD – ref)
Centre conjoint de biosécurité (CCB) [ref] [ref] [ref]
Dates auxquelles ces agences étaient publiquement connues pour être en charge
Mars 18, 2020: Force de soutien Covid (20,000 XNUMX militaires) [ref]
May 2020: (au plus tard) JBC [ref] [ Wikipédia:« Son existence a été annoncée »]
Dates, types et noms des déclarations d'urgence sans précédent
23 mars 2020 verrouillage national [réf.]
25 mars 2020 Loi sur le coronavirus 2020 [ref]
Groupes militaires/affiliés à la CI impliqués dans la messagerie/propagande/censure
Équipe du ministère de la Défense [ref]
iSAGE [ref]
77th Brigade [ref]
Unité Nudge [réf du 11 mars 2020] / L'équipe Behavioural Insights – désormais « entièrement détenue par Nesta » (National Endowment for Science, Technology and the Arts) [ref]
Analystes de la RAF [ref]
Ligue de renseignement sur les cybermenaces (CTIL) (croisement US/UK) [ref]
Les principaux acteurs de la réponse au Covid-19 sont liés à l'armée, à la CI, à l'ONU/à l'OMS
Roy Anderson [ref]
Jérémy Farrar [ref] [ref] [ref]
Clare Gardiner [ref]
Richard Hatchett (croisement États-Unis/Royaume-Uni) [ref] [ref] [ref] [ref]
Thomas Waite [ref]
Simon Manley (directeur général britannique Covid-19) [ref]
Dossier Covid : Australie
Agences militaires/de renseignement et comités spéciaux impliqués dans la réponse
Cabinet national « exempté des lois sur la liberté d’information »[ref]
Comité de sécurité nationale du Cabinet [ref]
Groupe de travail COVID-19 des forces de défense australiennes [ref]
Conseil consultatif de la Commission nationale sur la COVID-19 (NCC) [ref]
Dates auxquelles ces agences/comités étaient publiquement connus pour être en charge
Mars 9, 2020: Groupe de travail COVID-19 des forces de défense australiennes [ref]
Mars 13, 2020: Création du Cabinet national [ref]
25 mars: CCN [ref]
Dates, types et noms des déclarations d'urgence sans précédent
5 mars 2020 Mécanisme national de coordination activé [ref]
13 mars 2020 Partenariat national pour la réponse à la COVID-19 [ref]
18 mars 2020 Déclaration d'urgence en matière de biosécurité humaine (premier dans l'histoire) [ref]
Les principaux acteurs de la réponse au Covid-19 sont liés à l'armée, à la CI, à l'ONU/à l'OMS
Lieutenant-général John Frewen [ref] [ref]
Edward Holmes [ref]
Dossier Covid : Canada
Agences militaires/de renseignement et comités spéciaux impliqués dans la réponse
Opération LASER des Forces armées canadiennes (FAC) Force d'intervention de 24,000 XNUMX personnes [ref]
Opération Vector des Forces armées canadiennes (planification et distribution des vaccins) [ref]
Comité du Cabinet sur la COVID-19 [ref]
Dates auxquelles ces agences/comités étaient publiquement connus pour être en charge
23 janvier 2020:Première réunion de planification de l'opération LASER [ref]
2 mars 2020:Lancement officiel de l'opération LASER
Mars 4, 2020: Annonce officielle du Comité du Cabinet [réf.]
Dates, types et noms des déclarations d'urgence sans précédent
Au Canada, les déclarations d’urgence ont été faites par les provinces, comme suit [ref]:
13 mars 2020 État d'urgence sanitaire au Québec
16 mars 2020 Urgence de santé publique à l'Île-du-Prince-Édouard
17 mars 2020 Urgence de santé publique en Colombie-Britannique (CB)
17 mars 2020 État d'urgence de santé publique en Alberta
17 mars 2020 État d'urgence provincial en Ontario
18 mars 2020 État d'urgence en Colombie-Britannique en vertu de la Loi sur les programmes d'urgence
18 mars 2020 État d'urgence provincial en Saskatchewan
18 mars 2020 Urgence de santé publique au Yukon
19 mars 2020 Urgence de santé publique dans les Territoires du Nord-Ouest
19 mars 2020 Urgence de santé publique au Nunavut
20 mars 2020 État d'urgence au Manitoba
22 mars 2020 État d'urgence provincial en Nouvelle-Écosse
Groupes militaires/affiliés à la CI impliqués dans la messagerie/propagande/censure
CAF a commencé à recueillir des renseignements sur la désinformation liée à la pandémie en janvier 2020 [ref]
Commandement des opérations interarmées du Canada (CJOC) [ref]
Unité de renseignement militaire canadienne – Équipe d’information de précision (PiT) [ref] [ref]
Les principaux acteurs de la réponse au Covid-19 sont liés à l'armée, à la CI, à l'ONU/à l'OMS
Bill Blair [ref]
Brian Santarpia [ref]
Dossier Covid : Pays-Bas
Les agences militaires et de renseignement et les alliances impliquées dans la réponse
Coordonnateur national pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme (NCTV) [ref]
NATO [ref]
Union européenne [ref]
Dates, types et noms des déclarations d'urgence sans précédent
15 mars 2020:« nouvelles mesures supplémentaires pour lutter contre l’épidémie de COVID-19 » (fermeture des écoles, des restaurants, des installations sportives/de remise en forme) [ref]
23 mars 2020:Annonce d'un « confinement intelligent » [ref]
Groupes militaires/affiliés à la CI impliqués dans la messagerie/propagande/censure
Centre d'information et de manœuvre terrestre du ministère de la Défense (LIMC) [ref] [ref] [ref] [ref]
Coordonnateur national pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme (NCTV) [ref]
Équipe nationale de communication de crise (NKC) (dirigé par NCTV) [ref]
Groupe de travail interministériel sur la désinformation (comprend les ministères de la Défense, des Affaires étrangères et de la Justice, entre autres) [ref]
Les principaux acteurs de la réponse au Covid-19 liés à l'armée, à la CI, à l'OTAN et à l'UE
Marion Koopmans [ref]
Pieter-Jaap Aalbersberg [ref]
Dossier Covid : Allemagne
Agences militaires et de renseignement, comités et groupes impliqués dans la réponse et dates de leur annonce
27/28 février : Équipe de crise Corona (Corona-Krisenstab) [ref] dirigé par le ministère de la Santé et le ministère de l'Intérieur (équivalent du DHS + DOJ) [ref]
Novembre 2021 : nouvelle cellule de crise pour les vaccins (dirigés par les militaires) [ref]
Les principaux acteurs de la réponse au Covid-19 liés à l'OTAN, à l'ONU/OMS, à l'armée et à la CI
Général de division Carsten Breuer [ref] [ref] [ref]
Général Hans-Ulrich Holtherm [ref] [ref]
Heiko Rottman-Grossner [ref]
Bernhard SchwartläDirection [ref]
Dossier Covid : Italie
Bien que nous ne disposions pas encore de la liste complète des agences italiennes, des dates, des déclarations d’urgence, etc., nous avons des preuves convaincantes que l’OTAN a été impliquée dans la coordination de la réponse au Covid en Italie :
L'Italien Le CTS (Commissione Tecnico Scientifica, ou Comité Scientifique Technique) a été créé le 5 février 2020 « avec des compétences de conseil et de soutien pour les activités de coordination pour surmonter l'urgence épidémiologique due à la propagation du coronavirus. "[ref]
Notez la date par rapport aux événements du 4 février 2020 (décrits dans le résumé ci-dessus). Rappelez-vous que le 5 février 2020, personne en Italie n’avait été diagnostiqué ou n’était décédé du coronavirus. Dans le monde entier, quelques centaines de décès avaient été attribués au virus.
Procès-verbal d'une réunion du CTS tenue le 5 mars 2020, obtenu via FOIA [ref], comprennent des déclarations du général Bonfiglio (dont aucune information biographique ou contextuelle n’est disponible sur Internet, pour autant que nous puissions le savoir), identifié comme appartenant au « point UEO de l’OTAN du DPC ». [ref]
Ci-dessous, une capture d'écran du procès-verbal en italien, suivie d'une traduction en anglais :
Le général Bonfiglio, Point OTAN UEO du Département de la Protection Civile, est invité et rappelle les engagements concernant le traitement de la documentation confidentielle qui doit être soumise aux règles de communication et de diffusion externe restreinte.
Le général Bonfiglio rappelle la loi 124/2007 qui souligne que la transmission des documents produits au sein du CTS (Comité Scientifique et Technique) se fera désormais par l'intermédiaire du Point OTAN UEO du Département de la Défense Civile et du Ministère de la Santé.
Dossier Covid : plans et alliances militaires/renseignements/biodéfense
Les plans et alliances suivants fournissent des cadres de réponse à une attaque bioterroriste/à l'arme biologique. Les informations fournies dans ce dossier suggèrent qu'ils ont pu être invoqués dans la réponse mondiale au Covid.
Réponse chimique, biologique, radiologique et nucléaire des États-Unis (9/9/2016) Cette publication fournit une doctrine conjointe pour une réponse militaire nationale ou internationale visant à minimiser les effets d'un incident chimique, biologique, radiologique ou nucléaire. [ref]
Consortium des contre-mesures médicales – un partenariat entre quatre pays impliquant les ministères de la Défense et de la Santé de l’Australie, du Canada, du Royaume-Uni et des États-Unis. [ref]
Comité quadripartite de renseignement médical (QMIC) l'équivalent sanitaire de l'alliance de partage de renseignements Five Eyes [ref]
OTAN – Centre d’excellence conjoint pour la défense chimique, biologique, radiologique et nucléaire [ref]
UE – Politique de sécurité et de défense commune (PSDC) [ref]
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
