La réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos, Suisse, vient de se terminer. Le thème de l'événement de cinq jours, « Travailler ensemble, rétablir la confiance », était à la fois vague et troublant, dans des mesures égales.
Rappelez-vous, c'est du WEF dont nous parlons ici, une organisation internationale poussant activement "La Grande Réinitialisation.” Le thème aurait tout aussi bien pu se lire : « Souffrir ensemble, restaurer la conformité ».
Parmi les nombreuses questions abordées, les membres se sont concentrés sur la propagation de la mésinformation et de la désinformation. Comment, ont-ils demandé, lutter contre la prolifération des contenus préjudiciables ? C'est facile, ont-ils répondu, que diriez-vous d'introduire des identifications numériques ?
Le WEF a récemment lancé le Coalition mondiale pour la sécurité numérique, une initiative conçue pour "accélérer la coopération public-privé pour lutter contre les contenus préjudiciables en ligne". Dans un effort pour remédier au fléau des contenus malveillants, le WEF a réuni un "groupe diversifié de dirigeants bien placés pour échanger les meilleures pratiques pour une nouvelle réglementation de la sécurité en ligne et aider des millions de citoyens connectés à améliorer leur culture des médias numériques".
Ces «dirigeants divers» comprennent des directeurs généraux de Google, Microsoft, Interpol et un certain nombre de ministres du gouvernement. Un autre membre de la coalition est Yoti, une entreprise qui s'efforce de rendre Internet plus sûr. Comment? À travers le utilisation des identifiants numériques.
Les dangers posés par les identifications numériques ne peuvent pas être suffisamment soulignés. Comme le chercheur Brett Solomon – un homme « qui a suivi les avantages et les dangers de la technologie pour les droits de l'homme » pendant plus d'une décennie –déjà noté, le déploiement massif d'identifiants numériques "présente l'un des risques les plus graves pour les droits de l'homme de toutes les technologies que nous ayons rencontrées".
Alors que nous nous précipitons « tête baissée vers un avenir où les nouvelles technologies convergeront pour rendre ce risque beaucoup plus grave », nous devons nous préparer à l'aube d'une « technologie de reconnaissance faciale presque parfaite et d'autres identifiants, de la démarche humaine à la respiration en passant par l'iris, » selon Salomon.
Selon le chercheur en technologie, les bases de données biométriques d'un avenir pas trop lointain seront de nature centralisée. Opaques à l'extrême, nos données seront récoltées par les personnes occupant les postes les plus élevés imaginables – vous savez, le genre de personnes qui se rendent à Davos pour des débats polis.
De plus, a ajouté Solomon, jetez la géolocalisation des identifiants dans le mélange, et vous avez une recette pour le chaos absolu. Ces identifiants vous suivent, plus précisément le vous numérique, en temps réel. Vous pouvez courir autant que vous voulez, mais vous ne pouvez pas vous cacher.
Le Panopticon obtient une mise à niveau numérique
Le Canada, un pays avec des liens étroits avec le WEF, est envisage activement l'utilisation d'identifiants numériques. Selon la Gazette du Canada, le premier ministre du pays, Justin Trudeau, a parlé avec compagnies aériennes sur l'introduction de "documents d'identité numériques" et de "documents de voyage biométriques".
Catherine Luelo, dirigeante principale de l'information du Canada, a aussi parlé de le besoin d'identité numérique. Luelo est actuellement le fer de lance de la stratégie d'innovation numérique du Canada, qui vise à introduire les identifications numériques dans l'ensemble du secteur public.
Le plan du Canada fait partie d'un plan plus vaste, un plan qui a été lancé par le Forum économique mondial. Dans un livre blanc publié l'année dernière, les auteurs du WEF discuté les nombreuses façons dont les programmes d'identification numérique deviendront une partie intégrante de l'industrie des services financiers.
La résistance est futile. Les identifications numériques pourraient bientôt devenir la norme. Aux États-Unis, comme les analystes de Reclaim The Net récemment rapporté, le service postal américain fait pression pour l'introduction d'identifiants numériques. L'USPS veut "jouer un rôle plus important dans la collecte de données biométriques et les services d'identification numérique".
Plus inquiétant encore, l'USPS s'est déjà associée à la General Services Administration (GSA) et au FBI, deux "pilotes de collecte de données biométriques" de premier plan.
Les mauvaises nouvelles ne s'arrêtent pas là. Comme je l'ai expliqué ailleurs, le L'Internal Revenue Service (IRS) veut aussi votre visage.
Les identifiants numériques ne sont pas compatibles avec la démocratie
Freedom House, un groupe international qui a été créé pour promouvoir l'idée de démocratie, a récemment averti que lorsqu'il s'agit de respecter les normes démocratiques, comme le droit à la vie privée, les États-Unis va en arrière.
Les "institutions démocratiques du pays ont subi une érosion, comme en témoignent la pression partisane sur le processus électoral, les préjugés et les dysfonctionnements du système de justice pénale, les politiques néfastes sur l'immigration et les demandeurs d'asile, et les disparités croissantes en matière de richesse, d'opportunités économiques et d'influence politique". Freedom House a fait valoir.
Oui, mais qu'en est-il de la surveillance numérique ? Qu'en est-il du désir du gouvernement (et des organisations étroitement affiliées au gouvernement) d'espionner le peuple américain ? Qu'en est-il de la pression pour extraire des données des gens et utiliser les informations recueillies pour manipuler et contrôler ?
Pour ceux qui doutent que les États-Unis reculent, veuillez noter que l'Argentine et la Mongolie se classent désormais plus haut sur l'échelle de la démocratie, selon un rapport de Freedom House 2021. Qui est responsable de la régression ? Les personnes mêmes élues pour assurer la sécurité des citoyens.
Les États-Unis deviennent rapidement un pays du premier monde avec des protections du tiers monde pour son peuple. Personne ne devrait s'en réjouir. Eh bien, presque personne, sauf, peut-être, les élites de Davos.
Republié de la Epoch Times
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
