Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Le grand nuage de discrédit 
déconsidération

Le grand nuage de discrédit 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Un sombre nuage de discrédit plane sur toutes les institutions officielles du monde développé. Cela affecte le plus les gouvernements, mais aussi toutes les institutions qui ont coopéré avec eux pendant trois ans et demi, y compris les médias, les plus grandes entreprises et les entreprises technologiques. Le cloud couvre la plupart des universités, de la médecine et des experts en général. 

La raison revient à la prétention tout à fait absurde selon laquelle, par la violation massive des droits et libertés, les gouvernements contiendraient ou contrôleraient (ou quelque chose) d'une manière ou d'une autre un virus respiratoire commun. Aucune des tactiques qu'ils ont essayées n'a fonctionné – on pourrait supposer qu'au moins une montrerait une certaine efficacité ne serait-ce que par accident, mais non – pourtant la tentative à elle seule a imposé des coûts que nous n'avions jamais connus auparavant à cette échelle. 

La population de la plupart des pays développés – la Suède exclue parce qu'elle a largement ignoré les exigences de l'OMS – souffre désormais de problèmes de santé, de démoralisation, de perte d'éducation, de stagnation économique, de déclin démographique et d'une perte massive de confiance en tout.

La criminalité aux États-Unis a explosé d'une manière que nous n'aurions jamais imaginée. Des villes entières implosent, y compris les plus grandes de toutes comme Chicago, San Francisco, la Nouvelle-Orléans, Boston et New York. La crise de l'immobilier commercial est à nos portes. Des quartiers d'affaires entiers ont été saccagés. Les centres commerciaux ferment, ce qui serait bien s'il s'agissait d'un pur marché au travail dépréciant une chose autrefois à la mode, mais cela survient trois ans après une période où presque tous ont été contraints de devenir des villes fantômes par les gouvernements du pays.

Même face à toutes ces preuves, il n'y a que déni. Il n'y a pas eu d'acceptation sérieuse de ce qui s'est passé, à aucun niveau. Les auteurs décrivent les symptômes mais retracent rarement la causalité. Le confinement – ​​totalement sans précédent dans l'histoire de la politique occidentale – est le grand non mentionné. Le traumatisme est si profond et l'éventail des institutions impliquées si large qu'il a été délibérément évanoui. 

La seule rédemption possible qui pourrait suivre une période aussi désastreuse de l'histoire humaine serait des excuses abjectes à grande échelle, suivies de promesses à toute épreuve de ne plus jamais recommencer. Cela aurait dû inclure des réformes spectaculaires du pouvoir, de la responsabilité et du personnel. Il fallait faire un bilan. 

Mais nous voilà quarante mois plus tard et nous n'entendons que le silence de toutes les sources officielles. La façon dont ce sujet – le proverbial éléphant dans la pièce – est devenu tabou est des plus frappantes. Les grands médias n'osent pas en parler. Les candidats ne sont pas interrogés à ce sujet. Les responsables de la santé publique se cachent pour la plupart. Les établissements scientifiques avancent comme si de rien n'était.

Les entreprises technologiques annulent discrètement leurs actions les plus flagrantes mais n'admettent rien. Les éditeurs grand public restent à l'écart de la question et les grands médias tentent de fabriquer une sorte d'amnésie collective. Les deux parties sont heureuses de laisser tomber le sujet car elles étaient toutes les deux impliquées : la riposte à la pandémie s'est étirée sur deux administrations sous contrôle différent. 

Nous n'avons jamais vécu de tels moments où il y a un quasi-arrêt de la discussion sur le traumatisme le plus grand et le plus mondialisé de nos vies et de notre civilisation de mémoire d'homme. En fait, avant d'avoir vu cela se dérouler pendant quarante mois, personne n'aurait cru que c'était même possible. Et pourtant nous y sommes. Tant de personnes et d'institutions sont impliquées dans la grande manie qu'elle est devenue la crise qui n'ose pas dire son nom. 

Une lecture naïve de l'histoire des sciences semblerait exclure des temps comme le nôtre. Nous avons précédemment supposé que la société humaine était capable d'apprendre de l'erreur. Nous avons supposé qu'il y avait une impulsion dans l'esprit du public pour faire les choses correctement plutôt que de se tromper systématiquement.

Nous pensions que l'apprentissage faisait partie intégrante de l'expérience humaine et que l'humanité ne succomberait jamais au déni de masse. C'est parce que nous supposions auparavant un certain degré d'honnêteté au cœur du fonctionnement social et gouvernemental. Surtout avec les médias numériques, avec toujours plus de partage d'informations, nous trouverions notre chemin vers un monde meilleur. 

Le problème est que l'honnêteté n'est pas là. C'est en fait pire que l'amnésie. Les meilleurs joueurs qui ont permis la réponse à la pandémie sont progressivement retirés du pouvoir et remplacés par des personnes qui croient exactement aux mêmes choses que leurs prédécesseurs. Et ils ont bien l'intention déclarée de tout recommencer, sous quelque prétexte que ce soit. La grande calamité est maintenant le modèle pour l'avenir. 

Le nouveau chef du CDC, par exemple, est un locker dévoué et sera probablement pire que la personne qu'elle a remplacée. L'Organisation mondiale de la santé, qui a assuré au monde que la Chine atténuait les virus de la bonne manière, a déclaré sa ferme intention de répéter l'expérience. 

Les gouvernements du monde entier construisent des rétrospectives qui se disculpent de toute responsabilité pour des actes répréhensibles. Même les syndicats d'enseignants prétendent qu'ils sont ceux à qui faire confiance pour remédier à la crise éducative et culturelle que ses propres politiques ont provoquée, et ils s'attendent à ce que nous ne le remarquions pas. 

Ou considérez le comportement de l'entreprise privée de nos jours. Bud Light a été complètement détrôné et pourtant la société qui la produit ne semble pas se résoudre à dire quoi que ce soit de vrai, encore moins à exprimer des remords. Le grand Mark Zuckerberg s'est complètement éteint avec son "Twitter killer" appelé Threads et pourtant il s'éclipse comme si c'était tout à fait normal. Le dernier film d'action en direct réveillé de Disney mourra sûrement au box-office et pourtant personne en mesure de résoudre le problème ne comprend pourquoi. 

Si l'entreprise privée - autrefois responsable envers les consommateurs mais désormais uniquement envers les bienfaiteurs financiers - ne semble pas pouvoir pivoter à la lumière de tous les signaux, quel espoir peut-il y avoir pour la santé publique et les gouvernements qui ne sont confrontés à aucun signal du marché ? Et qu'en est-il des entreprises de médias qui conduisent leurs propres modèles de censure directement dans le néant ? 

Personne ne peut nier que la confiance s'est évaporée. Aujourd'hui même, le a publié un autre titre effrayant sur un autre modèle qui prédit une certaine catastrophe sur la base d'un consensus scientifique. Le sujet est bien sûr le « changement climatique », mais le modèle est exactement le même que celui qu'ils ont déployé pour paniquer la planète à propos d'un virus. Cette fois, cependant, nous sommes comme les citadins qui écoutent le garçon qui met en garde contre le loup. 

Nous ne le croyons tout simplement pas. 

Et donc Brownstone, sans perdre de vue son rôle essentiel dans la compréhension de l'histoire récente de la réponse à la pandémie, a naturellement tourné son attention vers ces nombreux autres prétextes de prise de pouvoir, de changement climatique, de « désinformation » et de coercition financière parmi eux. Maintenant éduqués sur la manière dont se produisent les naufrages économiques et sociaux, nous sommes mieux placés pour reconnaître les fausses bêtises lorsqu'elles sont distribuées. Et appelez-le pour ce qu'il est. 

Dans le même temps, les attaques inévitables contre notre travail gagnent également du terrain. Doit-on s'inquiéter ? Pas tellement. À ce stade, les attaques sont devenues un insigne d'honneur, même les plus douloureuses, comme celles qui tentent de faire honte à nos donateurs. Cependant, ils sont faits de matériaux solides et n'ont aucune intention de reculer devant leur bienfait. 

Le tournant est là. Nous pouvons soit embrasser les anciennes formes - droits de l'homme, liberté, état de droit, gouvernements constitutionnellement restreints - soit accepter le despotisme croissant sous l'avis d'"experts", aussi cruels et incompétents soient-ils. 

À quel point le monde est-il brisé ? C'est ce que nous découvrons maintenant. La réponse semble être : bien plus que nous ne le pensions. Plus maintenant que de mémoire d'homme. 

C'est notre première expérience de ce que c'est que de vivre sous un sombre nuage d'incrédulité qui plane sur l'ensemble de tout ce en quoi nous avions l'habitude de faire confiance. Nous ne savons pas comment cela se termine ou si c'est le cas. Nous savons ceci : cela ne finira pas si nous ne faisons rien à ce sujet. C'est l'étape de reconstruction. Et cela doit commencer par des admissions ouvertes et honnêtes de ce qui n'a pas fonctionné. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker est fondateur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont Liberté ou confinement, et des milliers d'articles dans la presse savante et populaire. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec Brownstone