Le guide de Deborah Birx pour détruire un pays de l'intérieur

Une partie du plaisir de la lecture Huile de serpent : comment Xi Jinping a mis le monde à l'arrêt est que vous arrivez à vous mettre à la place du dictateur. Dans le livre, Xi est une allégorie du Parti communiste chinois au 21e siècle. Les "lignes" de Xi brisent l'écriture avec un humour noir, un coup satirique à l'attitude blasée des élites occidentales envers un régime avancé et totalitaire avec des objectifs manifestement manipulateurs. Le livre vous invite à voir à travers les yeux du méchant et à imaginer à quel point il était facile de subvertir le monde libre au totalitarisme en utilisant la réponse à un virus parfaitement banal.

Hélas, à cette fin, mon livre a été éclipsé par le travail de Deborah Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, l'une des «Trifecta» des trois principaux responsables derrière les blocages de Covid aux États-Unis. Pratiquement chaque page de la monstruosité d'un livre de Birx, Invasion silencieuse, se lit comme un guide pratique pour subvertir une superpuissance démocratique de l'intérieur, comme on ne pouvait le dire que par le récit personnel de quelqu'un qui était en première ligne pour faire exactement cela.

Notamment, bien que les mémoires de Birx aient reçu relativement peu de critiques sur Amazon, elles ont suscité des critiques élogieuses de la part des médias d'État chinois, un exploit que ne partagent même pas les livres pro-lockdown beaucoup plus populaires tels que ceux de Michael Lewis et Lawrence Wright.

La réponse enthousiaste des médias d'État chinois ne devrait cependant pas surprendre, car chaque phrase du livre de Birx se lit comme si elle avait été écrite par le PCC lui-même. Le chapitre 1 s'ouvre sur ce qu'elle prétend être sa première impression du virus.

Je peux encore voir les mots éclaboussés sur mon écran d'ordinateur aux petites heures du matin du 3 janvier. Même si nous étions à peine en 2020, j'étais coincé dans une vieille routine, me réveillant bien avant l'aube et parcourant les gros titres en ligne. Sur le site de la BBC, une a retenu mon attention : « China Pneumonia Outbreak : Mystery Virus Probed in Wuhan ».

En effet, comme le raconte L'huile de serpent, Que Article de la BBC, qui a été publié vers 9 h 00 HNE le 3 janvier 2020, a été le premier dans une agence de presse occidentale à discuter de l'épidémie d'un nouveau virus à Wuhan. Apparemment, Birx scannait les gros titres britanniques au moment où ils apparaissaient. Quelles sont les chances!

Birx ne perd pas de temps pour nous dire où elle a puisé sa philosophie de l'atténuation des maladies, rappelant comment elle a immédiatement pensé que les citoyens chinois "savaient ce qui avait fonctionné" contre le SRAS-1 : les masques et la distanciation.

Les responsables gouvernementaux et les citoyens de toute l'Asie connaissaient à la fois la peur omniprésente et la réponse personnelle qui avait fonctionné auparavant pour atténuer les pertes de vies humaines et les dommages économiques causés par le SRAS et le MERS. Ils portaient des masques. Ils ont diminué la fréquence et la taille des rassemblements sociaux.Fondamentalement, sur la base de leur expérience récente, l'ensemble des citoyens et des médecins locaux ont sonné l'alarme fort et tôt. Des vies étaient en jeu, beaucoup d'entre elles. Ils savaient ce qui avait fonctionné auparavant, et ils recommenceraient.

Birx passe d'innombrables pages à narguer le PCC pour sa "dissimulation" du virus (bien que les médias d'État chinois Apparemment n'a pas l'esprit, comme ils ont jailli de son livre de toute façon), ce qui est drôle car elle nous dit ensuite :

Sur Janvier 3, le jour même où l'article de la BBC a été diffusé, le gouvernement chinois a officiellement informé les États-Unis de l'épidémie. Bob Redfield, le directeur des Centers for Disease Control and Prevention, a été contacté par son homologue chinois, George F. Gao.

Remarque, le 3 janvier est également le même journée le lanceur d'alerte héros Li Wenliang aurait été réprimandé par les autorités pour avoir envoyé un message WeChat sur une "dissimulation" de l'épidémie. Ainsi, le même jour, Li a été «réprimandé», le chef du CDC chinois a littéralement appelé le directeur du CDC américain, Robert Redfield, pour partager exactement les mêmes informations que Li était censé avoir partagées.

Partir du bon pied. Mais à partir de là, l'abomination du livre de Birx ne fait qu'empirer. Bien pire.

Une page plus tard, elle nous raconte à quel point elle est encore traumatisée de voir toutes ces vidéos d'habitants de Wuhan s'effondrer et tomber morts en janvier 2020, et fait l'éloge du "docteur courageux" qui les a partagées en ligne.

La vidéo montrait un couloir bondé de patients affalés sur des chaises. Certaines des personnes masquées se sont appuyées contre le mur pour se soutenir. La caméra ne faisait pas tant de panoramique que de zigzag pendant que le médecin chinois manœuvrait son smartphone dans le couloir étroit. Mon regard a été attiré par deux corps enveloppés dans des draps allongés sur le sol au milieu du groupe de patients et de personnel. Les collègues du médecin, leurs écrans faciaux et autres équipements de protection individuelle en place, ont à peine jeté un coup d'œil sur l'objectif alors qu'elle capturait la scène. Ils regardèrent au-delà d'elle, comme s'ils voyaient un avenir déchirant qu'ils pouvaient tous voir et espéraient survivre. J'ai essayé d'augmenter le volume, mais il n'y avait pas de son. Mon esprit a rempli ce vide de manière transparente, insérant les sons de mon passé, des sons d'autres salles, d'autres lieux de grande tristesse. J'étais déjà venu ici. J'avais été témoin de scènes comme celle-ci à travers le monde, dans des communautés ravagées par le VIH - lorsque les hôpitaux étaient pleins de personnes mourant du sida avant que nous ayons reçu un traitement ou avant que nous ayons assuré un traitement à ceux qui en avaient besoin. J'avais vécu cela, et c'était gravé en permanence dans mon cerveau : la perte inimaginable et dévastatrice de mères, de pères, d'enfants, de grands-parents, de frères, de sœurs.

En regardant mon écran d'ordinateur, j'ai été horrifié par les images de Wuhan, les souffrances qu'elles décrivaient, mais aussi parce qu'elles confirmaient ce que je soupçonnais depuis trois semaines : non seulement le gouvernement chinois sous-estimait le nombre réel de personnes infectées et mourir à Wuhan et ailleurs, mais la situation était bien plus grave que ne le pensaient la plupart des gens en dehors de cette ville. Jusqu'à présent, je n'avais fait que lire ou entendre parler du virus. Maintenant, il avait été rendu visible par un médecin courageux partageant cette vidéo en ligne.

Pour rappel, le livre de Birx a été publié en avril 2022. Les vidéos dont Birx se souvient se sont tous avérés faux d'ici le printemps 2020.

Dans le paragraphe suivant, Birx nous raconte comment elle est devenue encore plus déterminée après avoir vu que les Chinois avaient construit un hôpital en 10 jours pour lutter contre le virus.

Il était parsemé de diverses pièces d'équipement de terrassement, suffisamment de formes et de tailles variées pour que je me demande brièvement si la photographie était celle d'une usine de fabrication où les machines nouvellement assemblées étaient exposées. Rapidement, j'appris que les engins étaient à Wuhan et qu'ils s'occupaient de la première phase des travaux préparatoires à la construction d'un hôpital de mille lits qui devait s'achever dans une dizaine de jours seulement… Les Chinois n'ont peut-être pas fourni de données précises sur le nombre de cas et de décès, mais la propagation rapide de cette maladie pourrait être comptabilisée d'autres manières, notamment par le nombre de travailleurs chinois employés pour construire de nouvelles installations afin de soulager la pression sur la population. centres de santé existants et impressionnants de Wuhan. Vous construisez un hôpital de mille lits en dix jours seulement si vous subissez une propagation communautaire incessante d'un virus hautement contagieux qui a échappé à vos mesures de confinement et cause maintenant des maladies graves à grande échelle.

Cette construction d'hôpital, encore une fois, a été faux prouvé littéralement quelques jours après que les médias d'État chinois l'ont publié.

Donc, pour récapituler, nous avons ici Deborah Birx - la femme qui a fait plus que presque toute autre personne aux États-Unis pour promouvoir et prolonger les verrouillages de Covid, faisant taire tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec elle, aux éloges incessants des médias grand public - nous disant elle avait été inspirée par toutes ces images d'habitants de Wuhan tombant morts et construisant un hôpital en 10 jours, et ne réalisait toujours pas qu'elles étaient fausses deux ans après avoir été prouvées fausses.

Et ce n'est que le chapitre 1.

Birx passe ensuite des centaines de pages à raconter ses manœuvres politiques clandestines - depuis le jour où elle a mis le pied à la Maison Blanche - pour faire en sorte que le plus d'Amérique possible reste confinée le plus longtemps possible, sans que cela ressemble à un "confinement". ”

À ce stade, je n'étais pas sur le point d'utiliser les mots verrouillage ou arrêt.Si j'avais prononcé l'un ou l'autre début mars, après seulement une semaine à la Maison Blanche, les membres politiques et non médicaux du groupe de travail m'auraient rejeté comme trop alarmiste, trop pessimiste, trop dépendant des sentiments et pas des faits. Ils auraient fait campagne pour m'enfermer et me faire taire.

Birx se souvient fièrement d'avoir utilisé des «conseils d'aplatissement de la courbe» pour manipuler l'administration du président afin qu'elle consente à des verrouillages plus stricts qu'ils ne le pensaient.

Lundi et mardi, tout en triant les problèmes de données du CDC, nous avons travaillé simultanément pour développer les conseils d'aplatissement de la courbe que j'espérais présenter au vice-président à la fin de la semaine. Obtenir l'adhésion aux mesures d'atténuation simples que chaque Américain pourrait prendre n'était que la première étape menant à des interventions plus longues et plus agressives. Nous devions les rendre acceptables pour l'administration en évitant l'apparence évidente d'un verrouillage italien complet. Dans le même temps, nous avions besoin que les mesures soient efficaces pour ralentir la propagation, ce qui signifiait correspondre aussi étroitement que possible à ce que l'Italie avait fait - un défi de taille. Nous jouions à une partie d'échecs dans laquelle le succès de chaque coup dépendait de celui qui le précédait.

Peu importe que ce genre de manipulation par un conseiller présidentiel ne soit probablement pas légal. Birx double, admettant par inadvertance d'où venait ce nombre arbitraire "dix" pour ses conseils quant à la taille des rassemblements sociaux, tout en admettant que son véritable objectif était "zéro" - aucun contact social d'aucune sorte, nulle part.

J'avais choisi dix sachant que c'était déjà trop, mais J'ai pensé que dix seraient au moins acceptables pour la plupart des Américains- assez élevé pour permettre la plupart des rassemblements de la famille immédiate mais pas assez pour les grands dîners et, surtout, les grands mariages, les anniversaires et autres événements sociaux de masse.… De même, si j'avais poussé pour zéro (ce qui était en fait ce que je voulais et ce qui était requis), cela aurait été interprété comme un « verrouillage » - la perception que nous travaillions tous si dur pour éviter.

Birx divulgue sa stratégie consistant à utiliser les avis fédéraux pour permettre aux gouverneurs des États d'imposer des mandats et des restrictions.

La Maison Blanche « encouragerait », mais les États pourraient « recommander » ou, si nécessaire, « mandater ». En bref, nous remettions aux gouverneurs et à leurs responsables de la santé publique un modèle, un bordereau d'autorisation au niveau de l'État qu'ils pouvaient utiliser pour adopter une réponse spécifique adaptée aux personnes sous leur juridiction. Le fait que les directives proviendraient d'une Maison Blanche républicaine a donné une couverture politique à tous les gouverneurs républicains sceptiques quant à la portée excessive du gouvernement fédéral.

Ensuite, Birx se souvient avec ravissement que sa stratégie a conduit les États à fermer un par un.

[L] es recommandations ont servi de base aux gouverneurs pour mandater les arrêts d'aplatissement de la courbe. La Maison Blanche avait donné des conseils, et les gouverneurs ont pris cette balle et ont couru avec elle... Avec le message "c'est sérieux" de la Maison Blanche, les gouverneurs avaient maintenant la "permission" de monter une réponse proportionnée et, un par un, d'autres États ont suivi costume. La Californie a été la première, le 18 mars. New York a suivi le 20 mars. L'Illinois, qui avait déclaré son propre état d'urgence le 9 mars, a émis des ordonnances d'abri sur place le 21 mars. La Louisiane l'a fait le vingt-deuxième . Dans un ordre relativement court à la fin mars et la première semaine d'avril, il y avait peu de récalcitrants. L'arrêt de coupure de circuit et d'aplatissement de la courbe avait commencé.

Il ne manque plus que le rire maniaque.

Dans ce qui pourrait être la citation la plus accablante de toute la réponse américaine à Covid, dans un paragraphe, Birx nous dit qu'elle avait toujours voulu "deux semaines pour ralentir la propagation" comme un mensonge et voulait immédiatement que ces deux semaines soient prolongées, malgré avoir aucune donnée pour montrer pourquoi cela était nécessaire.

À peine avions-nous convaincu l'administration Trump de mettre en œuvre notre version d'un arrêt de deux semaines que j'essayais de comprendre comment le prolonger. Quinze jours pour ralentir la propagation était un début, mais je savais que ce ne serait que cela. Je n'avais pas encore les chiffres devant moi pour plaider en faveur d'une prolongation plus longue, mais j'avais deux semaines pour les obtenir. Aussi difficile qu'il ait été de faire approuver l'arrêt de quinze jours, en obtenir un autre serait plus difficile de plusieurs ordres de grandeur.

C'est l'une des nombreuses citations dans lesquelles Birx fait référence à «notre version» d'un verrouillage, bien qu'elle ne précise jamais quelle est la «version» originale d'un verrouillage. En fait, bien que Birx passe des centaines de pages à se vanter de sa croisade de la terre brûlée pour les verrouillages à travers l'Amérique, elle n'explique jamais une seule fois pourquoi elle voulait cela ou pourquoi elle pensait que c'était une bonne idée, à part quelques brefs apartés sur le supposé succès en utilisant la distanciation sociale pendant le SRAS-1.

Le plan apparent de Birx de détruire presque à elle seule la principale superpuissance démocratique du monde se déroule à merveille jusqu'à ce qu'elle rencontre le principal antagoniste du livre : le Dr Scott Atlas. Au dégoût de Birx, Atlas prend fermement position pour toutes les choses qu'elle déteste le plus - des choses comme les droits de l'homme, la gouvernance démocratique et, surtout, la liberté.

Birx liste les « affirmations dangereuses » d'Atlas :

Que des écoles pourraient ouvrir partout sans aucune précaution (ni masquage ni test), quel que soit l'état de la propagation dans la communauté.

Que les enfants n'ont pas transmis le virus.

Que les enfants ne sont pas tombés malades. Qu'il n'y avait aucun risque pour les jeunes.

Ce long Covid-19 était surjoué.

Que les découvertes de lésions cardiaques étaient fortuites.

Que les comorbidités ne jouaient pas un rôle critique dans les communautés, en particulier chez les enseignants.

Le simple fait d'employer une certaine distance physique a surmonté les effets néfastes du virus.

Ces masques étaient surfaits et inutiles.

Que le groupe de travail sur le coronavirus avait mis le pays dans cette situation en promouvant les tests.

Ce test a faussement augmenté le nombre de cas aux États-Unis par rapport à d'autres pays.

Que les tests et l'isolement ciblés constituaient un verrouillage, pur et simple, et n'étaient pas nécessaires.

Le fait que chaque mot des affirmations d'Atlas était évidemment vrai à 100% ne les rendait que plus dangereuses. Comme l'a dit Alexandr Soljenitsyne, « Un seul mot de vérité l'emportera sur le monde entier », et rien ne ferait dérailler le destin communiste du monde plus rapidement que de laisser ces vérités évidentes se répandre librement.

En particulier, Sanjay Gupta de CNN a été un élément clé de ma stratégie… Il a spécifiquement parlé d'une maladie bénigne - une autre façon de décrire la propagation silencieuse. J'ai vu cela comme un signe qu'il l'a eu. En tant que médecin lui-même, il pouvait voir ce que je voyais. Il pourrait être un très bon porte-parole à l'extérieur du gouvernement, faisant écho à mon message selon lequel les membres de la famille et les autres personnes avec lesquelles ils étaient en contact étroit pourraient sans le savoir ramener le virus à la maison, entraînant un événement catastrophique et mortel.

Birx insiste fréquemment sur sa fixation sur le concept de "propagation asymptomatique". Dans son esprit, moins une personne est malade, plus elle est « insidieuse » :

La propagation asymptomatique, présymptomatique et même légèrement symptomatique est particulièrement insidieuse car, avec ceux-ci, beaucoup de gens ne savent pas qu'ils sont infectés. Ils peuvent ne pas prendre de précautions ou ne pas pratiquer une bonne hygiène, et ils ne s'isolent pas.

Comme le rappelle Scott Atlas dans son propre livre, Une peste sur notre maison:

Birx a commenté l'importance de tester les personnes asymptomatiques. Elle a fait valoir que la seule façon de savoir qui était malade était de les tester. Elle s'est exclamée de façon mémorable : « C'est pourquoi c'est si dangereux – les gens ne savent même pas qu'ils sont malades ! Je me sentis regarder autour de moi, me demandant si j'étais le seul à avoir entendu ça.

Birx passe environ les 150 prochaines pages de son livre à se rappeler son angoisse alors qu'Atlas a contrecarré ses plans pour maintenir l'Amérique dans un état de verrouillage quasi permanent. Comme le rappelle Atlas :

Elle a fait une crise, juste là, devant tout le monde, alors que nous nous tenions près de la porte avant de quitter le bureau ovale. Elle était furieuse et me criait : « NE FAIS PLUS JAMAIS ÇA !! ET DANS L'OVALE !!” Je me sentais assez mal, parce qu'elle était tellement en colère. Je n'avais absolument aucun désir de conflit. Mais s'attendait-elle réellement à ce que je mente au président, juste pour la couvrir ? J'ai répondu: "Désolé, mais il m'a posé une question, alors j'y ai répondu."

En effet, les mémoires de Birx corroborent le témoignage dans le livre d'Atlas du rôle démesuré qu'il a joué pour mettre fin aux blocages aux États-Unis. Plus que tout, cela impliquait de tenir tête à Birx qui, contrairement à la croyance populaire, a fait plus que même Fauci pour promouvoir et prolonger les verrouillages à travers les États-Unis. Comme l'explique Atlas :

Le Dr Fauci a tenu la cour aux yeux du public au quotidien, si souvent que beaucoup interprètent à tort son rôle comme étant responsable. Cependant, c'est vraiment le Dr Birx qui a formulé la politique du Groupe de travail. Tous les conseils du groupe de travail aux États provenaient du Dr Birx. Toutes les recommandations écrites concernant leurs politiques sur le terrain provenaient du Dr Birx. Le Dr Birx a effectué presque toutes les visites dans les États au nom du groupe de travail.

Contrairement à la grande majorité de nos dirigeants et institutions, Atlas n'a pas haussé les épaules de cette responsabilité, et pour cela, toute notre nation lui doit un merci particulier. Je me souviens très bien avoir lu les articles d'Atlas au début de 2020, prédisant correctement que "La fermeture du COVID-19 coûtera aux Américains des millions d'années de vie», une lumière rare dans cette période sombre et dystopique.

Pourtant, je ne veux pas donner trop de crédit à quiconque dans cette histoire. Comment est-il possible que la femme qui a fait plus que toute autre personne pour fermer les États-Unis ne sache pas que toutes ces vidéos de Wuhan étaient fausses, deux ans après que le directeur du FBI Christopher Wray a déclaré publiquement, le 7 juillet 2020 :

Nous avons entendu des responsables fédéraux, étatiques et même locaux dire que les diplomates chinois exhortent agressivement à soutenir la gestion par la Chine de la crise du COVID-19. Oui, cela se produit à la fois au niveau fédéral et au niveau des États. Il n'y a pas si longtemps, nous avons eu un sénateur d'État à qui on a même récemment demandé de présenter une résolution soutenant la réponse de la Chine à la pandémie.

Qu'est-ce que le FBI a fait pendant tout ce temps ? Comme le rappelle Atlas :

Seema a raconté en riant qu'elle regardait frénétiquement autour d'elle alors que les absurdités habituelles étaient avancées, sachant que j'aurais été celle à repousser.

Puis elle est allée droit au but. "Scott, nous devons nous débarrasser de Birx. Elle est une catastrophe ! Elle n'arrête pas de dire les mêmes choses encore et encore; elle est incroyablement précaire; elle ne comprend pas ce qui se passe. Nous devons l'éliminer pour aller de l'avant.

Eh bien, pas étonnant que Birx ait été "précaire". Elle venait de passer une bonne partie de l'année à la Maison Blanche à orchestrer des crimes sans précédent contre l'humanité contre son propre peuple. Ces confinements finalement tué des dizaines de milliers de jeunes Américains tout en défaut pour ralentir de manière significative la propagation du coronavirus partout où ils ont été jugés. Qu'elle l'ait fait sciemment ou non, il est absolument inconvenant que personne autour d'elle n'y ait mis un terme.

Atlas se souvient avoir été perplexe quant à la raison pour laquelle Birx avait jamais été nommée à son rôle en premier lieu :

J'ai aussi demandé comment elle avait été nommée – cela semblait être un peu un mystère pour tout le monde. Jared m'a dit plus d'une fois: «Dr. Birx est 100 % MAGA ! » – comme si cela devait rendre tous les autres problèmes moins importants. Le secrétaire Azar a nié l'avoir nommée pendant son mandat à la tête du groupe de travail. Le chef de cabinet du vice-président, Marc Short, m'a dit que Pence "avait hérité d'elle" lorsqu'il a pris la présidence du groupe de travail. Personne ne semblait savoir.

La réaction de Jared Kushner est ironique, compte tenu de Birx admission ultérieure qu'elle "avait un pacte avec des bureaucrates médicaux - Anthony Fauci, Robert Redfield, Stephen Hahn et peut-être d'autres - selon lequel tous démissionneraient si un seul était destitué par le président de l'époque, Donald Trump". Les démocrates au Congrès sont maintenant défendre Birx d'un examen minutieux pour le rôle qu'elle a joué dans les blocages aux États-Unis.

Il s'avère que Birx n'était pas "100% MAGA". Elle n'était même pas à 10% MAGA.

Maintenant, je ne dis pas que Deborah Birx est un agent du PCC. Je dis juste que si elle était agent de Xi Jinping objectif déclaré de dépouiller progressivement le monde des « systèmes judiciaires indépendants », des « droits de l'homme », de la « liberté occidentale », de la « société civile » et de la « liberté de la presse », alors chaque mot de son livre se lirait comme celui de Invasion silencieuse. Si elle l'avait fait, c'est comme ça que ça se serait passé.

Mais en recherchant ce sujet pendant plus de deux ans, peu de choses m'ont fait dresser les cheveux sur la tête plus que les indices que Birx donne sur l'homme qui l'a nommée à son rôle. Cet homme, qui fera l'objet de ma prochaine plongée en profondeur, est un agent de renseignement peu connu, net et parlant couramment le mandarin qui a sans doute joué un rôle plus important que même Fauci ou Birx dans la réponse virale totalitaire de la Chine aux États-Unis. , agissant en tant que liaison directe entre les scientifiques chinois et la Maison Blanche sur des éléments clés de la pseudoscience, notamment la propagation asymptomatique, le masquage universel et le remdesivir : Matthew Pottinger.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement