Le Jaywalker et la police Covid

Au cours de mes années en tant qu'avocat, j'ai eu une série d'affaires à Camden, New Jersey. Je pourrais décrire Camden assez longuement. En bref, cette ville jamais riche s'était, à la fin des années 1990, dépeuplée et émiettée pendant des décennies. Une grande partie du type de construction dominant de la ville: de minuscules maisons en rangée à deux étages, ont été soit abandonnées, soit aplaties en tas de briques et laissées ainsi pendant des années.

Alors que Camden avait des habitations plus petites que celles de South Bronx, en grande partie à six étages, incendiées à la fin des années 1970 et au début des années 1980, Camden est restée apocalyptique pendant des années après la reconstruction du Bronx. Jusqu'à récemment, les taux de pauvreté, de meurtre et de criminalité de Camden rivalisaient avec ceux de n'importe où aux États-Unis. 

Au début des années 2000, Camden était devenu suffisamment mauvais pour que les gouvernements y dépensent de l'argent pour améliorer le campus satellite de l'Université Rutgers de Camden, construire un grand hôpital et ajouter des caméras de sécurité à balayage de rue. De plus, la veuve du fondateur de McDonald's, Ray Kroc, y a financé un grand et brillant centre de loisirs. Néanmoins, le centre-ville de Camden n'avait toujours presque aucune entreprise, à part quelques dépanneurs indépendants ou magasins à un dollar, un Rite Aid et quelques restaurants à emporter, dont les caissiers se cachaient derrière du plexiglas avant même que cela ne devienne à la mode des années 2020. 

L'autorité de transport de l'État avait également construit un système de métro léger reliant Camden à Trenton. Le système comprenait une station en face du palais de justice de l'État où j'avais des affaires qui impliquaient parfois des heures d'audience le matin. J'ai pris le métro léger pour ces apparitions. 

Un matin ensoleillé, j'ai terminé ma présentation à midi, j'ai quitté le palais de justice et j'ai parcouru un pâté de maisons jusqu'à la gare, qui se trouve au rez-de-chaussée. Camden étant Camden, il y avait une circulation piétonne très légère, même en milieu de journée. Les trains circulaient à cette heure toutes les demi-heures. Sur cette partie du centre-ville de l'itinéraire, les trains ne dépassaient pas 10 mph. Du point de vue du transit, c'était un cadre très froid; pas à distance dangereux.

Alors que j'attendais mon train, aucun autre train n'était visible à 100 mètres à l'horizon. Un homme noir de taille moyenne, portant un t-shirt et un pantalon long, dans la vingtaine, a marché de l'autre côté des voies vers l'endroit où j'attendais. Ce faisant, il a pris un très léger raccourci et a viré en arc de cercle à quelques pieds du passage pour piétons marqué. 

Un grand flic blanc, velu, stationnaire, pourquoi-n'est-il-pas-retraité, debout à 20 pieds de moi et du scofflaw du passage pour piétons a grogné: "Hey", a pointé les lignes du passage pour piétons et a signalé avec le dos de sa main que le jaywalker devrait rester dans les limites. Vraisemblablement, sortir de quelques mètres des lignes compromettait la sécurité publique. 

Le transgresseur s'est arrêté, m'a regardé, a joint ses lèvres, a secoué la tête, a lancé un "Pouvez-vous CROYONS cette chose)?" visage, a pointé le flic et a demandé de manière rhétorique, assez fort pour que le flic et moi entendions: "Pensez-vous qu'il sera ici ce soir à 8 heures quand ..." il a utilisé un peu d'argot pour "quand les choses commencent à devenir difficiles". 

Je secouai la tête et ris devant l'exaspération du scofflaw. Les commentaires les plus vrais sont les plus drôles. 

Au cours des trois dernières années, nos bureaucrates, gouverneurs et maires de la santé publique ont ressemblé à ce policier de jour de Camden. Ils ont été pleins de suffisance mais dépourvus d'importance réelle. Alors que les responsables de l'application de Covid étaient bien mieux payés que le flic, les deux groupes d'employés publics ont prétendu qu'ils protégeaient les gens en appliquant un ensemble de règles et de mandats ridicules. Alors que les politiciens et les bureaucrates aimaient diriger les gens, ils ont été clairement inutiles. Au moins, le flic grinçant était simplement ennuyeux et n'a pas détruit une société. Il n'a pas été pris au sérieux.

Pendant la Coronamania, au lieu d'essayer de terroriser tout le monde, pourquoi les "experts" n'ont-ils pas continuellement souligné que les personnes de moins de 70 ans en bonne santé étaient à risque quasi nul ? Tout au long de la peur de Corona, il restait un large éventail de menaces pour la sécurité et la santé sur lesquelles, comme ce flic de Camden, les bureaucrates de la santé publique n'ont rien dit. Pourquoi ne pas rappeler aux personnes lourdes et diabétiques que c'était le bon moment pour couper les sucreries et perdre du poids ? Pourquoi ne pas exhorter tout le monde à sortir pour prendre de la vitamine D et être actif ? Pourquoi ne pas promouvoir des nutriments et des thérapeutiques peu coûteux et stimulant le système immunitaire, au lieu de prétendre que la survie du public dépendait de mesures d'« atténuation » descendantes comme les fermetures, les fermetures d'écoles, les mandats de masque, les tests et les hospitalisations ? Ces interventions étaient non seulement inefficaces mais mauvaises pour la santé publique, y compris la santé mentale. Ils ont souvent été mortels.

Il est regrettable que de nombreux Américains aient cru, pendant la Coronamania, qu'un titre gouvernemental ou un diplôme médical/académique conférait ou connotait des connaissances, des capacités ou des motivations pour une intervention constructive. Les gens et les médias se sont inclinés devant des bureaucrates malhonnêtes, axés sur l'agenda et avides de pouvoir et un groupe de gouverneurs et de maires opportunistes et illettrés scientifiquement. Au lieu d'obéir, ces bureaucrates et ces politiciens, comme le flic de Camden, méritaient le mépris et le ridicule. 

Comme l'a dit HL Mencken, "Le but de la politique pratique est de garder la population alarmée (et donc pressée d'être conduite à la sécurité) en la menaçant d'une série interminable de hobgobelins, tous imaginaires."

Après trois ans de règles stupides et d'échec lamentable, les directeurs de croisière de Coronamania n'admettront pas qu'ils se sont trompés sur n'importe quoi, quand ils se sont trompés peut. Cette arrogance déplacée continue. Ils continuent de pousser les injections qui non seulement n'ont pas réussi à arrêter l'infection virale et à se propager - comme ils l'avaient assuré - mais sont temporellement liées à des dizaines de milliers de morts et à des centaines de milliers de blessés. Les politiciens, les experts et les médias cachent cela. Ils sont rachetés par le Complexe Médical Industriel.

Fait révélateur, au lieu de faire apparaître des «experts» devant la caméra, les publicités TV vaxx de NYC / NJ Metro Area (où je vis) des derniers mois ne représentent désormais que des dessins animés. Les bureaucrates médicaux qui apparaissaient dans ces publicités semblent avoir honte de leur plaidoyer antérieur pour les injections et ne veulent plus que leurs visages soient liés au battage médiatique vaxx. De plus, leurs MD, titres de poste ou visages ne suggèrent plus de crédibilité.

Alors que les nouvelles sur le vaxx s'aggravent, est-ce que des complices du vaxx comme Dave Chokshi, Torian Easterling et Mary Bassett entreront dans la clandestinité, tout comme ceux qui participent à des programmes de protection des témoins ? Je me souviendrai de leurs noms et visages, ainsi que de ceux des nombreux politiciens et célébrités pro-lockdown/pro-vaxx. J'espère que d'autres le feront aussi. Leur conduite Scamdemic devrait jeter une ombre sur eux pour le reste de leur vie et, après leur mort, sur leur héritage. Une ombre à long terme devrait être projetée sur les gouvernements, les médias, les grandes sociétés pharmaceutiques et la médecine en général. 

Comme le flic du passage pour piétons, les gens auraient dû ignorer les «experts» et les politiciens de Covid depuis le début et faire plutôt confiance à leurs propres observations et à leur bon sens. Au lieu de mesures d'atténuation brutales et théâtrales, la société aurait été bien mieux lotie si les gens avaient été autorisés à vivre normalement. Les conseils des experts et les mesures d'atténuation du gouvernement étaient - et sont - lancinants, insignifiants et négatifs.

Republié de l'auteur Sous-empilement