Normalement, je laisse ma plume se reposer pendant les mois d'été, mais pour certaines choses, vous mettez de côté vos habitudes. Ce qui s’est passé dans le contexte des élections présidentielles américaines de ces dernières semaines est pour le moins remarquable. Nous assistons à un système social qui – pour reprendre un terme de la théorie des systèmes dynamiques complexes – se dirige vers un catastrophe. Et l’essence du point de basculement auquel nous approchons est la suivante : le modèle de propagande commence à échouer.
Cela a commencé il y a quelques semaines ainsi : Trump, le candidat à la présidentielle qui ne doit pas gagner, affronte Biden, le candidat à la présidentielle qui doit gagner. Après le premier débat, c’était immédiatement clair : Trump gagnerait contre Biden. Le gros problème : Biden et Jill sont à peu près les seuls à ne pas s’en rendre compte.
Les médias se sont alors retournés contre Biden. C’est en soi une révolution. Ils portaient le président Biden aux nues depuis quatre ans, fermant les yeux sur le fait que l'homme semblait à peine conscient de ce qu'il disait ou prononçait des discours qui ne pouvaient être décrits que comme ayant les caractéristiques d'un discours fasciste.
Je pense, entre autres, au Discours de mi-mandat 2022 dans lequel, dans un contexte grandiloquent et dramatique et flanqué de deux soldats armés de mitrailleuses, il a plus ou moins directement appelé à la violence contre les partisans de Maga. Sans parler de les poursuites et l'emprisonnement éhontés d'opposants politiques et l'intimidation et l'excommunication de centaines de journalistes (soigneusement tenu à l’écart des médias par les journalistes qui se sont rangés du côté du régime).
Huxley ne serait pas surpris que Biden affirme dans presque tous ses discours qu’il devait sauver la démocratie, y compris son discours le plus récent. J'ai déjà partagé la citation de Huxley ci-dessous, mais cela ne fait pas de mal de la lire une deuxième fois :
Grâce à des méthodes de manipulation mentale toujours plus efficaces, les démocraties changeront de nature ; les anciennes formes désuètes – élections, parlements, cours suprêmes et tout le reste – resteront. La substance sous-jacente sera un nouveau type de totalitarisme non-violent. Tous les noms traditionnels, tous les slogans sacrés resteront exactement ce qu’ils étaient au bon vieux temps. La démocratie et la liberté seront le thème de chaque émission et éditorial – mais la démocratie et la liberté au sens strictement pickwickien. Pendant ce temps, l’oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée composée de soldats, de policiers, de fabricants de pensées et de manipulateurs d’esprit dirigeront tranquillement le spectacle comme bon leur semble.
Quoi qu’il en soit, l’amour des médias pour Biden a soudainement pris fin lorsqu’il est devenu évident qu’il ne pourrait pas remporter les élections, même sans un peu d’aide des médias. Si vous voulez savoir comment cette « petite aide » a fonctionné en 2020, regardez l'une des interviews les plus importantes de l'année dernière, où Mike Benz – ancien directeur du portefeuille cyber du gouvernement américain – explique en détail à Tucker Carlson comment les flux d’informations sur Internet ont été manipulés lors des élections de 2020 (et de la crise du Covid). Le gars a fini par être dégoûté de ce qu'il faisait et dirige désormais un projet luttant pour la liberté d'expression en ligne. Je recommanderais à tout le monde de passer une heure à regarder cette interview. C’est d’une telle explication qu’il nous faut : calme, experte, nuancée et extraordinairement révélatrice.
Restez informé avec le Brownstone Institute
Après le premier débat, les médias ont réalisé que même eux ne pouvaient pas aider Biden à remporter les élections. Ils ont changé leur approche. Biden a été rapidement déchu de son statut de saint. Le voile des apparences a été levé et il s’est soudainement retrouvé nu et vulnérable aux yeux du grand public – un homme à l’automne de sa vie, mentalement confus, accro au pouvoir et arrogant. Certains journalistes ont même commencé à lui attribuer des traits du grand monstre narcissique Trump.
Mais même la pression médiatique n’a pas réussi à faire changer d’avis Biden. Il était si loin qu’il ne voyait pas le désespoir de sa situation. Cela n’a pas changé lorsque l’élite démocrate lui a tourné le dos. Barack, Hillary, Nancy – cela n'avait pas d'importance, le candidat à la présidentielle qui ne pouvait pas gagner continuait de trébucher dans une course perdue.
Puis les choses ont pris une autre tournure, une tournure si prévisible qu’on s’étonne que cela se soit réellement produit. Un adolescent trop âgé a grimpé calmement sur un toit avec un fusil de sniper, sous les yeux vigilants des services de sécurité, et a failli tirer une balle dans la tête de Trump. Les services de sécurité, qui n'avaient d'abord pas réagi pendant quelques minutes lorsque des gens essayaient d'attirer l'attention sur l'adolescent trop âgé avec un fusil d'assaut, ont soudainement réagi de manière décisive : ils ont abattu l'adolescent trop âgé quelques secondes après la tentative d'assassinat.
Que s'est-il passé là-bas ? Il y a de nombreuses raisons d’avoir des réserves à l’égard de Trump, mais nous ne pouvons nous empêcher de dire une chose : si Trump devient président, la guerre en Ukraine sera terminée. Quiconque n’y accorde aucun poids devrait se soumettre à un examen de conscience. Et non, Trump n’aura pas à donner la moitié de l’Europe à Poutine pour cela. Mon estimation prudente, pour ce qu'elle vaut : il suffira que l'OTAN arrête et inverse partiellement son expansion vers l'Est, pour que la Russie conserve son accès à la mer Noire via la Crimée (quelque chose que tout le monde ayant une conscience historique sait que le nier signifierait le coup mortel porté à la Russie). en tant que grande puissance et donc une déclaration de guerre directe), et pour que la population de la partie russophone de l'Ukraine choisisse par référendum si elle appartient à la Russie ou à l'Ukraine.
L’un des mensonges médiatiques les plus importants et les plus dangereux de cette époque est que Poutine a déclenché une « guerre non provoquée » en Ukraine. Je recommande ici une deuxième interview de Tucker Carlson (sans doute l'un des journalistes contemporains les plus importants, l'un des rares à remplir encore la fonction sociétale originelle du journalisme). L'entretien avec le professeur et ancien haut diplomate Jeffrey Sachs a aussi tout ce qu'un bon entretien doit avoir : donné avec beaucoup de savoir-faire, calme et nuancé. Quiconque croit encore que la guerre en Ukraine n'a pas été provoquée après l'avoir écouté est aimablement invité à s'expliquer dans la section commentaires de cet article.
Je répète donc mon point de vue : avec Trump, la provocation contre la Russie cesse et la guerre en Ukraine prend fin. Les présidents qui menacent de mettre fin aux guerres se font parfois tirer dessus par des hommes armés isolés. Et ces hommes armés solitaires sont, à leur tour, abattus. Et les archives sur cet acte remarquable commis par des hommes armés isolés restent parfois scellées pendant une période remarquablement longue, bien plus longtemps qu'elles ne le sont habituellement.
Les médias ont finalement couvert cet événement historique qu’est la tentative d’assassinat de Trump avec une légèreté surprenante. Aucun journaliste n’a pointé du doigt Biden parce qu’il avait plus ou moins littéralement appelé à « cibler » Trump quelques mois plus tôt. Sans parler des médias qui admettent avoir créé un soutien tacite au sein de la population pour cette violence politique. Je n’ai pas non plus trouvé de journalistes très préoccupés par le fait que l’adolescent trop âgé soit lié à Antifa – il n’y a rien de mal à Antifa selon eux. J’imagine que l’appréciation morale aurait été différente si un adolescent trop âgé lié au mouvement Maga avait failli renverser le président Biden.
Quoi qu’il en soit, nous ne sommes pas surpris. Cette réaction était prévisible. Nous sommes habitués aux médias. Certains journalistes ont même suggéré que Trump avait été abattu avec un paintball, d'autres pensaient que la manière la plus précise de rapporter était que quelqu'un « avait blessé Trump à l'oreille ».
Quoi qu’il en soit, après la tentative d’assassinat, la situation est devenue encore plus désastreuse pour le grand public : le candidat à la présidentielle qui ne doit pas gagner est désormais encore plus populaire, et sa victoire dans une course avec Biden est presque inévitable.
Puis le chapitre suivant commence. Biden change soudain d’avis : il a repris ses esprits et se retire de la course. Il l’annonce – entre autres choses – dans une lettre dont la signature, même malgré son état précaire, semblait assez maladroite. Il est ensuite resté hors de la vue du public pendant quelques jours. Nous sommes curieux de savoir ce qui s’est passé exactement là-bas.
Mais les médias se montrent à nouveau conciliants. Biden est désormais à nouveau sanctifié. Tout comme Kamala Harris, bien sûr. Ils mentionnent déjà les sondages montrant qu’elle battra Trump. Avec un peu d’aide des médias, bien sûr. Je suis curieux de savoir comment cela va continuer, mais je serais surpris si le reste de la campagne se résume à une promenade dans le parc. Trump n’est pas en sécurité après la première tentative, c’est sûr. Et à Kamala Harris, je dis ceci : lorsque les systèmes totalitaires entrent dans une phase chaotique, ils deviennent des monstres qui dévorent leurs propres enfants.
Il est difficile de l’ignorer : le modèle d’endoctrinement et de propagande grince et gémit sous toutes ses coutures. Le Voile des Apparences, censé cacher tout le linge sale aux yeux du public, se déchire à gauche et à droite. Et c’est pourquoi le pas vers le terrorisme est de plus en plus pris. On peut y voir quelque chose d’effrayant, mais cela annonce aussi le début de la fin du modèle de propagande. Personne ne sait exactement combien de temps durera la phase finale, mais il est certain que le système est en crise profonde. Du fait que les démocrates se sont présentés avec quelqu’un comme Biden et ont ensuite dû le chasser de manière amateur et transparente, nous ne pouvons conclure avec certitude qu’une chose : le désespoir doit être énorme.
Ce à quoi nous assistons n’est rien de moins que l’échec du plus grand appareil de propagande de l’histoire. Et à ce stade, nous constatons également un fait que font les gens absorbés par la pensée conspirationniste : ils surestiment l’ennemi perçu comme étant non seulement trop méchant mais aussi (beaucoup) trop puissant. De cette façon, on ne peut que se sentir plus petit et ressentir de plus en plus d’impuissance, de colère et de haine, exactement des sentiments qui s’avéreront mortels dans les années à venir.
La réduction générale de tout ce qui arrive à une conspiration, le fait de ne pas voir de Réalité derrière la manipulation et les illusions créées, est en soi un symptôme de cette époque. Des complots existent. Personne n’a besoin de m’en convaincre. Et l’un des problèmes de notre époque est que la plupart des gens qui s’identifient au discours dominant ont une remarquable capacité à le nier. Et ils ont une capacité tout aussi grande à ignorer qu’ils produisent eux-mêmes avec empressement des théories du complot lorsqu’il s’agit de Poutine, de Saddam Hussein ou de « l’extrême droite ».
Les théories du complot se rapportent parfois correctement aux faits, et parfois incorrectement. Cependant, ils ne fournissent pas une explication complète des événements mondiaux. Ils ne touchent pas à l’essence du problème. L’essence du problème réside dans le rationalisme et l’arrogance humaine qui y est associée. Et cet orgueil démesuré n’est certainement pas le privilège de « l’élite ». C’est même typique de la pensée conspirationniste elle-même, qui tente en fin de compte de capturer l’essence des dynamiques sociales à travers une construction rationaliste. Et c’est précisément à cause de cela que la pensée conspirationniste, tout comme le discours dominant, est la proie de la confusion babylonienne. Comme le discours dominant, ils ne parviennent pas à apporter une véritable paix face au Réel qui s’impose de plus en plus derrière le Voile des Apparences en cette époque historique.
À une époque où l’Amérique se dirige dangereusement vers une guerre civile, le conseil d’or est le suivant : ne vous laissez pas tenter par la possibilité de la violence. Restez calme et posé. Et continuez à parler. Le totalitarisme déshumanise ; le seul remède contre le totalitarisme est de toujours reconnaître un être humain dans l’Autre. Également dans l'Autre totalitaire. Ce qui se passe est historique. Tenez-vous du bon côté de l’histoire. Ce n’est ni le côté des Démocrates ni celui des Républicains, ce n’est pas le côté de Trump ou celui de Harris ; c'est le côté de l'humanité, c'est le côté de ceux qui ne sont pas tellement convaincus de leurs propres paroles qu'ils ne trouvent plus d'espace pour que les paroles de l'Autre existent.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
