Grès brun » Journal de pierre brune » Médias » Le mythe de la « poussée d’extrême droite » européenne
Le mythe de la « poussée de l’extrême droite » européenne

Le mythe de la « poussée d’extrême droite » européenne

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

On a beaucoup parlé d’une « poussée d’extrême droite » au Parlement européen. Par exemple, BBC a titré « L’extrême droite voit l’Europe augmenter les votes… », peu avant les élections. Le 5 juinthPolitico a rapporté : « Alors que l'extrême droite monte en puissance, les élections au Parlement européen de cette semaine vont réorganiser le paysage politique du continent. » L'un des CNN gros titres post-électoraux » a déclaré : « L’extrême droite fait un bond aux élections au Parlement européen mais le centre tient toujours. » Ce genre de titres peut être passionnant à lire, mais ils révèlent un profond manque de compréhension de ce qui se passe réellement politiquement en Europe.

Premièrement, même s'il y aura toujours des poches de pensée d'extrême droite dans le système politique européen, l'idée selon laquelle les partis politiques nouveaux et émergents de droite sont généralement « d'extrême droite » est tout simplement fausse. Par exemple, si vous visitez la page Web d'un des principaux groupes politiques émergents qui est supposé faire partie de la « poussée d’extrême droite », Conservateurs et réformistes européens, vous n'êtes pas accueillis par des slogans néo-nazis, mais par des engagements à « sauvegarder les citoyens et les frontières », à « respecter les droits et la souveraineté des États membres », à « protéger l'environnement mondial à un prix que nous pouvons nous permettre », « à améliorer les capacités de l'Union ». l’efficience et l’efficacité » et « la coopération avec des partenaires mondiaux ». 

Si vous parcourez le site des Frères d'Italie (Frères d'Italie), le parti politique associé à la Première ministre italienne prétendument « d'extrême droite » Giorgia Meloni, en quête d'idées réactionnaires et extrémistes, vous serez profondément déçu. Le site Web affiche une liste assez banale de politiques visant à promouvoir la croissance économique, une Europe plus sûre, un meilleur système de santé, des politiques visant à soutenir les familles et à augmenter le taux de natalité, l'opposition à la bio-surveillance (« laissez-passer vert ») et la nécessité de lutter immigration illégale. 

Voici, par exemple, la traduction d'un paragraphe du document européen des Frères d'Italie. plateforme électorale, concernant l'immigration :

C’est l’Europe qui doit décider qui entre sur son territoire, et non les organisations criminelles ou les acteurs extérieurs intéressés à utiliser les flux migratoires comme une arme pour déstabiliser les gouvernements. L’immigration doit être encadrée dans un contexte de légalité et abordée de manière structurelle. Sauver des vies est un devoir, tout comme protéger ceux qui ont droit à l’asile, mais le modèle privilégié par la gauche – caractérisé par une acceptation aveugle et une redistribution (des migrants) jamais mise en œuvre – s’est avéré être un échec.

Quiconque qualifie ce type de politique d’« extrême droite » est soit profondément trompé, soit simplement déterminé à discréditer ses adversaires politiques par tous les moyens disponibles. Pourtant, ce genre de traitement paresseux, malhonnête et diabolisant de la nouvelle droite en Europe, qui ignore pour l'essentiel les présenter Les programmes électoraux des partis de la nouvelle droite sont désormais monnaie courante dans les grands médias occidentaux. 

Le terme « extrême droite » devrait être réservé aux groupes politiques qui s’opposent au constitutionnalisme, sont farouchement racistes ou veulent instituer un État autoritaire semblable à l’Italie fasciste ou à l’Allemagne nazie. Mais au lieu de cela, le terme a dégénéré en une étiquette bon marché utilisée pour discréditer les conservateurs politiques. 

Cette étiquette est attribuée bon gré mal gré à des personnes qui adoptent des positions politiques qui ne sont pas en vogue parmi ceux qui s’identifient comme « éveillés » et/ou « progressistes », même si ces mêmes positions étaient considérées comme assez conventionnelles il y a une vingtaine d’années. : Les gens sont qualifiés d’« extrême droite » s’ils défendent l’idée d’une identité nationale, veulent un processus d’immigration ordonné, militent en faveur de lois répressives contre la criminalité, croient au mariage traditionnel et aux marqueurs biologiques de genre ; ou croire que les droits civils comme le consentement éclairé sont toujours pertinents pendant une pandémie.

Si vous voulez vraiment comprendre pourquoi de nouveaux partis émergent à droite, lancer l’étiquette « d’extrême droite » ne vous mènera pas très loin. Ce qui se passe en réalité, c'est que les partis de droite traditionnels, dont beaucoup sont représentés par le plus grand groupe politique d'Europe, le Parti populaire européen, ont abandonné de nombreux engagements traditionnels de droite, créant un vide à combler par la « nouvelle droite ».

Par exemple, l’État de droit et un gouvernement limité ont été remplacés, sous la houlette des principaux partis de « droite », par des passeports vaccinaux, des confinements, des lois intrusives sur les discours de haine, des taxes et réglementations « vertes » paralysantes, et l’idée orwellienne selon laquelle nous devrait réprimer la « désinformation », de peur que les citoyens ne soient exposés à des idées « dangereuses ».

L’ancienne droite a supervisé une Europe d’immigration incontrôlée et désordonnée, sans contrôle adéquat des migrants et peu de considération pour l’impact d’une migration à grande échelle sur les communautés locales. Et le vieil engagement en faveur du droit à l'ordre public a cédé la place à une complaisance et à une inaction palpables face au problème croissant de la criminalité dans les villes européennes.

Cela a créé une demande politique refoulée pour les partis prêts à admettre les engagements traditionnels de la droite, tels que la loi et l’ordre, l’immigration ordonnée, la liberté d’expression, la fiscalité et les politiques sociales favorables aux familles, et un gouvernement limité. 

Dans certains cas, ce vide politique a été comblé par une rhétorique manifestement xénophobe, raciste et autoritaire. Mais dans de nombreux autres cas, les partis qualifiés d’« extrême droite » remettent simplement en question la sagesse des politiques d’ouverture des frontières, dénoncent les abus du système de protection des réfugiés, défendent la liberté d’expression et tentent de modérer l’agenda vert afin qu’il ne soit pas aussi oppressif pour les citoyens. agriculteurs et citoyens ordinaires.

Si avoir de sérieuses inquiétudes concernant l’immigration et s’opposer à des réglementations environnementales de grande envergure est considéré comme « extrême », alors il semble qu’être « extrême » soit désormais assez normal en Europe : un avis récent Un sondage montre que l'immigration est l'une des principales préoccupations des électeurs européens, après l'économie et la guerre. En outre, la performance épouvantable des Verts lors de ces élections européennes – passant de 71 à 53 sièges – suggère que l’enthousiasme des Verts pour des réglementations climatiques ambitieuses n’est pas partagé par de nombreux électeurs.

En bref, deux des préoccupations centrales de la nouvelle droite – l’immigration incontrôlée et les réglementations environnementales trop lourdes – sont en réalité partagées par un nombre important d’électeurs européens.

Finalement, il n’y a pas eu de « poussée » à proprement parler parmi les partis nouveaux et émergents de droite : il s’agissait plutôt d’une consolidation modérée. 

La nouvelle droite européenne est encore largement dépassée en nombre au Parlement européen par les centristes et les gauchistes. Par exemple, le Conservateurs et réformistes européens et le Identité et démocratie Ces groupes, qui constituent les sections les plus organisées de la nouvelle droite, sont passés de 118 à 131 sièges sur un parlement de 720 membres. Le Parti populaire européen, avec 189 députés européens, dispose de suffisamment d’alliés à gauche pour continuer à maintenir une présence imposante au Parlement.

La montée des partis de droite alternative lors de ces élections européennes est donc largement surestimée. Néanmoins, la consolidation constante de la nouvelle droite, combinée au triomphe décisif du Rassemblement national de Marine Le Pen sur le parti Renaissance de Macron lors de ces élections, montre qu'il existe un appétit croissant parmi les électeurs européens pour des candidats et des partis qui imposent des contrôles et des mesures plus stricts aux frontières. faire des réglementations environnementales une partie importante de leurs programmes électoraux.

Cela ne bouleverse pas fondamentalement l’équilibre des pouvoirs au Parlement européen. Toutefois, cela suggère un déplacement vers la droite de l’opinion publique en Europe, ce qui aura inévitablement un impact sur le processus d’élaboration des politiques. Plus particulièrement, nous verrons probablement à l'avenir des partis de « centre-droit » comme le Parti populaire européen adopter une ligne plus douce sur l'environnement et une ligne plus dure sur l'immigration. Toute autre solution mettrait en péril leur propre avenir politique.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Tonnerre

    David Thunder est chercheur et maître de conférences à l'Institut pour la culture et la société de l'Université de Navarre à Pampelune, en Espagne, et récipiendaire de la prestigieuse bourse de recherche Ramón y Cajal (2017-2021, prolongée jusqu'en 2023), décernée par le gouvernement espagnol pour soutenir des activités de recherche exceptionnelles. Avant sa nomination à l'Université de Navarre, il a occupé plusieurs postes de recherche et d'enseignement aux États-Unis, notamment celui de professeur adjoint invité à Bucknell et Villanova et de chercheur postdoctoral au programme James Madison de l'Université de Princeton. Le Dr Thunder a obtenu son BA et MA en philosophie à l'University College Dublin, et son doctorat. en sciences politiques à l'Université de Notre Dame.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute