Fraîchement sorti d'Anthony Fauci et de son ancienne agence, accusé Après avoir menti aux législateurs et dissimulé les origines du Covid-19, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) est impliqué dans un autre scandale.
Cette fois, un explosif rapport Les enquêteurs du Congrès américain ont découvert que le NIAID avait tenté de cacher son intention de mener des recherches sur le gain de fonction (GOF) sur une souche mortelle du virus de la variole du singe.
Les expériences proposées en 2015 visaient à insérer des gènes dans le virus pour maintenir un taux de mortalité modéré d'environ 10 à 15 %, mais également à rendre le virus plus transmissible, lui conférant un « potentiel pandémique ».
Les enquêteurs du Comité de la Chambre sur l'énergie et le commerce ont appris pour la première fois le désir de mener de telles recherches après que Bernard Moss du NIAID l'ait révélé à un journaliste lors d'une interview au Science Magazine en 2022, ce qui a donné lieu à une enquête.
Mais pendant 17 mois, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), le NIH et le NIAID ont induit le Comité en erreur à plusieurs reprises dans des communications écrites et orales, niant que l'expérience potentiellement dangereuse ait été proposée et approuvée.
Au cours de l'enquête, le HHS et le NIH ont refusé de répondre aux questions sur la recherche ou de fournir les documents demandés par le Comité à moins qu'ils n'aient déjà été rendus publics. C'est souvent sous la menace d'une assignation à comparaître que les informations étaient transmises.
Le rapport intérimaire accuse le NIAID d'avoir fait obstruction et d'avoir obscurci les enquêtes du Congrès sur la recherche potentiellement mortelle sur la variole du singe, qualifiant le comportement trompeur du NIAID d'« inacceptable et potentiellement criminel ».
Il est dit:
Le Comité a perdu confiance dans la capacité du NIH et du NIAID à superviser ses propres recherches sur des agents pathogènes pandémiques potentiels ou des agents pathogènes pandémiques potentiels accrus et à déterminer équitablement si une expérience présente un risque inacceptable en matière de biosécurité ou de santé publique.
Le Comité déclare qu'il continuera à rechercher des informations auprès des différentes institutions à ce sujet et qu'il continuera à demander des documents et des réponses sur les recherches qui ont été menées et comment elles ont été supervisées.
Ils doivent déterminer si ces expériences dangereuses ont réellement été réalisées par l’équipe de Moss au NIAID – et si non, pourquoi ces agences ont-elles fait autant d’efforts pour tromper le Comité sur l’approbation d’expériences qui n’ont jamais eu lieu ?
Le rapport intérimaire formule une série de recommandations liées à la biosécurité afin de garantir la transparence et la responsabilité futures liées à ce type de recherche risquée.
Le NIAID n’a pas répondu publiquement aux accusations contenues dans le rapport, mais cette controverse s’ajoute aux inquiétudes persistantes concernant la malhonnêteté des responsables de la santé publique qui font preuve d’un mépris flagrant pour leur coopération aux enquêtes de surveillance.
La chronologie de l’enquête est ci-dessous :
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
