Grès brun » Journal de pierre brune » Économie » Le plus grand scandale FTX est «l'altruisme efficace»
altruisme efficace ftx

Le plus grand scandale FTX est «l'altruisme efficace»

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Réédité partir Nouvelles du site d'essai

Fondée en 2019, FTX 'Futures Exchange' est rapidement devenue la deuxième plus grande plateforme d'échange de crypto-monnaie au monde, évaluée à un prix stupéfiant 32 milliard de dollars au début de 2022, avant sa spectaculaire chute de grâce, laissant ses 1 million de clients des milliards en poche et envoyant des ondes de choc dans tout le système financier mondial déjà fragile.

D'après les reportages des médias grand public sur la saga FTX, vous seriez amené à croire qu'il ne s'agissait que d'une autre start-up qui a fait faillite. Certains rapports vous conduiraient même à vous sentir désolé pour le PDG et fondateur «whiz kid», 30 ans, Sam Bankman-Fried, également connu sous ses initiales SBF, qui a pris des décisions malavisées alors que lui et son frère , Gabe, a toujours voulu faire « a fait une différence » en prévenant la prochaine pandémie grâce à leur Fondation FTX.

Ce qui rend l'histoire de FTX intéressante, c'est que des décombres de SBF ont implosé schéma de Ponzi opération, une série de scandales ont éclaté :

  • Le manquement au devoir, semble-t-il, du président de la Security and Exchange Commission, Gary Gensler, qui fait face à un examen public croissant de sa relation chaleureuse avec le fondateur en disgrâce de FTX et de la façon dont son agence a manqué des signes critiques de l'effondrement imminent de l'échange de crypto-monnaie.
  • Le placement par SBF de sa petite amie de 28 ans, la très inexpérimentée, Caroline Ellison, en tant que PDG d'Alameda Research (dont FTX détenait une participation de 90%). À l'insu des clients de FTX, Ellison a reçu des milliards de dollars de leurs fonds pour « négocier ». Lorsqu'ils sont allés retirer leurs actifs, mais que FTX n'a ​​pas payé, un fusible a été allumé, entraînant l'implosion des deux sociétés.
  • Avant de déposer le bilan, la fortune personnelle du diplômé du MIT valait l'eau aux yeux 16 milliard de dollars. SBF et ses parents (Barbara Fried, la mère de SBF se trouve être co-fondatrice de l'organisation politique de collecte de fonds Mind the Gap et de la campagne get-out-the-vote) avaient amassé au cours d'une 100 millions de dollars empire immobilier dans le paradis fiscal des Bahamas, où FTX avait son siège social depuis septembre 2021. Le jeune milliardaire était le deuxième plus grand donateur individuel (derrière George Soros) aux causes démocrates (don de 40 millions de dollars aux candidats démocrates lors de la campagne américaine de 2022). élections de mi-mandat) et le deuxième plus grand donateur individuel de Joe Biden lors de l'élection présidentielle de 2020, où il a personnellement fait don de 5.2 millions de dollars. Le fait que son énorme richesse, lui permettant de canaliser des millions vers le Parti démocrate et leurs causes, ait été créée à partir d'un système de duplicité dans la fraude des clients de FTX sur des milliards - est tout un scandale.

Le mouvement de l'altruisme effectif

Au MIT, Bankman-Fried a rencontré William MacAskill, le fondateur d'un mouvement intellectuel de philanthropie originaire de l'Université d'Oxford, qui "vise à trouver les meilleurs moyens d'aider les autres" en gagnant autant d'argent que possible pour maximiser vos dons de bienfaisance. C'est ce qu'on appelle l'altruisme efficace. SBF est devenu un champion de ce mouvement, avec son frère, Gabe, ancien membre du personnel de Capitol Hill et conseiller des donateurs démocrates, créant le collectif philanthropique, le Fondation FTX et les terres parsemées de  Fonds d'avenir FTX qui "soutient des projets ambitieux dans des domaines tels que la biosécurité et la sécurité de l'IA".

FTX finance la prévention de la prochaine pandémie

Se prémunir contre les pandémies (GAP) "un groupe d'experts scientifiques et politiques formé pendant la pandémie de COVID-19 et déterminés à prévenir la prochaine" semble avoir été créé à partir de l'engagement des frères envers le mouvement d'altruisme efficace.

Gabe Bankman-Fried est cité comme le fondateur de GAP "dont les donateurs incluent le PDG et philanthrope Sam Bankman-Fried". Ce qui est intéressant, c'est que la page "à propos" du site Web révélant l'implication du fondateur de FTX en tant que donateur, ainsi que tous ceux qui travaillent directement pour l'organisation, a été supprimée. (De même, la page du site Web du Forum économique mondial indiquant FTX comme l'un de ses partenaires commerciaux a également disparu).

La page "à propos" de GAP est toujours accessible via un site Web archives site Web, où l'on peut en apprendre davantage sur ses employés et leurs liens avec des organisations telles que la Banque mondiale, CovidActNow et d'Oxford Futur de l'Institut de l'Humanité qui "travaille à identifier les risques existentiels, tels que les pandémies ou les résultats négatifs de l'intelligence artificielle, et recherche des moyens de les éviter". Les interventions visant à réduire ces risques aideront les gens aujourd'hui, ainsi que les générations futures.

L'objectif principal du GAP est de « plaider en faveur d'investissements publics pour prévenir la prochaine pandémie ». Il poursuit en déclarant: «Nous avons besoin que tous les Américains travaillent ensemble pour arrêter la prochaine pandémie avant qu'elle ne commence. C'est pourquoi le GAP pousse le Congrès à inclure un investissement de 30 milliards de dollars dans le prochain projet de loi sur le rapprochement budgétaire - moins de 1% du coût total du projet de loi - pour empêcher la prochaine pandémie.

La «lutte du GAP pour 30 milliards de dollars» de l'argent des contribuables américains pour arrêter la prochaine pandémie «avant qu'elle ne commence» semble louable, à première vue. Cependant, lorsque de vastes sommes d'argent public sont utilisées pour financer la recherche sur le développement, l'approbation et la fabrication « de produits thérapeutiques et de vaccins à l'avance » avant qu'une épidémie ne se produise, cela soulève des questions importantes.

Par exemple, comment l'efficacité des vaccins et/ou thérapeutiques déjà produits en masse serait-elle mesurée avant l'épidémie ? Compte tenu de ce que nous savons sur les vaccins COVID-19, qui ont été développés à la "vitesse de la chaîne" et à la lumière d'une litanie d'études et de données du monde réel ayant montré qu'ils ne sont ni sûrs ni même efficaces pour prévenir la transmission, ajoute une gravité supplémentaire aux problèmes potentiels des propositions de GAP.

En outre, l'acheminement de milliards de dollars vers des programmes préconisés par GAP, tels que des « bâtiments à l'épreuve des pandémies » et « tester tout le monde aussi souvent que possible » et rendre les masques « beaucoup plus confortables » augmente le risque réel qu'il se transforme en une autre opération de schéma de Ponzi, dans la veine de FTX – mais cette fois avec des fonds publics du gouvernement américain.

Financement FTX de l'essai TOGETHER

Un autre domaine d'"altruisme effectif" soutenu par FTX, avec des conséquences potentiellement plus graves, est son financement des ENSEMBLE essai. Cet essai clinique primé, mais en proie à des conflits d'intérêts, était le plus grand de tous les essais contrôlés randomisés sur l'effet des traitements précoces de la COVID-19, utilisant des médicaments génériques réutilisés tels que ivermectine et hydroxychloroquine. L'essai a révélé que leur avantage dans la prévention de la progression de la maladie de COVID-19 était "statistiquement insignifiant".

Actualités TrialSite a largement couvert l'essai TOGETHER à partir de début 2021. De nombreuses questions ont été soulevées sur le fait que l'essai a été conçu et mené par des chercheurs ayant tous des liens avec l'industrie pharmaceutique et la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF). TrialSite News a raconté comment Bill Gates a gagné 10 fois son investissement dans BioNTech, curieusement juste avant la pandémie. 

Le plus Essai ensemble, qui a montré que "ni l'hydroxychloroquine ni le lopinavir-ritonavir n'ont montré de bénéfice significatif pour réduire les hospitalisations associées au COVID-19", a été entièrement financé par la BMGF.

L'essai TOGETHER, qui a montré que ivermectine n'a pas été efficace, a été soutenu par FastGrants et la Rainwater Charitable Foundation, qui est un fonds d'investissement composé à 97.6 % des fonds de l'indice Vanguard. Vanguard est le plus grand actionnaire institutionnel de Pfizer, Inc., détenant près de 22 milliards de dollars d'actions de la société pharmaceutique. Bien sûr, ces associations n'impliquent pas nécessairement un parti pris, mais elles sont très certainement remarquables.

Dans une  rapport d'enquête sur l'ivermectine, écrit il y a plus d'un an pour TrialSite News, cet auteur a écrit :

'La même fondation [BMGF] a donné plus de $ 17 millions en subventions à Pfizer, dont il détient des parts, ainsi qu'à d'autres sociétés pharmaceutiques, telles que BioNTech (qu'il a également subventions à et a d'investissements in), le partenaire de fabrication de Pfizer pour son vaccin COVID-19. La BMGF finance également massivement GAVI, l'alliance du vaccin, qui a publié des articles déconseillant activement l'utilisation de l'ivermectine sur son site Web.

Ceci est une preuve montrant les intérêts acquis à long terme de BMGF dans l'industrie des vaccins, ce qui crée un potentiel de conflit d'intérêts important lorsque cette organisation finance un essai TOGETHER sur des médicaments réutilisés.

J'ai continué à écrire:

«L' Essais cliniques ENSEMBLE ..est une autre étude avec des défauts et des conflits d'intérêts. L'essai est associé à MMS Holdings. C'est la même entreprise qui aide les sociétés pharmaceutiques à obtenir l'approbation en concevant les études scientifiques qui les aident à obtenir l'approbation. Il se trouve qu'un de leurs clients est Pfizer. Il n'est pas surprenant que leurs résultats n'aient montré aucun avantage pour l'ivermectine dans le traitement du Covid-19.

Le co-investigateur principal de l'essai TOGETHER est Dr Edouard Mills, professeur agrégé au Département de la santé et des méthodes de recherche, des preuves et de l'impact à l'Université McMaster au Canada. Il est également conseiller en essais cliniques à la Fondation Bill & Melinda Gates.

L'Université McMaster est également un Récipiendaire de la subvention BMGF des fonds totalisant un peu plus de 20 millions de dollars.

Actualités TrialSite a rendu compte de la critique du groupe de médecins Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) sur la conception défectueuse de l'essai TOGETHER sur l'ivermectine - de la posologie du médicament au déroulement du traitement. Le scandale a également surgi du fait que ses données d'essai n'ont jamais été citées ICODA référentiel - qui était confirmé par un responsable de la communication ICODA.

Compte tenu des nombreux conflits d'intérêts potentiels ou réels et des scandales découlant de l'essai TOGETHER, il est certainement plausible que ces médicaments génériques réutilisés n'aient peut-être pas été un traitement efficace pour le COVID-19, de par leur conception. Des dizaines d'autres études (non lié à l'industrie pharmaceutique ou à ceux qui y ont des intérêts directs) y compris un Une analyse similaire, ainsi que des données du monde réel, ont montré que l'ivermectine était non seulement sûre et efficace, mais aussi salvatrice dans la lutte contre le COVID-19.

En conséquence, de nombreux organismes de réglementation et gouvernements nationaux, au moins temporairement pendant la pandémie, ont autorisé l'utilisation du médicament à titre provisoire ou d'urgence. Les exemples incluent la Slovénie, le Pérou, l'Inde, le Salvador, le Belize, le Myanmar et les municipalités du Brésil.

Il convient de noter que les vaccins COVID-19 et leurs mandats draconiens ultérieurs ont été considérés comme « le seul moyen de sortir de la pandémie » au début de la pandémie. Par conséquent, la conclusion de l'essai TOGETHER selon laquelle ces médicaments bon marché existants se sont avérés "ne pas fonctionner" a commodément renforcé les motifs utilisés pour Autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins COVID-19 de plusieurs milliards de dollars, qui stipule qu '«aucune alternative adéquate, approuvée et disponible au produit pour prévenir le COVID-19 causé par le SRAS-CoV-2».

Le financement par FTX de l'essai TOGETHER a fait avancer le récit officiel du COVID-19 selon lequel "les vaccins sont la seule issue" et a simultanément contribué à faire avancer le programme lucratif du complexe pharmaceutique-industriel. Par conséquent, alors que de nombreux scandales ont découlé des transactions du roi de la cryptographie, la suppression d'un traitement salvateur est un scandale qui est tout à fait dans une catégorie à part.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute