L'intérêt des masques : déclencher l'alarme

Laurie Garrett est une journaliste scientifique américaine et ancienne Senior Fellow du Council on Foreign Relations. Garrett a été une voix de premier plan pour la promotion des mandats draconiens de Covid au cours des deux dernières années, en particulier les masques. Dans une vidéo qui a refait surface de la National Academy of Medicine en 2018, Garrett nous donne la véritable justification des mandats de masque.

Il n'y a que quelques pays qui ont vraiment fait des études à grande échelle pour essayer de comprendre ce qui pourrait fonctionner. Le Japon, cela ne vous surprendra peut-être pas, en fait partie. Dans l'une de leurs grandes études, ils ont essentiellement montré que les masques, il semblait que la principale efficacité d'un masque est qu'il provoque l'alarme chez l'autre personne et donc vous restez à l'écart les uns des autres. Et je pense que c'est ce qui s'est passé avec le SRAS. Quand j'étais dans l'épidémie de SRAS, j'ai vu partout en Asie des gens ont commencé à porter ces masques, et c'est alarmant, quand vous marchez dans la rue et que tout le monde vient vers vous avec un masque, vous faites définitivement de la distanciation sociale, vous certainement - c'est juste une chose d'intestin. Mais le masque les a-t-il vraiment aidés ? Le masque a-t-il empêché le virus d'entrer ? Presque certainement pas. Si le virus était autour de leur visage, le masque n'aurait pas fait de différence.

C'est vrai. La raison pour laquelle les enfants américains étaient obligés de se couvrir le visage pendant six heures chaque jour était « que cela alarme l'autre personne et donc vous restez loin l'un de l'autre… Mais le masque les a-t-il vraiment aidés ? Le masque a-t-il empêché le virus d'entrer ? Presque certainement pas. Garrett l'a toujours su, mais continue quand même à les museler.

Ils savaient. Ils ont toujours su. Ils ont menti et nos enfants en ont été les victimes.

De l'auteur sous-pile