Le programme de lutte contre la grippe aviaire a été mené par des imbéciles cruels. Il a notamment pour effet de banaliser le génocide animal et d'abattre les oiseaux de manière particulièrement horrible et douloureuse. Certaines méthodes utilisées sont interdites pour l'abattage du bétail, mais les oiseaux n'ont pas été inclus dans la loi sur le bétail.
Il semble que les lignes rouges contre la légalisation du meurtre ne cessent de s'élargir. Au Canada, on peut désormais tuer des adultes en bonne santé dont le seul trouble est un diagnostic de santé mentale (et ce diagnostic peut être imputé à n'importe qui – je suis la preuve vivante que l'État a tenté de m'en imputer un) ou tuer un enfant.
Voici les première et dernière pages d'une feuille de calcul USD de l'APHIS, avec une liste de 1,188 XNUMX sites où les oiseaux affectés ont été identifiés, et presque tous ont été « dépeuplés ». Je suis frappé par les euphémismes utilisés pour décrire les méthodes d'abattage des animaux. « Dislocation cervicale » signifie que leurs cous ont été brisés. « VSD » signifie que leur ventilation a été interrompue jusqu'à ce que les animaux meurent lentement d'un coup de chaleur.
La mousse est utilisée pour étouffer les animaux.
Voici la première et la dernière section d'une très grande feuille de calcul répertoriant tous les endroits où des volailles ont été trouvées atteintes de grippe aviaire, quel que soit le type, aux États-Unis entre février 2022 et juillet 2024. Depuis, au moins 50 millions d'oiseaux supplémentaires ont été abattus dans le but d'enrayer la propagation de la grippe aviaire, une maladie répandue chez les oiseaux sauvages, dont la plupart ne contractent pas la maladie, mais peuvent la transmettre à leurs troupeaux domestiques. Même lorsqu'ils ne mettent jamais les pieds dehors, semble-t-il.
L’USDA sait-elle ce qu’elle fait ?
Il s'agit du KED, mentionné sur certaines lignes. J'ai dû le vérifier. C'est le Dispositif d'euthanasie Koechner.
Au Pays de Galles, le gouvernement a publié un rapport sur la méthode de cuisson lente et d'étouffement des oiseaux VSD.
Le gouvernement a conseillé de n’utiliser la méthode VSD que dans les conditions les plus extrêmes.
Comme je l'ai dit, il existe des lois sur la manière dont les animaux doivent être abattus sans cruauté, mais elles ne s'appliquent pas à la volaille, qui a ses propres règles. propre loi:
Pourquoi les volailles (poulets, dindes et canards) ne sont-elles pas protégées par la HMSA ?
Avis du registre fédéral de l'USDA «Traitement des volailles vivantes avant l'abattage« La loi sur l'inspection des produits avicoles (PPIA) (21 USC § 451 et suivants (2022)) garantit un abattage sans cruauté des volailles. La PPIA et ses règlements exigent que les volailles vivantes soient manipulées selon de bonnes pratiques commerciales et qu'elles ne meurent pas d'autres causes que l'abattage après leur arrivée à l'abattoir. Étant donné que les volailles sont protégées par la PPIA, elles ne sont pas incluses dans la HMSA.
Mais cette loi ne protège pas les animaux qui ne seront pas mangés, apparemment :
L'USDA semble avoir trouvé plus expéditif d'approuver simplement des méthodes cruelles d'abattage, plutôt que de reconsidérer si son plan de gestion de la grippe aviaire pourrait ne pas être raisonnable, s'il est extrêmement coûteux pour le gouvernement et les consommateurs, s'il ne peut pas éradiquer l'infection, et si d'autres moyens de gérer la grippe aviaire, comme la laisser passer à travers les troupeaux, pourraient être plus judicieux.
Pourtant, PERSONNE (aucun humain) n’a contracté la grippe aviaire en consommant des poulets, des œufs ou du lait infectés, même si nous savons que de tels produits sont entrés dans la chaîne alimentaire.
Pouvons-nous désormais prendre nos propres décisions concernant la nourriture que nous consommons, et le gouvernement peut-il nous donner des informations honnêtes sur ce qu’il sait et ce qu’il ne sait pas ?
La mafia de la biosécurité dirige-t-elle la politique gouvernementale sur la grippe aviaire ?
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
