Le programme « Une seule santé »

Dans mes articles précédents, nous avons examiné la guerre mondiale contre les agriculteurs, les organisations qui poussent en faveur du Great Food Reset, les tactiques utilisées pour imposer ces changements au public, les projets en cours pour vous priver de l'accès à des aliments sains et frais de la ferme, et les thérapies géniques à ARNm, ARN et ADN entrant dans notre approvisionnement alimentaire. 

Dans l’article d’aujourd’hui, nous examinerons le programme One Health et la façon dont il menace de détruire à la fois la liberté alimentaire et la liberté médicale. 

Le terme « Une seule santé » a été inventé après la première épidémie de SRAS au début des années 2000, pour refléter le danger de nouvelles maladies émergeant du contact homme-animal. Cela fait référence à l’idée selon laquelle la santé publique ne concerne pas seulement votre santé, mais aussi la santé animale et « planétaire ». Il est formulé dans un langage conçu pour paraître attrayant et holistique. Ce principe repose sur l’hypothèse selon laquelle, parce que la santé planétaire est en jeu, il doit y avoir un organe directeur mondial contrôlant toutes les plantes, tous les animaux et tous les êtres humains pour protéger cette « santé unique » et «équilibrer durablement la santé des personnes, des animaux et des écosystèmes », avec équité entre la priorité accordée aux animaux, à l’environnement et à votre santé personnelle. 

Le concept One Health a des ramifications incroyablement dangereuses qui devraient être évidentes si l’on considère qui le pousse : l’OMS, la Banque mondiale, Bill Gates, la Fondation Rockefeller, le NIH, le CDC, l’USDA, la FDA et tous les autres coupables de Covid que vous peut penser. 

Il inclut une version malsaine de l’adage « Que votre nourriture soit votre médicament » – des projets pour que les médecins rédigent des ordonnances d’épicerie – qui sonne bien jusqu’à ce que vous considériez que les ordonnances seront basées non seulement sur ce qui est bon pour vous, mais sur ce que le l’établissement médical détermine que cela profiterait à la planète. Réfléchissez à ce que les élites éliminent activement de l’approvisionnement alimentaire, ainsi qu’aux substances adjacentes aux aliments qu’elles ajoutent. Considérez le lavage de cerveau de la plupart des médecins pendant Covid et leur refus de recommander des suppléments de santé de base, du soleil, de la vitamine D ou un traitement précoce efficace, laissant plutôt leurs patients à la merci du remdesivir, des ventilateurs et des injections d'ARNm. Si vous n’aimez pas l’idée des prescriptions de repas de grillon et de laitue vaccinale, cet agenda devrait vous faire sourciller.

Cela soulève également le spectre inquiétant de soins de santé rationnés ou refusés au motif que vos besoins de santé sont dépassés par les besoins environnementaux. Quand on considère l'explicite Croyances malthusiennes Pour les mondialistes, une telle idée comporte des risques incalculables. Les gestionnaires de la société crois clairement que les écosystèmes de la planète bénéficieraient d'une réduction du nombre de paysans, et ce nouveau paradigme de santé leur permet de prendre en compte ce dogme dans la décision de savoir si vous méritez des soins vitaux, le droit de refuser la vaccination, le droit à de véritables , la nourriture naturelle ou la vie du tout. 

Au Canada, le nombre de paysans est déjà en train de diminuer de manière assez efficace. Au Québec seulement, plus de 6.1 pour cent des décès en 2022 provenait du programme gouvernemental d'euthanasie, appelé Aide médicale à mourir (AMM). L'euthanasie est la sixième cause de décès au Canada; il fait presque autant de morts par an que le Covid l’aurait fait en 2020. Le Canada prévoit d’élargir le programme pour permettre aux mineurs de moins de dix-huit ans et aux malades mentaux de consentir à l’aide médicale à mourir. Canadiens handicapés et pauvres Ecojustice se voir refuser les soins médicaux nécessaires, mais se voir proposer le suicide à la place – y compris un paralympien et un vétéran Christine Gauthier, qui a demandé un élévateur pour fauteuil roulant mais s'est vu proposer la mort.

Au-delà des soins médicaux, il est difficile d’imaginer un aspect de votre vie qui ne relèverait pas du cadre d’une seule santé. Si la santé des animaux, des personnes et de l'environnement doit être pesait également, l'agenda va bien au-delà du cabinet du médecin. L’endroit où vous vivez, où vous pouvez voyager, ce que vous achetez, comment vous pouvez dépenser votre argent et ce que vous pouvez manger relèveraient tous de ce système de biosécurité totalitaire.

Pensez à cela en combinaison avec les monnaies numériques des banques centrales, ou CBDC, un système déjà déployé dans d'autres pays et dont le lancement est prévu ici aux États-Unis. Dans ce système, tout l’argent est numérique et contrôlé de manière centralisée. Le gouvernement fédéral peut programmer votre argent afin que vous puissiez le dépenser uniquement pour des articles approuvés. Votre prescription d'épicerie de poudre d'insectes et de légumes contenant de l'ARNm peut devenir obligatoire, à moins que vous n'ayez déjà établi un approvisionnement alimentaire alternatif avec la possibilité de payer dans une devise indépendante.

Certes, tout cela n’est pas encore lancé. Mais si la Covid nous a appris quelque chose, c’est que le cadre de notre oppression est élaboré avant d’être imposé. Pourquoi financer des expériences sur l’ARNm dans la laitue et le lait de thérapie génique, à moins que vous n’ayez l’intention d’utiliser la nourriture comme véhicule de manipulation génétique des masses ? Pourquoi suivre les achats alimentaires avec pour objectif déclaré de réduire la consommation de viande rouge, de produits laitiers, de poisson et d’œufs, à moins que vous n’envisagiez de contrôler ce que les gens achètent ? Et par quoi remplacer ces protéines saines : les burgers au soja OGM ? Poudre de protéines de déchets plastiques militaires ? Insectes? Traquer les spores par bio-ingénierie pour que les gestionnaires de la société sachent exactement ce que mangent les paysans ? 

Prenez tout cela dans le contexte de la répression contre les agriculteurs du monde entier, y compris ici aux États-Unis, puis tenez compte de la nouvelle grille de contrôle de biosécurité One Health, mariée aux monnaies numériques des banques centrales, aux scores de crédit social et aux empreintes carbone personnelles, et le tableau complet apparaît : la démolition contrôlée de l'approvisionnement alimentaire actuel et de la liberté telle que nous la connaissons, pour la remplacer par un système mondial, centralisé, entièrement surveillé et étroitement contrôlé, dans lequel les paysans subsistent grâce à de soi-disant aliments transformés industriellement, dans lesquels vos soins médicaux sont basés sur ce que les malthusiens disent être bon pour la planète, en utilisant le changement climatique et la santé planétaire comme excuse.

Si vous vous souciez de la liberté médicale, vous devez maintenant comprendre que la liberté alimentaire et la liberté médicale sont les deux faces d’une même médaille, et si nous ne protégeons pas les deux, nous perdrons tout. Régime, injections et injonctions : il faut rejeter leurs projets sur les trois.

Alors, que pouvons-nous faire à ce sujet?

La bonne nouvelle est que nous pouvons faire beaucoup de choses. Nous explorerons nos options dans mon prochain article.