L'OMS a changé et maintenant c'est une menace

Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) nous rassure que «l'accord pandémique» (ou «traité») de l'OMS ne réduira pas la souveraineté de ses États membres. L'OMS espère que ces mots détourneront l'attention de la réalité. Ceux qui dirigent l'agenda perpétuel des urgences sanitaires prévoient de lui donner plus de pouvoir, et moins les États. Cela se produira chaque fois que l'OMS désignera une «urgence de santé publique de portée internationale» (USPPI) ou considérera que nous risquons d'en avoir une.

La proposition de l'OMS traité, pris avec son "synergique » amendements au Règlement sanitaire international (RSI), visent à défaire des siècles de réforme démocratique qui ont fondé la souveraineté sur les individus, et par extension leur État. L'inconfort d'affronter cette vérité et les complexités qu'elle soulève fournit la couverture nécessaire pour faire passer ces changements. C'est ainsi que la démocratie et la liberté se flétrissent et meurent.

Pourquoi il est difficile de reconnaître la réalité

Notre société en Occident est bâtie sur la confiance et un sentiment de supériorité - nous avons construit les institutions qui dirigent le monde et elles, et nous, sommes bonnes. Nous nous considérons comme des humanitaires, des défenseurs de la santé publique, des rassembleurs et des antifascistes amoureux de la liberté. Nous considérons que notre système est meilleur que les alternatives - nous sommes "progressistes".

Il faut un pas de géant pour que les professionnels à l'aise, à revenu moyen et de gauche croient que les institutions et les organisations philanthropiques que nous avons admirées toute notre vie pourraient maintenant nous piller. Notre société s'appuie sur des « sources fiables », l'OMS étant l'une d'entre elles. Entre autres, nos principales organisations médiatiques. Si nos sources de confiance nous disaient que nous étions induits en erreur et pillés, nous accepterions cela. Mais ils sont nous dire ces affirmations sont fausses et que tout va bien. Le directeur général de l'OMS lui-même nous l'assure. Quiconque pense que les riches entreprises et sponsors privés de l'OMS et d'autres institutions de santé sont intéressés, qu'ils pourraient induire en erreur et exploiter les autres à leur propre avantage, est un théoricien du complot.

Nous sommes tous capables de croire que les riches et les puissants des époques passées exploiteraient les masses, mais d'une manière ou d'une autre, c'est difficile à croire dans le présent. Pour preuve de leur bienveillance, nous nous appuyons sur la parole de leurs propres régies publicitaires et des médias qu'ils soutiennent. D'une manière ou d'une autre, les malversations à grande échelle sont toujours le fruit de l'histoire, et maintenant nous sommes plus intelligents et éclairés.

Au cours des dernières décennies, nous avons vu des individus accumuler une richesse équivalente à celle des pays de taille moyenne. Ils rencontrent nos élus à huis clos à Davos. Nous applaudissons alors les largesses qu'ils accordent aux moins fortunés et prétendons que tout va bien. Nous assistons à l'expansion des entreprises au-delà des frontières nationales, apparemment au-dessus des lois qui s'appliquent aux citoyens ordinaires. Nous avons permis à leurs « partenariats public-privé » de transformer les institutions internationales en fournisseurs de leurs produits. Nous avons ignoré cette descente parce que leurs services de publicité nous l'ont dit, devenant les apologistes des autoritaires évidents parce que nous voulons croire qu'ils font en quelque sorte un « plus grand bien ».

Alors qu'un écolier peut voir à travers cette façade la cupidité conflictuelle au-delà, il est beaucoup plus difficile pour ceux qui ont des années de bagage politique, un réseau de pairs, une réputation et une carrière d'admettre qu'ils ont été dupés. Les psychologues du comportement que notre gouvernements et les institutions qui l'emploient aujourd'hui le comprennent. Leur travail consiste à nous faire croire les sources fiables qu'ils parrainent. Notre défi est de mettre la réalité au-dessus de la pensée juste.

La refonte de l'OMS

Quand l'OMS était réglé en 1946 pour aider à coordonner les réponses aux problèmes de santé majeurs, le monde sortait du dernier grand épisode de fascisme et de colonialisme. Ces deux modèles de société ont été vendus sur la base de la centralisation du pouvoir pour un plus grand bien. Ceux qui se considéraient supérieurs dirigeraient le monde pour les moins dignes. L'OMS a affirmé un jour suivre une ligne différente.

Depuis le début des années 2000, les activités de l'OMS sont de plus en plus dictées par «financement spécifié.” Ses bailleurs de fonds, comprenant de plus en plus des intérêts privés et corporatifs, lui disent comment utiliser l'argent qu'ils donnent. La direction privée convient aux organisations privées qui font la promotion des marchandises de leurs investisseurs, mais c'est évidemment un non-démarrage pour une organisation qui cherche à imposer des médicaments, à fermer les frontières et à confiner les gens. Toute personne ayant une compréhension de base de l'histoire et de la nature humaine le reconnaîtra. Mais ces pouvoirs sont exactement ce que amendements au Règlement sanitaire international et au nouveau traité l'intention.

Plutôt que d'envisager d'autres approches, l'OMS cherche à la censure d'opinions ne correspondant pas à son récit, publiquement dénigrant et dégradant ceux qui remettent en cause sa politique. Ce ne sont pas les actions d'une organisation représentant "nous le peuple", ou confiante dans cette capacité à justifier ses actions. Ce sont les pièges que nous avons toujours associés à la faiblesse intellectuelle et au fascisme.

Impact de l'OMS sur la santé de la population

Dans sa grippe pandémique 2019 recommandations, l'OMS a déclaré qu'« en aucun cas » la recherche des contacts, la fermeture des frontières, le dépistage à l'entrée ou à la sortie ou la mise en quarantaine des personnes exposées ne devraient être entrepris dans le cadre d'une pandémie établie. Ils ont écrit cela parce que de telles mesures causeraient plus de mal que de bien et nuiraient de manière disproportionnée aux personnes les plus pauvres. En 2020, en collaboration avec des sponsors privés et nationaux, il a soutenu le plus grand transfert de richesse de l'histoire des revenus faibles vers les revenus élevés en promouvant ces mêmes mesures.

En abandonnant ses principes, l'OMS a abandonné des millions de filles au viol nocturne à travers le mariage d'enfants, increased les grossesses chez les adolescentes et la mortalité infantile, réduites l'éducation de la petite enfance, et a grandi la pauvreté et malnutrition. Bien que la plupart de ces personnes soient trop jeune être troublépar le COVID et ayant déjà l'immunité, ils ont promu des milliards de dollars de vaccination de masse tandis que les priorités traditionnelles telles que le paludisme, la tuberculose et le VIH/SIDA se détériorent. Les médias occidentaux ont répondu à cela par le silence ou une rhétorique creuse. Sauver des vies ne génère pas de profit, mais vendre des marchandises oui. Les sponsors de l'OMS font ce dont ils ont besoin pour leurs investisseurs, tandis que l'OMS fait ce dont elle a besoin pour que leur argent continue de circuler.

Les nouveaux pouvoirs de l'OMS

Les modifications du RSI réduire la souveraineté de tout État membre de l'OMS qui ne les rejette pas activement, donner à une seule personne (le directeur général) une influence directe sur la politique de santé et la liberté de ses citoyens est incontestable. C'est ce que le document dit. Les pays « s'engageront » à suivre des recommandations, et non plus simplement des suggestions ou des conseils.

Alors que l'OMS n'a pas de force de police, la Banque mondiale et le FMI sont à bord et contrôlent une grande partie de votre masse monétaire. Le Congrès américain a adopté une projet de loi l'année dernière reconnaissant que le gouvernement américain devrait s'adresser aux pays qui ne respectent pas le RSI. Nous n'assistons pas à des menaces inoffensives, la plupart des pays et leurs habitants n'auront guère le choix.

Le véritable pouvoir des propositions de l'OMS réside dans leur application à toute question liée à la santé qu'elles proclament être une menace. Les amendements proposés le précisent explicitement, tandis que le « Traité » étend le champ d'application à « Un-santé», un concept de santé publique détourné qui peut signifier tout ce qui est perçu comme affectant le bien-être physique, mental ou social humain. Le mauvais temps, les mauvaises récoltes ou la diffusion d'idées qui causent du stress aux gens ; les choses du quotidien auxquelles l'homme a toujours fait face, deviennent maintenant des raisons pour confiner les gens et imposer des solutions dictées par d'autres.

Essentiellement, ceux qui parrainent l'OMS fabriquent des crises de leur propre chef et sont prêts à s'enrichir de la misère des autres, comme ils l'ont fait pendant COVID. Ceci sous couvert de «nous garder en sécurité». Comme l'OMS insiste de manière invraisemblable, "personne n'est en sécurité tant que tous ne le sont pas", la suppression des droits de l'homme doit donc être large et prolongée. Psychologie comportementale est là pour s'assurer que nous nous conformons.

Face à l'avenir

Nous construisons un avenir dans lequel le respect des diktats autoritaires gagnera le retour des libertés volées, tandis que la censure supprimera la dissidence. Les personnes qui souhaitent voir des preuves, qui se souviennent de l'histoire ou qui insistent sur le consentement éclairé seront désignées, en Langage de l'OMS, tueurs de masse d'extrême droite. Nous sommes déjà entrés dans ce monde. Les personnalités publiques qui prétendent le contraire n'y prêtent vraisemblablement pas attention ou ont d'autres motivations.

Nous pouvons accepter docilement ce nouveau monde obsédé par la maladie, certains peuvent même accepter les salaires et les carrières qu'il confère. Ou nous pouvons rejoindre ceux qui luttent pour le simple droit des individus à déterminer leur propre avenir, à l'abri des faux biens publics du colonialisme et du fascisme. À tout le moins, nous pouvons reconnaître la réalité qui nous entoure.