Grès brun » Journal de pierre brune » L'OMS : nos nouveaux suzerains
qui domine

L'OMS : nos nouveaux suzerains

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

D’après son site WebL'Organisation mondiale de la Santé (QUI), une agence spécialisée des Nations Unies, "travaille dans le monde entier pour promouvoir la santé, assurer la sécurité du monde et servir les personnes vulnérables". Ces derniers temps, cependant, l'organisation est devenue un véhicule pour la corruptiontromperiePropagande chinoise.

L'OMS est une organisation incroyablement puissante avec 194 États membres. Quand l'OMS parle, le monde écoute. Lorsque l'OMS décide d'un plan d'action, le monde change.

Comme le montre l'article, l'OMS aspire à devenir encore plus puissante qu'elle ne l'est déjà. En cas de succès, les conséquences pourraient s'avérer graves.

L'année dernière, Henry I. Miller, médecin et biologiste moléculaire, a écrit un pièce piquante qui visait directement la "réponse ratée de l'OMS au coronavirus". Miller, comme tant d'autres dans le monde, était particulièrement déçu de la "confiance mal placée" placée dans le Parti communiste chinois (PCC). Comme de nombreux lecteurs s'en souviennent sans doute, le PCC a fait de son mieux pour dissimuler l'épidémie de COVID-19 qui a pris naissance à Wuhan.

En raison des nombreux échecs de l'OMS, Miller a fait valoir de manière convaincante que les États-Unis, dont "le financement des activités de l'ONU dépasse celui de tous les autres pays", devraient s'abstenir de financer l'organisation à moins qu'une "entité de surveillance et d'audit efficace" ne puisse être créée pour superviser les opérations. .

En 2020, peu de temps après avoir suspendu son soutien financier, l'administration Trump a commencé à lancer un processus visant à retirer les États-Unis de l'adhésion à l'OMS. Cependant, lors de sa prise de fonction en janvier 2021, le président Joe Biden est rapidement revenu sur cette décision et a rétabli les pratiques de financement.

Quelques semaines après l'article bien argumenté de Miller, le sénateur Rick Scott (R-Fla.) présenté un projet de loi visant à empêcher l'OMS d'imposer unilatéralement des restrictions de santé publique aux États-Unis et de violer la souveraineté nationale du pays. La législation est intervenue après que l'organe décisionnel de l'OMS, l'Assemblée mondiale de la santé, se soit réuni pour discuter d'un «traité pandémique». S'il était introduit, un tel traité donnerait à l'OMS un contrôle beaucoup plus important sur les décisions de santé publique aux États-Unis.

Scott a dit : « Le « traité pandémique » radical de l'OMS est un dangereux excès mondialiste. Les États-Unis d'Amérique ne doivent jamais donner plus de pouvoir à l'OMS. Il a ajouté que le projet de loi "garantirait que les questions de santé publique dans le pays restent entre les mains des Américains" et qu'il devait être adopté immédiatement. Ce n'était pas le cas. Ça aurait dû l'être.

Du 9 au 13 janvier, réunions clandestines a eu lieu à Genève, en Suisse. Les personnes présentes ont discuté de la possibilité de modifier le Règlement sanitaire international (RSI) de l'OMS. Pour les non-initiés, le règlement est considéré comme un instrument de droit international, un accord juridiquement contraignant de pratiquement tous les pays du monde (à l'exception Liechtenstein) qui appelle les membres à détecter, évaluer, signaler et répondre aux urgences de santé publique de manière coordonnée.

Michael Nevradakis, journaliste principal pour The Defender, averti que si le amendements proposés au RSI sont faites, les membres de l'OMS seraient essentiellement dépouillés de leur souveraineté. Comme Nevradakis Signalé précédemment, le cadre du RSI permet déjà au Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'OMS, "de déclarer une urgence de santé publique dans n'importe quel pays, sans le consentement du gouvernement de ce pays". Les modifications proposées donneraient encore plus de pouvoir au directeur général.

Francis Boyle, professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, a déclaré à Nevradakis que les changements proposés pourraient violer le droit international.

Boyle, un expert légitime qui a joué un rôle central dans la rédaction du Loi de 1989 sur les armes biologiques contre le terrorisme, estime que nous nous dirigeons vers "un État policier médical et scientifique totalitaire mondial", que l'OMS contrôle directement. C'est parce que les réglementations du RSI "sont spécifiquement conçues pour contourner les autorités gouvernementales nationales, étatiques et locales en ce qui concerne les pandémies, le traitement des pandémies et y compris les vaccins".

Il est clair pour Boyle que l'OMS se prépare à adopter la réglementation en mai 2023, dans quelques mois à peine.

Le brillant chercheur James Roguski partage aussi Les préoccupations de Boyle. Il affirme que l'OMS tente une prise de pouvoir mondiale en se transformant d'une organisation consultative en ce qui ne peut être décrit que comme une agence mondiale d'application de la loi. S'ils sont introduits, les changements du RSI, a-t-il suggéré, "institueraient des certificats de santé numériques mondiaux, augmenteraient considérablement les milliards de dollars disponibles pour l'OMS et permettraient aux nations de mettre en œuvre les réglementations SANS respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes".

Bien que COVID-19 soit maintenant un lointain souvenir pour beaucoup, une autre pandémie, on nous dit, est juste au coin de la rue. Le moment venu, l'OMS peut très bien être en mesure de vous ordonner, cher lecteur, de faire exactement ce qu'elle veut, quand elle veut. Si ces amendements sont apportés en mai, la résistance pourrait s'avérer tout à fait futile.

Quote partir Epoch Times



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • John Mac Ghlionn

    Titulaire d'un doctorat en études psychosociales, John Mac Ghlionn travaille à la fois comme chercheur et comme essayiste. Ses écrits ont été publiés par Newsweek, NY Post et The American Conservative. On peut le trouver sur Twitter : @ghlionn, et sur Gettr : @John_Mac_G

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute