Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Le récit britannique s'effondre avec des messages divulgués

Le récit britannique s'effondre avec des messages divulgués

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Des messages divulgués du 13 décembre 2020 montrent que l'ancien secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, prévoit de "déployer la nouvelle variante" dans la messagerie Covid pour "effrayer tout le monde" afin "d'obtenir un changement de comportement approprié" dans la conformité du public britannique avec mesures de confinement.

La nouvelle fuite est la révélation la plus accablante à venir jusqu'à présent du Daily Telegraph's récemment annoncé 'Fichiers de verrouillage', qui sont basés sur une archive de plus de 100,000 XNUMX messages envoyés entre Hancock et d'autres responsables. La journaliste Isabel Oakeshott a apparemment obtenu les messages WhatsApp pour aider à un livre sur Hancock, comprenant la plus grande fuite de données du gouvernement britannique depuis plus d'une décennie et jetant un nouvel éclairage sur les verrouillages, les mandats et les messages de peur du Royaume-Uni.

L' Telegraph résumé:

Les fichiers Lockdown - plus de 100,000 XNUMX messages WhatsApp envoyés entre ministres, fonctionnaires et autres - montrent comment le gouvernement a utilisé des tactiques alarmistes pour forcer la conformité et faire passer les verrouillages.

Dans un autre message, Simon Case, le secrétaire du Cabinet, a déclaré que « le facteur peur/culpabilité » était « vital » pour « intensifier le message » pendant le troisième verrouillage national en janvier 2021

Le mois précédent, Hancock, alors secrétaire à la Santé, a semblé suggérer dans un message qu'une nouvelle souche de Covid qui avait récemment émergé serait utile pour préparer le terrain pour le verrouillage imminent, en effrayer les gens pour qu'ils se conforment.

Dans une conversation WhatsApp le 13 décembre, obtenue par le Telegraph, Damon Poole – l'un des conseillers médias de M. Hancock – a informé son patron que les députés conservateurs étaient «déjà furieux à propos de la perspective» de mesures Covid plus strictes et ont suggéré «nous pouvons rouler avec la nouvelle souche».

Le commentaire suggérait qu'ils pensaient que la souche pourrait être utile pour préparer le terrain pour un futur verrouillage et des restrictions plus strictes à l'approche de Noël 2020.

M. Hancock a alors répondu: "Nous effrayons tout le monde avec la nouvelle souche."

M. Poole a accepté en disant: "Oui, c'est ce qui entraînera un changement de comportement approprié [sic]."

Les psychologues ont déjà averti que certains messages du gouvernement pendant Covid, y compris l'utilisation de prétendues "tactiques de peur" dans les campagnes d'affichage et de santé, étaient « manifestement contraires à l'éthique » et qui gonflaient les niveaux de peur contribué à un excès de décès non Covid et à une augmentation des troubles anxieux…

Quatre mois plus tard, en octobre 2020, M. Poole a suggéré lors d'une discussion de groupe qu'une décision de cesser de publier une soi-disant liste de surveillance des zones où la prévalence du virus est la plus élevée serait utile au gouvernement, car cela rendrait chaque domaine de le pays s'inquiète de la propagation du Covid dans une deuxième vague. 

"Cela aide le récit que les choses vont vraiment mal si nous ne publions pas", a déclaré M. Poole.

Dans un second article sur la nouvelle révélation, le Telegraph a continué:

Tout au long de la pandémie, les responsables et les ministres se sont demandé comment s'assurer que le public respectait les restrictions de verrouillage en constante évolution. Un l'arme dans leur arsenal était la peur

"Nous effrayons tout le monde", a suggéré Matt Hancock lors d'un message WhatsApp avec son conseiller média. 

Le secrétaire à la santé de l'époque n'était pas seul dans son désir d'effrayer le public pour qu'il se conforme. Les messages WhatsApp vus par le Telegraph montrent comment plusieurs membres de l'équipe de M. Hancock se sont engagés dans une sorte de "Project Fear", dans lequel ils ont expliqué comment utiliser "la peur et la culpabilité" pour amener les gens à obéir au confinement.

Une enquête de l'Imperial College de Londres sur les infections à Covid dans la communauté – appelée le programme React et dirigée par l'éminent professeur Lord Darzi – a fourni des nouvelles «positives» à M. Hancock et à son équipe… Mais lorsque les médias se sont concentrés sur un rapport distinct de Public Health England et de l'Université de Cambridge montrant un taux de transmission élevé dans certaines parties du pays – suscitant des spéculations sur le fait que des verrouillages locaux pourraient suivre – M. Hancock a déclaré: "Ce n'est pas une mauvaise chose." Sir Patrick Vallance, conseiller scientifique en chef du gouvernement, a accepté.

Avec des cas de Covid enregistrés maintenant à seulement 689, le gouvernement était à quelques jours de réouverture des pubs, restaurants et salons de coiffure

Mais le 30 juin 2020, Leicester venait d'entrer dans un verrouillage local. Dans un groupe WhatsApp appelé "Local Action Committee", Emma Dean, la conseillère spéciale de M. Hancock en matière de politique, a rapporté au groupe une rumeur selon laquelle Milton Keynes pourrait être la prochaine ville plongée dans un verrouillage local. 

Jamie Njoku-Goodwin, le conseiller médias de M. Hancock, a répondu qu'il ne serait pas "inutile" pour le public de penser qu'il pourrait être le prochain.

Ils ont convenu que des ajustements mineurs, tels que l'interdiction de la pêche à la ligne, seraient "parodiés à gogo" - ils ont donc décidé que la « peur » et/ou la « culpabilité » étaient des outils vitaux pour assurer la conformité. 

Ils ont discuté rendre le port du masque obligatoire dans « tous les contextes » car cela a eu un « impact très visible ».

Parallèlement à la campagne de terreur de Hancock, il y a plusieurs autres révélations révélatrices. Dans une conversation, le Premier ministre de l'époque, Boris Johnson, a refusé de lever les restrictions de verrouillage après avoir appris que la réouverture était "trop en avance sur l'opinion publique. »

Johnson a par la suite exprimé ses regrets au sujet de sa décision de mettre en œuvre un deuxième verrouillage après avoir été informé que la décision était fondée sur «très mal” données sur la mortalité. 

Dans un autre incident, un mandat de masque a été imposé aux écoliers britanniques pour la première fois après que le médecin-chef Chris Whitty a estimé que le problème était «ne vaut pas un argument" avec le premier ministre d'Écosse et l'avocat strict du verrouillage Nicola Sturgeon.

Quelle que soit la mesure, la Télégraphe Les fichiers de verrouillage fournissent un nouvel aperçu inestimable et étonnant des profondeurs dans lesquelles le gouvernement britannique et ses homologues du monde entier ont sombré alors qu'ils pesaient les perceptions de ces mesures sans précédent, non scientifiques et futiles contre l'opinion du segment de plus en plus terrifié et vorace du public qui ne cessait d'exiger davantage d'eux, tout en concevant des moyens de plus en plus manipulateurs pour terrifier le segment le plus sceptique du public afin qu'il se conforme.

Pourtant, les critiques de la Telegraph avoir des raisons valables d'être sceptique. Tandis que le Telegraph a révélé des preuves étonnantes de est ce que nous faisons s'est produit lors de la réponse britannique à Covid, après les verrouillages initiaux du printemps 2020, il n'a encore révélé aucune information sur why ces verrouillages initiaux ont eu lieu.

Il s'agit d'un oubli flagrant, car le Telegraph lui-même et la plupart de ses journalistes ont soutenu les verrouillages initiaux du printemps 2020. De plus, comme l'a démontré une étude de l'Université de Cardiff, le principal facteur par lequel la plupart des citoyens jugent la menace de Covid était la décision de leur propre gouvernement d'imposer des verrouillages stricts. Les mesures ont ainsi créé une boucle de rétroaction dans laquelle les verrouillages eux-mêmes ont semé la peur qui a fait croire aux citoyens que leur risque de mourir de Covid était des centaines de fois plus élevé qu'il ne l'était réellement, les obligeant à leur tour à soutenir davantage de verrouillages, de mandats et de restrictions.

Pour cette raison, des commentateurs réfléchis ont tendance à croire que déterminer comment la décision initiale de verrouillage a été prise au printemps 2020 reste la question la plus importante de toute l'histoire de Covid. Tout le reste était en aval de la terreur sans précédent semée par cette décision initiale. Et, parce que la terreur généralisée pouvait être utilisée comme excuse pour toutes les décisions qui ont suivi, les activités qui a lancé le verrouillage initial décision au printemps 2020 pourraient être les seules dans lesquelles conduite criminelle est susceptible d'être trouvé. 

Ainsi, dans la mesure où le Telegraph ne fait pas la lumière sur les activités qui ont conduit aux verrouillages initiaux au printemps 2020, la valeur des Lockdown Files pour obtenir justice pour la réponse à Covid sera sévèrement limitée.

Cela dit, certains des Télégraphe révélations de est ce que nous faisons arrivés - comme le désir de Hancock de "déployer la nouvelle variante" pour "effrayer le public" - sont si accablants qu'on espère que le public commencera à prendre au sérieux la question de why tout cela est arrivé aussi.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute