Le repaire limité des mandataires 

Hier, un certain nombre de gouverneurs démocrates importants ont levé les mandats de masque dans leurs États. Presque à un, ils ont cité les changements provoqués par la variante omicron à déplacement rapide et relativement doux du virus SARS-CV2 comme la principale raison du changement. 

Ce qu'aucun d'entre eux n'a fait, c'est admettre ce que "la science" a montré pendant au moins deux décennies, et a été clair au cours des deux dernières années pour quiconque fait un minimum de recherches indépendantes sur le sujet : les masques n'ont jamais été démontrés comme altérant fondamentalement le propagation des virus respiratoires au sein de la population générale. 

Ce qu'ils fait dire presque à un, comme leurs homologues de Grande-Bretagne, du Danemark et d'autres pays qui démantèlent maintenant les restrictions précédentes de Covid, était que le retour à la normalité a été grandement facilité par l'adoption de vaccins dans les populations qu'ils gouvernent actuellement. 

Il y a près d'un demi-siècle, un homme du nom de Ron Ziegler occupait le poste aujourd'hui occupé par Jen Psaki. Comme tous les porte-parole présidentiels avant et depuis, il était un serial dissimulateur. 

Mais à l'époque, il y avait encore quelques journalistes à la cour présidentielle et au-delà prêts à faire leur travail. Et quand un jour, au milieu du scandale du Watergate, il a utilisé la construction de la voix passive "des erreurs ont été commises" pour tenter d'expliquer des manquements évidents à l'honnêteté et à l'éthique commis tout à fait activement par l'administration Nixon, il a été vertement moqué par la presse. 

Malheureusement, cependant, comme j'ai argumenté ailleurs, ce type d'excuses sans excuses, qui a fait scandale à l'époque, est devenu omniprésent dans notre paysage social. Et c'est une honte. 

Pourquoi ? 

Parce que de vraies excuses et des expressions de responsabilité sont importantes. Sans eux, ni l'excusé ni la partie lésée ne connaissent jamais ce que les anciens Grecs considéraient comme un élément cardinal du développement humain et des relations humaines : la catharsis.

C'est particulièrement le cas dans le cas des entités gouvernementales. Sans aveux de culpabilité, les hypothèses et les prémisses qui sous-tendent les politiques ratées restent intactes, en jachère jusqu'à ce que l'entité gouvernementale en question juge opportun de les déployer à nouveau au service d'une autre croisade malavisée. 

C'est ce qui se passe actuellement avec les faucons Covid qui ont violé à maintes reprises nos droits fondamentaux au cours des deux dernières années. 

Ces ennemis de la dignité humaine et de la liberté réalisent maintenant que nombre de leurs anciens partisans parmi les citoyens se sentent épuisés et, dans de nombreux cas, carrément trompés. 

En même temps, cependant, ils ne veulent pas renoncer définitivement aux puissants outils répressifs qu'ils ont acquis pendant l'état d'exception de deux ans.

La réponse? 

Une partie de celle-ci, déjà mentionnée, est l'opération de rencontre limitée modérée actuellement menée concernant l'utilisation de masques en public. En assouplissant ces restrictions sans aborder les erreurs fondamentales sur lesquelles les politiques de masquage étaient fondées, ils garantissent que les mandats de masque peuvent être rétablis quand et s'ils le jugent nécessaire. 

La deuxième partie, qui est beaucoup plus pernicieuse et conséquente, est l'effort pour pousser une proposition qui est au mieux assez ténue à la lumière de ce que les études scientifiques réelles révèlent actuellement sur l'efficacité du vaccin : que sans l'adoption généralisée des injections, le virus n'aurait jamais reculé , et nous ne nous serions donc jamais mis en position de recouvrer nos libertés. 

Notez la logique sous-jacente ici. Nous ne récupérons pas nos libertés car elles nous appartiennent intrinsèquement et nous ont été injustement volées. Nous les récupérons parce qu'une pluralité importante d'entre nous ont fait ce que les « experts » et les « autorités » nous ont contraints à faire. 

Avec cette approche, il n'y a pas de catharsis ou de guérison, et certainement pas d'acquisition de nouvelles sagesses et connaissances. Ce qu'il y a, c'est une réification sournoise des modes de pensée infantilisants et antidémocratiques qui ont prédominé dans notre classe politique tout au long de la pandémie. 

Bien que de nombreuses personnes, vivant dans la peur mortelle d'être stigmatisées par le terme armé de "théoricien du complot", hésitent à l'admettre, la principale préoccupation des décideurs politiques tout au long de la pandémie n'a pas été la santé de nos communautés, mais plutôt gagner contrôle accru sur où nous allons et ce que nous mettons dans notre corps. 

Il n'y a rien de plus central dans l'idée et la pratique de la liberté que l'autonomie corporelle. C'est la liberté fondamentale dont dérivent toutes les autres. Sans elle, comme nous le rappelle brutalement l'histoire de l'esclavage, toutes les autres libertés sont relativement ornementales. 

Pour cette raison, nous devons nous opposer vigoureusement à cette tentative organisée de présenter les vaccins, qui ont été livrés à des millions de personnes sous une coercition plutôt sévère, comme un grand, sinon le plus grand, héros du film sur la pandémie.