Le scepticisme comme nouveau mode de vie

La pandémie de 2020-2022 a divisé les partis et les idéologues, séparé l'ami de l'ami et membres de la famille des membres de la famille. Les voisins étaient dangereux, et les étrangers encore plus : les ennemi invisible traquer nos terres a renversé toutes les autres préoccupations de la vie : les conflits qu'elle a suscités ont remplacé les liens d'affection par la peur et la haine. 

Plus que jamais, nous avons besoin de penseurs calmes et pondérés, honnêtes et prêts à admettre les erreurs du passé, les yeux grands ouverts pour le la corruption de l'industrie ou du gouvernement lui-même. En d'autres termes, nous avons besoin d'aussi peu de politique qu'il est humainement possible. Comme je l'ai écrit dans un pièce précédente: nous avons besoin de "personnes sans position idéologique claire, et qui peuvent ainsi séduire des publics de tous horizons politiques".

Deux personnalités saines d'esprit ont récemment tenté l'impossible : parler calmement à l'autre partie, essayant sincèrement d'expliquer ce qui s'est passé – Konstantin Kisin, de l'émission populaire Triggernometry, et le professeur de sociologie de Columbia Musa al-Gharbi. 

Kisin commence son monologue par « Vous avez du mal à comprendre pourquoi certaines personnes hésitent à se faire vacciner. Laissez-moi vous aider." 

Il n'utilise aucun résultat d'étude, aucun appel à l'effet biologique du médicament devenu le principal symbole du conflit Covid ; pas de taux de mortalité ou R₀; pas de projection de propagation ou de nombre de vies les verrouillages peuvent ou peuvent pas avoir sauvé. Au lieu de cela, Kisin, pendant 13 minutes envoûtantes, nous explique les nombreuses bonnes raisons que les gens avaient - avant et pendant Covid - pour méfiez-vous des élites dans la politique, les affaires et les médias. S'il s'agit de (dé)faire confiance à l'establishment (y compris à « la » Science), vous doit demander ce que l'establishment a fait pour ne plus mériter cette confiance. 

L'histoire commence il y a des années, avec le vote du Brexit et l'élection de Donald Trump. Ces événements ont choqué les dirigeants pompeux des universités, les sondeurs qui ont dit avec confiance que cela n'arriverait pas, les experts des médias qui nous ont décrit de manière si convaincante la folie de telles perspectives. 

Pendant un bref instant après que l'impensable se soit produit, si vous vous en souvenez, il y avait un désir sincère d'inclusivité - d'inviter les points de vue qui avaient été négligés dans l'autre moitié de ces pays. Des points de vente comme le fait un effort pour dépeindre des opinions conservatrices et montrer les types de personnes qui avaient longtemps senti aliéné et ostracisé de la société civilisée. Aussi méprisable et difficile à voir pour leur public cible, révéler les perspectives et les objections vaut mieux que les faire taire et les cacher. 

Les efforts n'a pas duré longtemps et en 2019 et 2020, le monolithique pensées qui dominent ces institutions mettent volontiers leurs œillères – plus serrées et plus agressives qu'auparavant. 

Kisin's dernière minute est la chose la plus puissante de ces deux dernières années rongées par la maladie : 

« Les mêmes personnes qui vous ont dit que le Brexit n'arriverait jamais ; Trump ne gagnerait jamais, et que lorsqu'il a gagné, c'était à cause de la collusion russe, puis à cause du racisme ; que vous devez suivre les règles de verrouillage alors qu'elles ne le font pas ; que les masques ne fonctionnent pas et puis qu'ils fonctionnent ; que les manifestations pendant les fermetures sont une intervention sanitaire ; que saccager les communautés noires au nom de la lutte contre le racisme est essentiellement une justice pacifique ; que Jussie Smollett a été victime d'un crime haineux ; que les hommes sont toxiques ; qu'il y a un nombre infini de genres ; que Covid ne venait pas d'un laboratoire, et puis que c'était probablement le cas ; que la fermeture des frontières est raciste, et puis que c'est la chose la plus importante à faire ; que l'histoire de Hunter Biden est de la désinformation russe, et que ce n'est pas le cas ; qu'ils ne prendraient pas le vaccin de Trump, et puis que you doit prendre le vaccin; que le Gouverneur Cuomo est un grand leader de Covid, et puis qu'il est un tueur de grand-mère et un ravageur sexuel ; que le nombre de décès de Covid est une chose et puis une autre ; que les hôpitaux sont remplis de patients Covid, puis que beaucoup d'entre eux ont attrapé Covid à l'hôpital. 

Ce sont les mêmes personnes qui vous disent maintenant que les vaccins sont sûrs, que vous devez les prendre et que si vous ne le faites pas, vous serez un citoyen de seconde zone. 

Comprenez-vous maintenant la réticence à la vaccination ? »

Comme le dit le personnage de Steve Carell dans ce scène glorieuse de The Big court»Bref tout ce que ce mec a touché.” Ces types nous ont trompés une fois de trop : nous ne nous conformerons pas. 

La longue lecture pour le journal britannique The Guardian by Moussa al-Gharbi est encore plus important, en partie parce qu'il parle de son propre côté et en partie parce que la pièce est diffusée dans un point de vente qui a été fortement dans le train des vaccins. Construire des ponts commence par montrer à ceux de votre propre côté de la rivière à quoi ressemble la terre de son côté éloigné. 

Et al-Gharbi a parfaitement capturé l'esprit du sceptique actuel. Il énumère, point par point, les raisons claires et sensées pour lesquelles quiconque refuserait de suivre. Pour la plupart de son auditoire, ces vaccins sont des miracles fantastiques, des dispositifs qui sauvent des vies, leur impact mettant fin à la pandémie d'un seul coup : "le non-respect des directives des responsables de la santé publique", écrit al-Gharbi, a donc semblé insensé à le public auquel il s'adresse – probablement « motivé par une pathologie ou un déficit ».

« les débats tournent autour de l'identification du dysfonctionnement primaire de 'ces gens' : Sont-ils ignorants ? Lavage de cerveau ? Stupide? Egoïste et apathique ? Tout ce qui précède? La possibilité que l'hésitation et la non-conformité soient en fait des réponses raisonnables à la façon dont les experts et les autres élites se sont comportés, à la fois avant et pendant la pandémie, n'est pas au menu.

Les vaccins ont été développés trop rapidement, sans les régimes de test longs et rigoureux que nous appliquons habituellement aux produits pharmaceutiques pour garantir l'efficacité, le dosage correct, la démographie cible, la sécurité et l'observation des dommages à long terme (si ces garanties sont facultatives et superflues, pourquoi on les a en temps normal…?). Tous les deux Biden et Harris poussé vocalement contre le « vaccin de Trump », mais lorsque le pouvoir du gouvernement est passé entre leurs mains, le ton a soudainement été très différent. Beaucoup de gens ont flairé un rat politique. 

Le Dr Fauci lui-même s'est engagé dans un noble mensonge après un noble mensonge pour amener les gens à faire ce qu'il dit être crucial pour eux : s'il a menti à propos des masques et ensuite le financement du laboratoire de Wuhan et alors cibles d'immunité collective, pourquoi quelqu'un devrait-il croire qu'il n'a pas menti sur plus de choses ? Que les conseils que donne son agence sont judicieux ? Que la science qu'il dit représenter est aussi globale et définitive que lui et d'autres s'en remettant à lui le laissent entendre ?

Pas à pas, mois par mois et variante par variante, écrit al-Gharbi, les chiffres de l'efficacité du vaccin ne cessent de baisser : 

"Le principal avantage de la vaccination a été révisé à la baisse de façon spectaculaire - de la prévention pure et simple des infections à la réduction des infections graves - alors même que les gens sont encouragés à se faire de plus en plus de vaccins afin d'obtenir cet avantage."

Mais les conseils officiels sont restés, intensifiés même, tout comme le discours public. D'une manière ou d'une autre, la colère contre les non vaccinés s'est renforcée. 

Ce n'est pas ce qu'on nous avait promis quand, début 2020, nous stoïquement et fièrement commencé à sacrifier des aspects de notre vie personnelle pour le bien public. En plus de cela, al-Gharbi pointe du doigt le milliards que Big Pharma fait des vaccins – un point qui devrait peser lourdement sur The Guardianle lectorat. Et les dommages résultant des vaccins ne peuvent pas être poursuivis devant les tribunaux, car le gouvernement américain blindé les entreprises de leurs responsabilités afin d'accélérer le processus de création de vaccins. 

Ajouter des statistiques trompeuses, anciens hôtes MSNBC perdre la tête, la modélisation prédictions détraqué et il n'est pas difficile de voir pourquoi beaucoup de gens veulent se retirer. Quelque chose est pourri dans l'État du Danemark, et le seul acte tangible de dissidence que la plupart des gens ont est de refuser une aiguille dans le bras. 

Dans les efforts scientifiques authentiques, admet al-Gharbi, les gens se trompent régulièrement - c'est ainsi que le processus fonctionne et que la somme des connaissances de l'humanité s'améliore. Au lieu de cela, dans les années de peste, nous avons reçu

« les porte-parole (et les stans de « Faites confiance à la science ») [qui] dissimulaient régulièrement les incertitudes, supprimaient les informations gênantes et écrasaient la dissidence interne dans un effort mal conçu pour paraître au maximum autoritaires. Plutôt que de renforcer la confiance des sceptiques, ces mesures ont souvent fait paraître les autorités incompétentes ou malhonnêtes lorsqu'elles ont été forcées de changer de position.

Il y a peu d'agents publics qui n'ont pas ignoré les règles qu'ils ont eux-mêmes établies, mais bien sûr, nous sommes tous évite les règles – ils sont impossibles à vivre. L'hypocrisie semble tellement pire quand c'est le décideur lui-même qui le fait. Le paragraphe récapitulatif d'al-Gharbi est presque aussi puissant que celui de Kisin : 

"Dans un monde où les experts se trompent régulièrement mais continuent de projeter des niveaux élevés de confiance même s'ils changent d'avis et mettent à jour leurs politiques, où les récits des élites sur la crise semblent souvent teintés de manière inappropriée par des considérations politiques et financières, où ceux qui partager son propre passé, les valeurs et les intérêts ne semblent pas prendre place à la table de l'élaboration des règles - et en particulier parmi les populations qui ont une longue histoire de négligence et de mauvais traitements par la classe d'élite (conduisant à des niveaux élevés de préexistence et méfiance bien fondée avant même la pandémie) – il serait en fait bizarre de croire sans poser de questions et de se conformer inébranlablement aux conseils de l'élite. 

C'est l'histoire que les sceptiques des vaccins voient : une dissonance entre les mots officiels et la réalité qu'aucun ostracisme social ou décret d'en haut ne peut éliminer. C'est l'histoire d'une tribu d'autoritaires nombrilistes imposant des règles au reste d'entre nous, des règles qui n'ont pas de sens, qui sont régulièrement affichées par leurs partisans et qui, dans l'ensemble, n'atteignent pas les objectifs qu'ils sont censés atteindre. atteindre. 

Il n'y a aucune raison de s'interroger sur la perte de confiance et la montée d'un grave scepticisme quant aux plans de l'élite pour nos vies.