PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Cet article a été initialement publié en janvier 2024.
Commençons par deux axiomes simples :
Certains types de malades mentaux cherchent à avoir du pouvoir sur les autres car ils ne peuvent pas se contrôler eux-mêmes. C'est une façon d'essayer de substituer la régulation du monde qui les entoure à leur propre stabilité en faisant paraître leur propre dysrégulation interne appropriée ou louable ; c'est l'environnement comme substitut de soi.
Les personnes anxieuses et peu sûres d’elles recherchent des clients/idéologies puissants auxquels se conformer afin de se sentir « en sécurité ». Lorsque vous avez peu confiance en votre propre identité ou en vos propres motivations, le désir d’être subsumé et validé par la volonté des autres est un puissant opium ; encore une fois, l’environnement comme substitut de soi.
La confluence de ces deux tendances crée l’alliance qui est la calamité DEI : c’est une externalisation de l’instabilité interne.
Elle assure également son escalade sans fin jusqu’à se dévorer elle-même dans une singularité ardente d’absurdité, car rester au sommet de la hiérarchie exige des protestations de marginalisation et de fidélité toujours plus intenses et baroques.
Regardons:
Émanation des Nations Unies et champion autoproclamé des « espaces sûrs », ONU Femmes fournit un exemple particulièrement piquant.
Il s'agit de Munroe Bergdorf, le porte-parole (né homme, faisant désormais des affaires en tant que femme) qu'ils ont choisi pour poursuivre cet objectif.
Jetez un oeil rapide à cette image.
Quelle est la première phrase qui vous vient à l’esprit ?
Quoi que ce soit, je parie que ce n’était pas un « espace sûr ».
Mais et si c'était peut-être le cas ?
Et si c’était peut-être juste un « espace sûr » pour quelqu’un d’autre que vous ?
Considérer:
Conformément à l’axiome 1 ci-dessus, il s’agit d’un espace très sûr pour Munroe qui apprécie clairement le rôle de dire aux autres quoi penser et quoi faire.
Mais qu'est-ce que cela apporte à ONU Femmes ?
Eh bien, selon l'axiome 2 ci-dessus, ses adeptes recherchent quelqu'un qui leur dise quoi faire et quoi penser afin d'être certains d'être de « bonnes personnes » et de brandir ce prétendu manteau de vertu comme une masse pour apaiser leur peur de manquer d'identité. L'avantage supplémentaire de pouvoir crier son indignation à quiconque est en désaccord et le frisson d'être brutal envers les autres constituent un petit goût de pouvoir qui rend l'idée irrésistible.
C'est une synergie surréaliste et co-dépendante qui se produit dans des quartiers si fous que même les ennemis ont fui, effrayés.
Et les preuves sont partout. Ce n'est pas comme si cela avait été subtil ; il y a simplement eu une omerta autour de la nudité de l'empereur.
Mais lorsque la pathologie qui imprègne un tel « mouvement » continue à faire surgir les mêmes étranges pastiches de dominatrices transgenres comme « avatars courageux à suivre », à un certain moment, mur de silence ou pas, certaines questions doivent être posées.
Sam Brinton, bientôt (et désormais ancien) fonctionnaire de Biden, aux Oscars.
Construction Los Angeles Times comme prévu, s'en est extasié et déplorait et dénigreait quiconque trouverait à redire.
Vous voyez comment tout cela se passe ?
Les gens littéralement fous peuvent jouer à « avoir le contrôle », quelque chose qu'ils apprécient désespérément, et les désespérément complexés peuvent poser avec eux et roucouler « Quel courage ! » tout en se faisant prendre en photo avec des personnes en tenue de domina hypersexualisée qui ne dépareraient pas dans certains des bordels berlinois les plus sélectifs.
Chacun peut exercer son fétiche et le proclamer vertu.
C'est leur espace sûr.
C'est aussi un espace de spectacle (c'est pourquoi Hollywood l'adore).
Et vous rendre encore plus vulnérable et insécurisé y contribue en grande partie.
L’ensemble du système est un jeu truqué.
- « On ne peut pas juger une personne sur son apparence ou sur ses vêtements ! »
- « Me donner un mauvais genre est un crime haineux ! »
Cela se résume à :
« Devine comment m’appeler ! »
"FAUX!"
« J’ai gagné ! »
Vous voyez l’impossibilité de la situation difficile ?
C'est parce que ce n'est pas enraciné dans la logique, ni dans la raison, ni même dans la raison : c'est un désir d'être indigné pour pouvoir à nouveau exiger de corriger et de dominer les autres.
Mais ça devient vraiment dingue quand ça se démonte, n'est-ce pas ?
Soudain, votre « super-héros » intrépide est démasqué comme un imposteur et leur « histoire d’origine » sur la « thérapie de conversion forcée » est remise en question comme étant une fabrication de niveau Smollet.
Ce n'est pas vraiment une surprise quand vous avez choisi les plus fous et les plus performatifs pour mener le défilé et qu'ils ont entraîné tout le monde dans une falaise avec eux.
Ce n’est pas une coïncidence si cela se produit sans cesse.
Cela se produit sans cesse, car les suiveurs sont attirés par ceux qui respirent la confiance, et ces fous, surtout les maniaques, sont sûrs d'eux. Ils attirent l'incertitude et le vide comme la confiture attire les fourmis.
Mais il s'avère ensuite que toute leur carrière de recherche était une fraude, que leur agression était romancée ou qu'ils se font prendre en train de voler les bagages d'une femme dans un aéroport.
C’est l’inconvénient de choisir des idéologues déséquilibrés pour diriger.
Cela conduit rapidement à l’autre inconvénient qui est : « Waouh, est-ce que ça vous fait mal devant tous ceux que vous avez intimidés pour les faire taire ou accepter. »
Et ils deviennent fous et se retournent contre toi.
Le besoin d’une mascotte toujours plus raréfiée en matière de « diversité et d’équité » a maintenant conduit au résultat véritablement absurde selon lequel les femmes ne peuvent fondamentalement pas être sélectionnées pour des rôles de « championnes des femmes » parce qu’elles ne sont pas suffisamment diverses et « ne comprendraient pas ».
Il y a dix ans, cela aurait été « l’oignon ».
Aujourd’hui, c’est la doctrine des Nations Unies.
Et cela mange tout parce que le genre de monomanie nécessaire pour continuer à faire évoluer cela vers des niveaux de plus en plus extrêmes alors que des gens toujours plus fous se bousculent pour le pouvoir et la notoriété dans les mouvements qu'ils ont détournés ne peut aller que jusqu'à un certain point avant même qu'ils ne puissent dire s'ils plaisantent.
Ils veulent simplement se sentir « en sécurité » et cela semble être le cas.
Et puis ils poussent le raisonnement « plus extrême que toi » encore plus loin.
Et soudain, ils deviennent des imbéciles et des flûtes à une note de compulsion obsessionnelle.
Il y avait une sorte de zone Boucle d'or où l'on pouvait être autoritaire tout en continuant à faire passer cela, mais là, c'est bien au-delà.
Vous ne pouvez pas dire des choses comme ça et garder une part de juste milieu avec vous.
Et vous ne pouvez pas dire des choses comme ça et revenir en arrière.
Quand tout ce que vous avez connu, c’est le privilège, l’égalité de traitement ressemble à de l’oppression.
Et donc ce gang va avoir une surprise.
Parce que ça monte de tous côtés parce que les gens en avaient assez depuis longtemps, ils ne voulaient tout simplement pas être les premiers sur la piste de danse.
Mais une fois que la salle est pleine à craquer et qu'ils semblent s'amuser, eh bien, elle devient vite pleine à craquer.
Il ne s’agit pas tant d’un mouvement que d’un relâchement d’une pression prolongée.
Et ils ne sont pas prêts à ce qui arrive et confondront (probablement en toute honnêteté) « être traité comme tout le monde » avec « l’extrémisme de droite ».
Ils pensent que c’est « ce qui leur est fait », une sorte de pogrom contre leur noble et irréprochable entreprise.
Mais ils se sont fait ça à eux-mêmes.
Cela n’aurait jamais pu se terminer autrement.
Ils pleureront et déchireront leurs cheveux aux couleurs vives et proclameront l'injustice de tout cela alors qu'ils vivent ce qui leur semble être une chasse aux sorcières et être injustement stigmatisés, mais ce n'est pas ça.
Il s’agit simplement de mettre fin à la liberté de harceler et d’intimider les autres et de projeter ses propres faiblesses sur les autres pour éviter d’avoir à les examiner.
Ce n’est pas un échec d’« être inclus ».
C'est une fin de folie.
Et vous saurez que c'est vraiment fini quand, comme lors du Covid, les gens commenceront à changer de maillot et à prétendre avoir joué pour l'autre équipe depuis le début.
Ça commence déjà.
Et tout comme le Covid, cela se fera lentement, lentement, puis tout d’un coup.
Réédité de l'auteur Substack
-
el gato malo est le pseudonyme d'un compte qui publie depuis le début sur les politiques en cas de pandémie. AKA un félin Internet notoire avec des opinions bien arrêtées sur les données et la liberté.
Voir tous les messages
