Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Le triomphe de l'immunité naturelle

Le triomphe de l'immunité naturelle

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Une nouvelle Étude CDC montre qu'environ 75% des enfants américains ont déjà eu le covid. Cela signifie qu'ils ont une forte immunité naturelle qui les protège des infections covid à mesure qu'ils vieillissent. Malgré cela, le CDC, la FDA et d'autres agences gouvernementales les poussent tous à se faire vacciner. 

Pourquoi ?

L'un des rôles importants des agences de santé publique pendant une pandémie est de mener des études de séroprévalence pour déterminer combien de personnes ont développé des anticorps contre la maladie après avoir été infectées. De cette façon, nous comprenons comment la maladie s'est propagée et comment elle varie géographiquement et selon les différents groupes d'âge. L'Espagne a mené une telle enquête randomisée de grande envergure au début de la pandémie, tandis que la Suède a mené une série d'enquêtes randomisées plus petites à intervalles réguliers. 

Aux États-Unis, cette tâche importante était laissée à des scientifiques individuels, mais ils n'avaient que les ressources nécessaires pour mener de petites enquêtes dans une zone limitée comme la Étude du comté de Santa Clara. Le CDC a finalement obtenu son acte avec une enquête nationale. Les résultats sont éclairants. 

En avril 2020, l'étude de Santa Clara montrait que 3% de sa population avait été infectée. En février 2022, l'étude du CDC montre qu'au moins 58% des Américains ont eu le covid, comme en témoignent leurs anticorps anti-nucléocapside, qui sont produits en raison d'infections mais pas des vaccins. Les chiffres varient selon l'âge.

Qu'est-ce que ça veut dire? Nous savons que l'immunité naturelle après la récupération de covid fournit excellente protection contre de futures infections, et même si le covid sera avec nous pour le reste de nos vies, ce sera quelque chose que notre système immunitaire fera face dans la façon dont il gère les quatre autres coronavirus largement répandus.

Cela signifie que nous passons maintenant du stade pandémique au stade endémique, et nous finirons par atteindre l'immunité collective, le point final de chaque pandémie, quelle que soit la stratégie utilisée.

Compte tenu de ces chiffres, pourquoi le CDC, la FDA et le gouvernement font-ils pression pour que tous les enfants soient vaccinés contre le covid ? Pourquoi certaines écoles et universités imposent-elles des vaccins covid pour les enfants et les jeunes adultes ? La majorité a déjà immunité naturelle supérieure

Tous courent un risque infime de mourir du covid même s'ils ne l'ont pas eu, un risque inférieur à celui de mourir de l'un des toute une gamme d'autres causes tels que les accidents de la route, les noyades, les homicides, les suicides, les surdoses de drogue ou le cancer. Bien que n'importe qui puisse être infecté, il y a plus d'un mille fois la différence dans la mortalité covid entre les personnes âgées et les jeunes. 

Pour vendre un médicament ou un vaccin, nous exigeons des sociétés pharmaceutiques qu'elles mènent un essai contrôlé randomisé (ECR) pour montrer qu'il fonctionne pour prévenir des problèmes de santé graves ou la mort. Pfizer et Moderna ne l'ont pas fait. Pour les adultes, ils n'ont montré qu'une réduction de la maladie symptomatique. 

Pour y remédier, une récente Étude danoise ont utilisé les ECR pour évaluer la mortalité toutes causes confondues. Pour 100 personnes décédées dans le groupe placebo, il y a 103 décès parmi les vaccinés à ARNm, avec un intervalle de confiance à 95 % de 63 à 171. Cela contraste avec les vaccins à vecteur adénoviral (AstraZeneca et Johnson & Johnson), avec 37 décès parmi les vaccinés (IC 95 % : 19-70).

Pour les enfants, nous n'avons même pas cela. La essais randomisés de vaccins covid montrent qu'ils peuvent prévenir une maladie bénigne chez les enfants sans infection préalable par le covid, mais d'après des études observationnelles, nous savons que cette protection décline rapidement. Les ECR montrent également que les vaccins génèrent des anticorps chez les enfants, mais 75% des enfants américains ont déjà des anticorps supérieurs provenant d'une infection naturelle. 

Il n'y a pas d'ECR montrant que le vaccin prévient les décès ou offre tout autre avantage tangible aux enfants, alors qu'il pourrait y avoir des inconvénients. Tous les vaccins comportent certains risques d'effets indésirables, et bien que nous sachions qu'ils entraîner un risque accru de myocardite (inflammation du cœur) chez les jeunes, nous n'avons pas encore une image complète du profil de sécurité de ces vaccins. 

Le CDC, la FDA, les écoles et les universités poussent les vaccins contre le covid sans avoir montré aucun avantage pour la majorité des enfants qui ont déjà eu le covid. Il est stupéfiant de voir comment ces institutions ont abandonné 2,500 XNUMX ans de connaissances sur l'immunité naturelle. Pour la minorité d'enfants sans infection préalable par le covid, les ECR ne montrent qu'une réduction à court terme des maladies bénignes. 

Le CDC pourrait plutôt se concentrer sur le rattrapage des vaccins infantiles réguliers contre la rougeole, la poliomyélite et d'autres maladies infantiles graves. Ces vaccinations ont été gravement perturbées pendant les fermetures, et nous constatons maintenant une augmentation de rougeole et polio à l'échelle mondiale. Encore des dommages collatéraux après deux ans de politique de santé publique désastreuse.

L'establishment médical avait l'habitude de faire pression pour une médecine fondée sur des preuves comme contrepoids à la «médecine alternative». Il est tragique de voir comment cette philosophie a maintenant été jetée par la fenêtre. Si Pfizer et Moderna veulent que ces vaccins soient administrés aux enfants, ils devraient d'abord mener un essai contrôlé randomisé qui montre qu'ils réduisent les hospitalisations et la mortalité toutes causes confondues. Ils ne l'ont pas fait pour les adultes. Ils ne devraient pas s'en tirer avec ça pour nos enfants.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff est épidémiologiste et biostatisticien. Il est professeur de médecine à l'Université de Harvard (en congé) et membre de l'Académie des sciences et de la liberté. Ses recherches portent sur les épidémies de maladies infectieuses et la surveillance de la sécurité des vaccins et des médicaments, pour lesquelles il a développé les logiciels gratuits SaTScan, TreeScan et RSequential. Co-auteur de la Déclaration de Great Barrington.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute