Le triomphe des pseudocrates

Lundi dernier, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a rétabli une subvention de financement à EcoHealth Alliance, qui avait été révoquée il y a trois ans. EcoHealth, vous vous en souviendrez, est l'équipe de recherche de la ville de New York qui, dans les vingt-adolescents proposé la création de virus chimériques synthétiques – ou clones infectieux – incluant l'insertion d'un site de clivage hautement pathogène de la furine. Il a ensuite collaboré avec l'Institut chinois de virologie de Wuhan pour y arriver. 

Le virus SRAS2 était probablement le résultat de la stratégie EcoHealth, soutenue par des centaines de millions de subventions du NIAID du Dr Tony Fauci, de l'USAID du Département d'État et du Pentagone. Maintenant, le gouvernement américain dit qu'il veut plus d'EcoHealth merveilles de laboratoire.

Entre autres limitations, le rétablissement de la subvention est censé empêcher EcoHealth de s'engager dans des recherches sur le « gain de fonction », ce qui est loin d'être rassurant car le Dr Fauci a affirmé à plusieurs reprises que la recherche sur les clones infectieux dangereux d'EcoHealth qui a probablement conduit au SRAS2 n'était pas techniquement un « gain de fonction ». -fonction." Ils sont experts pour contourner les restrictions, souvent en les définissant simplement. Le point est la recherche virale dangereuse, et comment nous la traitons, pas comment on l'appelle.

Peter Daszak, le président d'EcoHealth, a célébré la nouvelle.

Le peuple américain et des milliards de personnes dans le monde pourraient raisonnablement se demander si la reprise précipitée d'activités dangereuses recherche de gain de fonction est une bonne idée. Ces derniers mois, le Sénat américain et le Federal Bureau of Investigation, entre autres agences et experts, ont marqué leur accord sur l'évaluation évidente depuis longtemps selon laquelle le SRAS2 a probablement émergé d'un laboratoire. Après une calamité mondiale générée par un dangereux virus créé par l'homme et une série de réponses politiques désastreuses créées par l'homme, on présume qu'un débat sérieux sur la bio-recherche avancée serait de mise. 

Le NIAID, cependant, ne peut pas être dérangé d'attendre une conversation aussi importante. A toute vitesse, disent les successeurs du Dr Fauci… 

Tout cela indique un problème beaucoup plus important dans la façon dont nous nous gouvernons ou échouons. Mais avant, récapitulons :

Le NIAID et EcoHealth ont échappé au moratoire sur le gain de fonction du président Obama en externalisant, en partie, une partie de son travail au WIV chinois. Lorsque le SRAS2 s'est échappé et a conduit à une pandémie mondiale, les Drs. Fauci et Daszak et le chef du NIH, Francis Collins, ont nié leurs connaissances approfondies et dissimulé de solides soupçons de collègues virologues selon lesquels le virus avait été «conçu». Ils ont calomnié et réduit au silence les scientifiques qui cherchaient la vérité. Lorsque leur ruse a finalement été révélée, au lieu de s'excuser avec la plus profonde honte et de se soumettre à un débat public sur des questions politiques fondamentales, ils ont simplement repris leurs dangereuses recherches. 

Malheureusement, ce n'est pas un scénario isolé. C'est un schéma répété non seulement dans la recherche biologique, mais dans l'ensemble de notre gouvernement et de nos institutions. 

Guerres éternelles, dépenses éternelles

Pendant près de 20 ans, les États-Unis ont peiné à travers le Moyen-Orient, mais à quelle fin ? Le juste meurtre d'Oussama ben Laden n'a pas nécessité la dépense de $8 billions et deux décennies de membres perdus, de vies perdues, de distraction nationale et, à la fin, de honte nationale. Les présidents Obama et Trump se sont tous deux opposés à ces guerres mais n'ont pas pu inverser la politique de pilotage automatique du Pentagone et les panjandrums permanents de politique étrangère.

L'opposition au billion de dollars que nous avons dépensé pour le TARP et les renflouements du secteur financier en 2008-09 a peut-être lancé les mouvements Occupy Wall Street et Tea Party, mais cette somme semble maintenant étrange. La direction de Washington de chaque parti a étouffé Occupy et Tea Party en tant qu'extrémistes - puis a procédé au cours de la décennie suivante pour en ajouter un autre $10 billions endettés, soutenus par l'assouplissement quantitatif à taux zéro de la Fed. 

Puis vint la guerre contre le Covid. Les experts ont fermé l'économie et la vie sociale – et ont « remplacé » l'activité productive par une autre $6 billions. Nous n'avons rien obtenu pour ces dépenses alimentées par la dette. Les confinements n'ont pas arrêté la propagation ; tout le monde a eu Covid malgré tout. Au lieu de cela, ces politiques extraordinairement coûteuses ont entraîné une bien pire santé et la plus forte inflation en 40 ans.

En conséquence, la dette fédérale totale est passée d'environ 6 2003 milliards de dollars en 32 à plus de 20 XNUMX milliards de dollars aujourd'hui. Les élus de Washington blâment les électeurs, qui, selon eux, ne les laisseront pas faire preuve de retenue, en particulier sur les droits. Ce qui est en effet une grande partie de l'équation. Les programmes de prestations d'aujourd'hui sont en fait insoutenables et, tout aussi mauvais, tordent et enchaînent le plus grand secteur de l'économie – la santé – avec des poids morts et des dysfonctionnements exaspérants. La déviation des droits, cependant, ne peut excuser les quelque XNUMX XNUMX milliards de dollars de dettes supplémentaires que les politiciens de Washington ont ajoutés via des choix politiques sans droits. Des choix politiques qui ont carrément échoué. 

Ajoutez à cette triste course de deux décennies la plus lente la croissance économique en dehors de la Grande Dépression. Washington a continuellement ignoré et saccagé de loin la mesure et l'objectif les plus importants de la santé nationale. 

Politique par panique

Terreur, banques, Russie-collusion, Covid, désinformation, et maintenant IA et Chine. Les experts font de plus en plus de bruit et exploitent ces menaces - certaines réelles, d'autres imaginaires - pour déployer non pas des solutions ciblées ou des stratégies réfléchies, mais des campagnes généralisées de panique et de débauche. 

À la base de tout cela se trouve la plus grande panique festive de toutes – le changement climatique catastrophique. 

La politique de panique dépend de l'application rigide de récits élaborés, l'un se prolongeant directement dans le suivant. Certains appellent cela de la propagande. Depuis 30 ans, le complexe industriel climatique a dépensé des centaines de milliards pour façonner le seul véritable récit météorologique, qui domine désormais les secteurs énergétique et financier, et terrorise l'esprit de dizaines de millions de jeunes. Le complexe climatique a banni les scientifiques d'élite, capturé les revues universitaires, acheté les médias hérités et intimidé la société polie à la conformité. L'investissement environnemental, social et de gouvernance, ou ESG, a dépassé le monde financier, remplaçant les marchés de capitaux démocratiques par un muscle idéologique. 

Le monde en ligne suralimente toutes ces tactiques descendantes. Nous avons maintenant la diabolisation et l'endoctrinement À l'échelle. Et pourtant, l'infoweb permet également une contre-insurrection ascendante. 

En d'autres termes, Internet rend le contrôle narratif beaucoup plus efficace ou inefficace - selon le public. Des volumes sans précédent de publicité polie circulant à la vitesse de TikTok à partir de messages hérités de gravure sur des millions de cerveaux paresseux. Des troupeaux de trolls en ligne diffament quiconque s'écarte de l'intrigue. 

Pendant ce temps, cependant, des flots alternatifs de données et de contenu véritablement expert, échappant pour la première fois aux gardiens sur des milliers de canaux décentralisés, éclairent des milliards de consommateurs avertis d'informations, qui analysent, argumentent et pensent de manière critique par eux-mêmes. 

Comme Martin Gurri l'a expliqué dans La révolte du public, l'explosion d'Internet modifie fondamentalement l'équilibre de l'information et donc le pouvoir lui-même. Les autorités perdent leur emprise sur l'histoire officielle à mesure que le public acquiert la capacité de raconter ses propres histoires. Ils voient et critiquent les échecs de l'élite. La perte de contrôle terrifie les gouvernements, les experts et les institutions. 

La politique de panique devient plus difficile mais aussi plus nécessaire. Lorsque l'incompétence de la classe dirigeante est exposée et que le peuple perd confiance, la classe dirigeante doit construire des histoires toujours plus élaborées et maximales pour conserver et projeter le pouvoir. Climat, pandémie, fascisme, apocalypse de l'IA - ce sont des menaces existentielles et souvent exponentielles nécessitant des solutions descendantes complètes. 

L'écart entre le récit et la réalité devient un gouffre. Chaque côté pense que l'autre est fou, comme dans Batty et dérangé. Pas de doute, chaque camp a ses huards. Mais - et voici une différence cruciale - une seule partie insiste sur un libre circulation des données et discussion ouverte. L'autre côté pense que plus d'informations est une menace pour «notre démocratie» et exige le verrouillage des données. 

Entrer la censure. Au cours de la dernière demi-décennie, un éventail d'institutions américaines ont mis en œuvre la campagne de suppression d'informations la plus large et la plus sophistiquée de l'histoire américaine. Il y a cinq ans, quelques-uns d'entre nous pensaient que les sociétés de médias sociaux Big Tech suspendaient et bannissaient odieusement les personnes qu'ils n'aimaient pas pour des raisons politiques ou idéologiques. Nous les avons appelés, même lorsque des amis nous ont dit que l'attitude de censure émergente n'était pas grave. 

C'était, en fait, bien pire qu'on ne le pensait et comprenait une intégration profonde avec les autorités gouvernementales. Ces derniers mois, Matt Taibbi de Racket.News et Mike Benz du Fondation pour la liberté en ligne exposé en détail le réseau que nous avions surnommé le Complexe industriel de la censure. Il s'avère que cela effort organisé, bien financé et tentaculaire comprend plus de 50 organes de presse, des agences de renseignement et d'application de la loi, des entreprises Big Tech, des polices de données à but non lucratif et à but lucratif, des «vérificateurs de faits» autoproclamés, des groupes de réflexion et des universités. Écrivant dans Tablet, Jacob Siegel a offert un brillant essai de 13,000 XNUMX mots donnant à ces détails un contexte narratif.

Quoi qu'il en soit, cela ne ressemble pas à «notre démocratie», dont la pièce maîtresse est censée être le premier amendement.

Les élites qui ne le sont pas 

La classe d'experts à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement qui partent en guerre, préparent des virus, enferment, renflouent, censurent et dépensent de l'argent sans notre consentement ou même à notre connaissance ne ressemblent guère au «gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », selon l'expression d'Abraham Lincoln. 

Il y a un débat légitime sur les portions relatives de la règle populaire et de la technocratie. Les fondateurs savaient que trop de démocratie était dangereuse, alors ils nous ont donné une république, avec de multiples réseaux interconnectés de freins et contrepoids contradictoires - trois branches, des États, une procédure régulière et des votes populaires levés par des droits constitutionnels, tels que la liberté d'expression. 

Le populisme pur est bien sûr destructeur. De plus, dans une ère technologique moderne, nous voulons de véritables experts pour gérer les finances, les tribunaux, les laboratoires, l'appareil de renseignement et l'arsenal nucléaire de la nation. Mais toutes ces fonctions cruciales se produisent avec des garde-fous prévus dans le statut, la Constitution et les normes de la société civile.

Notre nouvelle forme de gouvernement fait exploser toutes ces gradations importantes et nuancées. La plupart des mécanismes contradictoires, où le fer aiguise le fer et la critique promeut la vérité, ont disparu. Les grands médias, le grand gouvernement et les grandes entreprises fusionnent en un mastodonte coopératif, sans restriction les uns des autres. Internet est le seul moyen de contrer cette crise de responsabilité.

Pendant ce temps, à mesure que les élites s'approprient toujours plus de pouvoir, leur qualité décline - de manière catastrophique.

Beaucoup trop de nos élites ne sont en fait pas des élites. Ni dans l'expertise ni dans le caractère. Nos technocrates ne sont pas techniquement compétents. Ou du moins, ils font semblant de ne pas l'être. 

Parmi des dizaines de létal gâchis pendant Covid, par exemple, les meilleurs experts médicaux du pays ont nié que l'immunité récupérée contre l'infection était un phénomène réel. Comme nous l'a rappelé Martin Kulldorff, nous connaissons « l'immunité naturelle » depuis au moins la peste athénienne de 430 av. Bien sûr, l'infection offre une protection contre les maladies futures. Cette biologie du lycée est la base même des vaccins, qui cherchent à imiter l'immunité naturelle. De loin, le plus mal informé parts sur la planète en ce qui concerne une myriade de sujets Covid vécus à Washington, DC.

Le même groupe d'experts en politique étrangère qui a livré le 8 billions de dollars Mideast Adventure, quant à lui, veut dépenser un ou deux milliards de dollars supplémentaires en Ukraine, en rapprochant la Russie et la Chine, et planifie, au lieu d'éviter stratégiquement, un affrontement avec la Chine. 

Avec l'effacement de la frontière sud des États-Unis, quelque 6.5 millions de migrants sont entrés illégalement dans le pays au cours des 28 derniers mois seulement. Le fentanyl mortel coule dans des volumes correspondants, voûtant de nombreux cartels patrons dans les rangs des multimilliardaires. Même nous, partisans de longue date d'une immigration légale robuste, sommes abasourdis par cette abdication de la responsabilité la plus fondamentale du gouvernement. Mais c'est encore pire. Les politiciens renforcent alors E-Verify, qui délègue (et rend responsables) les propriétaires d'entreprises américaines pour faire appliquer les lois sur l'immigration sur le travail auxquelles les fonctionnaires ont renié.

Dans un développement étonnant, nous venons d'apprendre que 51 responsables du renseignement, dont cinq anciens directeurs de la CIA, qui ont menti sur la corruption d'un candidat à la veille des élections 2020 ont reçu une approbation explicite pour leur tromperie de la CIA elle-même. Ils ont affirmé qu'ils protégeaient « notre démocratie ». 

Nous ne pouvons cependant pas laisser nos dirigeants civiques et commerciaux s'en tirer. Lorsque la débauche de Covid, la censure et les autres politiques contre-productives ont eu lieu, au lieu de repousser et de défendre l'Amérique, la plupart des PDG, présidents d'université et scientifiques ont applaudi. Les titans de la finance, de même, ont acquiescé à la Révolution ESG dans leur propre industrie, jusqu'à tout récemment, lorsque le PDG de Vanguard, Tim Buckley, a courageusement rompu avec la foule. 

Les politiciens des deux partis s'unissent désormais contre la Chine et TikTok, déplorant que la propagande étrangère cause un plongeon dans le patriotisme américain. La panique bipartite de TikTok, cependant, est une déviation massive par notre propre classe dirigeante de ses propres péchés graves. 

Personne n'a autant fait la propagande de nos jeunes - via les médias hérités, les médias sociaux et nos propres écoles et institutions - que les Américains occupant des postes de direction. Bien avant TikTok, ils appelaient l'Amérique uniquement mauvaise. Ils ont fait peur à nos enfants avec le catastrophisme climatique. Ils ont creusé des fossés entre les enfants et les parents et entre chaque citoyen. 

Malheureusement, nous sommes gouvernés par des pseudo-élites et des pseudocrates, à la fois au sein du gouvernement et en dehors de celui-ci, à la fois en substance et en caractère. Avouons-le; nous vivons dans une pseudocratie. 

Et pourtant, il y a de l'espoir.

La plus grosse pilule blanche est que nous avons peut-être touché le fond et survécu - à peine. Lorsque l'ordinateur se fige, vous redémarrez. La prise de conscience croissante de la faillite globale de la pseudo-élite stimulera de nouvelles générations de dirigeants à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement. Ils remplaceront les pseudocrates et se réengageront sincèrement envers les idéaux américains fondamentaux d'excellence, d'honnêteté, de pluralisme et de croissance. Ils lanceront de multiples révolutions pacifiques dans la culture, l'économie, les médias, les affaires, la science, la technologie et la politique étrangère. Si tel est le cas, notre démocratie pourrait encore se rétablir et prospérer.

Réédité de l'auteur Sous-empilement