Les écologistes et les pratiquants

J’ai deux observations à faire sur l’assèchement des marais qui se produit actuellement à Washington. 

Tout d'abord, j'attends que quelqu'un de gauche défende les postes budgétaires mis en lumière. Pourquoi aucun libéral ne défend le versement de 10 milliards de dollars du SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program – anciennement Food Stamps) aux fabricants de boissons gazeuses ? Pourquoi personne ne défend le fait de consacrer un tiers de l'aide Medicare à des personnes valides, trop insignifiantes pour trouver un emploi ? Qui me dira pourquoi 50 millions de dollars pour des préservatifs au Hamas étaient une bonne politique étrangère ? 

Les révélations sont choquantes, mais personne dans l'opposition n'ose les défendre. Ces gens ont voté pour ces choses pendant des décennies et maintenant, la seule chose qu'ils peuvent faire, c'est attaquer Trump. Défendre l'indéfendable est un suicide politique, et ils le savent. Alors, plutôt que de défendre leur stratégie, ils attaquent l'arbitre.

Quand je dépense de l'argent pour quelque chose, je suis fier de le posséder. Je suis heureux d'expliquer pourquoi j'ai acheté un article, l'ai donné à une organisation ou investi dans quelque chose. Pourquoi ces libéraux ne défendent-ils pas ces dépenses ? Quels lâches ! Ils refusent de défendre un poste budgétaire ; ils ne font qu'assassiner un arbitre qui ose dénoncer les atteintes à la confiance du public.

Deuxièmement, je suis consterné par les conservateurs qui refusent d'admettre leur propre responsabilité dans le fiasco des dépenses. Tous s'étonnent de ces révélations, comme si tout cela était nouveau et qu'ils étaient totalement ignorants. Où est le conservateur qui dit : « Je suis désolé, mes amis. Je me repens, couvert de cendre, d'avoir dormi au volant. J'ai voté pour ce truc parce que c'était plus facile et que ces entités corrompues ont contribué à ma campagne. Veuillez me pardonner ; je vais trouver le drain, le débrancher et assécher le marais. »

Les conservateurs se réfugient derrière l'excuse « Nous n'avons pas eu le temps de le lire ». C'est de la négligence. Washington regorge de documents de 1,200 50 pages, rédigés à la dernière minute, exigeant un vote. Si personne ne votait pour un texte qu'il n'a pas lu, le Federal Register pourrait être réduit de moitié. Et si les médias grand public applaudissaient et honoraient un homme politique qui a refusé de voter avant d'avoir lu le projet de loi au lieu de le traiter de « fauteur de troubles » et de « partisan de la désinformation », peut-être les citoyens se sentiraient-ils plus libres de lire les projets de loi.

Désolé, conservateurs, vous n'avez pas le droit d'être endormis et paresseux.

Toute cette situation me rappelle la tension entre les écologistes et les fidèles. Le manque de contrôle de l'eau et de la biomasse en Californie, qui favorise les incendies catastrophiques, est la conséquence directe des politiques insensées des écologistes écologistes. Ne pas assumer ces politiques témoigne d'une arrogance incompréhensible. Mais les fidèles qui se moquent des cochons heureux ou des tomates juteuses, qui justifient la dévastation culturelle et écologique au nom de la domination, sont tout aussi coupables. 

Ce n'est pas parce que les écologistes vénèrent la création plutôt que le Créateur que la communauté religieuse peut abuser de l'œuvre de Dieu (la création). Alors, où sont les écologistes se repentant de leurs politiques insensées en matière de terres et d'eau, qui ont favorisé des incendies catastrophiques ? Et où sont les fidèles conservateurs se repentant de toutes les atrocités commises « au nom de Dieu » ? Croisades et conquistadors. Hmm ?

Mes observations montrent que nous avons tous une part de responsabilité dans les difficultés que nous traversons. Je suis coupable, vous l'êtes aussi. Mais la première étape pour réparer les erreurs est le repentir ; il s'agit d'admettre nos défauts et nos pensées dysfonctionnelles. Ensuite, nous pourrons retrousser nos manches et réparer les choses.

Hier, je demandais à quoi les gens dépensaient inutilement de l’argent ; aujourd’hui, je demanderai à quoi le gouvernement dépense inutilement de l’argent ?

Réédité partir Le fermier fou