Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Les élites à plusieurs têtes
Les élites à plusieurs têtes

Les élites à plusieurs têtes

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Cet article a été co-écrit avec Martin Enlund, ancien stratège en chef mondial des changes chez Nordea Bank, aujourd'hui fondateur et PDG d'Under Orion AB. 

À la mi-janvier, nous avons pu assister au rassemblement de l’élite mondiale à Davos, en Suisse. L'objectif déclaré publiquement de la réunion de Davos de cette année, organisée par le Forum économique mondial, désormais WEF, était de « reconstruire la confiance ». Les sujets allaient de l'urgence de présenter Identification numérique mondiale (car « on ne peut plus faire confiance aux gens »), au changement climatique (un sujet récurrent), et suite à un mystérieux «Maladie X," lequel est on s'attend à ce qu'il tue des dizaines de millions de personnes dans un avenir pas si lointain. Ce sont des thèmes dystopiques sous-titrés de « reconstruction de la confiance », mais devrions-nous nous inquiéter ?

Dans cet article, nous décrivons les raisons de notre inquiétude. L’élite mondiale dirige à la fois les développements et les discussions à l’échelle mondiale, et il est peu probable que ses objectifs soient bienveillants. En réalité, ces réunions de Davos semblent susceptibles d’indiquer la voie à suivre telle qu’envisagée par l’élite, et il existe plusieurs réunions et groupes de ce type à travers le monde.

L’un des problèmes de ces réunions et de ces groupes est le suivant : Un groupe de milliardaires organiserait-il vraiment ces « rencontres » juste pour le plaisir de côtoyer des célébrités, des rédacteurs en chef et des hommes politiques de premier plan ? Préférablement pas. Un examen plus approfondi révèle qu'elles ressemblent davantage à des sociétés secrètes tissant leur « toile » autour de nos sociétés. 

Sosies de sociétés secrètes

L’hypocrisie de « l’homme de Davos » ; c'est-à-dire qu'une personne riche et/ou célèbre assistant aux réunions de Davos est remarquable. Les élites s’y rendent avec leurs jets privés, libérant une quantité massive de CO2 qu’elles accusent d’être l’un des principaux moteurs du phénomène aujourd’hui surnommé changement climatique, ou « urgence ». Les services d'escorte et de prostituée dans la région sont complet au cours de la semaine, ce qui est un autre signe des deux poids, deux mesures suivis par l'élite, tout comme ce fut le cas lors de la pandémie dite de Covid-19, où plusieurs clips vidéo et photos montraient comment les élites retiraient leurs masques une fois les caméras de télévision avait arrêté de rouler. Des rumeurs sur une consommation généralisée de cocaïne et d'autres substances illégales lors des "after-parties" de la conférence de Davos abonder. « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » semble être un mantra approprié pour notre élite actuelle.

Ce qui rend ces rassemblements particulièrement inquiétants, c’est le secret qui les entoure. Par exemple, il est bien connu que lors de l'un des principaux rassemblements de l'élite, la réunion annuelle du Groupe Bilderberg, qui accueille des hommes politiques, des chefs d'entreprise et des journalistes, les participants sont tenus au secret dans toutes les discussions qui s'y déroulent. 

GnS Economics a conclu, dans son rapport spécial sur le Grand programme de réinitialisation (GR) piloté par le WEF, que : 

C’est la véritable menace du GR, du NWO [Nouvel Ordre Mondial] et de leurs semblables. Ils peuvent, et le feront probablement, amener la prise de décision au niveau mondial au sein d’institutions non démocratiques et souvent opaques. Ils représentent tout simplement une menace directe aux processus démocratiques et à la prise de décision. Ils menacent, ou ont déjà pris, le véritable pouvoir des citoyens vers les « salles » des entités supranationales. 

Cela implique que nous, le peuple, avons déjà perdu l’essentiel de notre pouvoir de diriger le développement des sociétés au profit de diverses entités et groupes supranationaux, dont certains ressemblent à des sociétés secrètes, quand on observe leur opacité. De plus, les doubles standards de l’élite donnent une indication inquiétante sur leurs normes morales. 

Pour comprendre où nous allons, nous devons nous demander quel est le but des élites ? À cela, l’histoire apporte des réponses désagréables.

L'élite contre-attaque

Au début des années 1920, l’Allemagne était en transition vers un concept nouvellement redécouvert – la démocratie – après la Première Guerre mondiale dévastatrice et l’hyperinflation qui a suivi. La première république fédérale constitutionnelle d'Allemagne s'appelait la République de Weimar, du nom de la ville où se tenait l'assemblée constitutionnelle. Cependant, les élites de l’armée, de la bureaucratie, de la justice, du monde universitaire et du monde des affaires ont été effrayées par cette idée et ont cherché à revenir à une société autoritaire contrôlée par les élites.

Les propriétaires terriens craignaient de perdre leurs terres et les élites en général s'inquiétaient de la « marginalisation » de leur pouvoir par la démocratisation de la société allemande. Cela a produit un soutien « tacite » de la part de l’élite allemande à un parti nouvellement formé et à son leader énigmatique, dont ils pensaient (à juste titre) qu’il pousserait en faveur d’un régime autoritaire. La fête était Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, ou NSDAP, et leur chef Adolf Hitler. Autrement dit, les élites allemandes ont contribué à amener les nazis au pouvoir. soutenu par les financiers américains, créant ainsi l’un des régimes les plus oppressifs et destructeurs que le monde ait connu. 

Au cours des 70 dernières années, et particulièrement après la chute du mur de Berlin en 1989 et de l’Union soviétique au début des années 1990, le monde a connu une vague massive de démocratisation à travers le monde. Internet a contribué à démocratiser l’accès au savoir et à l’information. Les communs de l’information ont commencé à se décentraliser – à l’instar de ce qui s’est produit dans le sillage de l’imprimerie. Nous devons nous demander si nos élites ont accueilli favorablement ces évolutions, ou si elles agissent pour les arrêter, voire les inverser ? Sur la base des preuves historiques et de la simple psychologie des jeux de pouvoir, ne serait-il pas très naïf de penser que les élites se contenteraient de perdre le pouvoir ? 

Les élites sapent la démocratie elle-même

En effet, les élites ne semblent pas du tout contentes. Depuis la décision du Royaume-Uni de quitter l’UE en 2016 et l’élection présidentielle américaine de la même année, les structures de pouvoir actuelles en Occident ont évolué à un rythme rapide, sapant certains des piliers de la démocratie libérale. Cela peut sembler une conclusion dure, mais considérons la liberté d'expression, le consentement des gouvernés et le consentement éclairé.

La Twitter Fichiers a montré que le gouvernement et les agences de renseignement du Royaume-Uni et des États-Unis (et vraisemblablement d’autres pays) entretiennent des relations incestueuses, peut-être illégales, avec les sociétés de médias sociaux, ordonnant aux plateformes de censurer l’information, de diminuer sa diffusion, ou même de démanteler des organisations ou des individus. Les informations vraies (objectives) sont devenues plus difficiles à trouver, voire supprimées, selon Mark Zuckerberg, PDG de Meta. admis l’année dernière. Des exemples célèbres incluent le «ordinateur portable de l'enfer» à partir de la fin de l'automne 2020, lorsque par exemple il était interdit aux utilisateurs de Facebook de partager des liens vers l'histoire – et de même avec certains information médicale pendant la pandémie dite de Covid-19. 

Rappelons-nous ce qu'écrivait John Stuart Mill dans l'un des ouvrages les plus centraux du libéralisme Sur la liberté

… Le mal particulier de faire taire l’expression d’une opinion est que cela vole la race humaine ; la postérité ainsi que la génération existante ; ceux qui sont en désaccord avec cette opinion, plus encore que ceux qui la partagent. Si l’opinion est juste, ils sont privés de la possibilité d’échanger l’erreur contre la vérité ; si c’est faux, ils perdent, ce qui est un avantage presque aussi grand, la perception plus claire et l’impression plus vive de la vérité, produites par sa collision avec l’erreur. 

La censure est ainsi «voler la race humaine» et cela mine la vérité selon l'un des principaux partisans du libéralisme de l'histoire. La censure diminue également la légitimité de nos systèmes démocratiques. Le Déclaration de l'Indépendance qui sous-tend la Constitution des États-Unis et déclare : 

… les gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés, et chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de ces objectifs, le peuple a le droit de la modifier ou de l'abolir, et d'instituer un nouveau gouvernement…

Il est communément admis que la légitimité d'une démocratie découle de la participation de l'électorat au choix de son gouvernement, reflétant une gouvernance avec l'approbation des gouvernés. Mais si Nous, le peuple Si l’on refuse la possibilité d’exprimer librement nos opinions – et d’influencer les autres, le mécanisme permettant de fournir (ou de refuser) ce consentement devient fondamentalement défectueux. Qu’est-ce que cela dit sur la légitimité du système ?

Robert Malone, médecin et biochimiste qui a produit une étude historique sur les vaccins à ARNm, a récemment décrit les informations diffusées par l'élite mondiale concernant Maladie X as propagande noire et « peur du porno ». Ce Maladie X – un nom de substitution, sûrement – ​​a déjà été discuté dans le Réunion de Davos 2019. Cette année-là, les États-Unis ont simulé « une grave pandémie de grippe originaire de Chine » dans Crimson Contagion. Et en octobre de la même année, le WEF a mené un exercice de simulation pour « préparer les dirigeants publics et privés à la réponse à la pandémie ». Nous connaissons déjà l’EcoHealth Alliance, financée par les contribuables. conspiré pour saper la « théorie des fuites en laboratoire », mais une nouvelle révélation recherche universitaire relie également le WEF à la campagne pour faire taire la théorie des fuites en laboratoire.

Alors que le rachat de X (anciennement Twitter) par Elon Musk a modifié le paysage informationnel et empêche probablement certaines parties de l'élite de censurer les médias sociaux, l'expérience de la propagande au cours de la période Guerre russo-ukrainienne reste remarquable. Alors que les opérations de propagande russe sont souvent évoquées dans les médias occidentaux, que faut-il en penser ? Les gars de Nafo, Elfes balteset une Fille psy-op? Toutes les parties impliquées sont occupées à polluer le commun de l’information, comme cela arrive toujours en cas de guerre.

Qui plus est, la censure, tout comme la propagande, sape l'essence même du consentement éclairé, du moins s’il s’adresse à la population nationale. La formulation du Code de Nuremberg a émergé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, une période pendant laquelle il n’existait aucune norme internationale établie faisant la différence entre les expériences autorisées et non autorisées, comme le soulignaient les médecins allemands de l’époque.

Selon le premier point du Code, le consentement éclairé d'une personne est absolument essentiel. Il stipule que l’individu devrait avoir le droit « d’exercer son libre choix, sans l’intervention d’aucun élément de force, fraude, tromperie, contrainte, excès ou autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition, et devrait avoir une connaissance et une compréhension suffisantes ». des éléments du sujet. Ce code n’a manifestement pas été suivi pendant la soi-disant pandémie dans un grand nombre de pays – comment aurait-il pu l’être, compte tenu des contraintes et, dans certains cas, de la « coercition » ?

Si le gouvernement ou ses affiliés dictent les informations auxquelles nous pouvons accéder – que ce soit favoriser la confiance ou non, il devient impossible de savoir si les informations que nous recevons sont le fruit d’un débat approfondi ou si certaines vérités ont été cachées, comme cela a été le cas avant l’élection présidentielle américaine de 2020 ainsi que pendant la soi-disant pandémie. Cela ne suggère-t-il pas que le principe éthique du consentement éclairé a été entièrement écarté ? « Nous devons courageusement détruire la démocratie afin de la sauver de ceux qui souhaitent la détruire » pourrait être une devise plus appropriée pour nos élites. 

Nous sommes obligés de conclure que les élites se sont employées à porter atteinte à la liberté d’expression et au consentement des gouvernés ainsi qu’au principe du consentement éclairé. Ce sont sans doute quelques-uns des piliers d’une démocratie à la fois humaine et libérale, mais les élites sont loin d’avoir fini.

CBDC : le pistolet de Chekov des élites

Les réglementations AML (lutte contre le blanchiment d'argent) et KYC (connaissance du client) ont accru le pouvoir des gouvernements en termes de surveillance de ce que font leurs citoyens. Mais une telle surveillance ne peut pas (encore) vous empêcher de dépenser ; ne vous surveillez – et peut-être ne vous punissez – qu’après coup. Cela va changer avec Monnaies numériques de la Banque centrale (CBDC), qui proposeront soit de l’argent programmable, soit des paiements programmables (la distinction n’est pas importante). Mais une fois que le gouvernement ou ses partenaires du système financier pourront surveiller et contrôler vos dépenses en biens et services, nos libertés durement gagnées auront été perdues.

La capacité d’effectuer des transactions librement et anonymement est un élément crucial dans la préservation des droits et libertés fondamentaux. Sans la liberté de payer des biens et des services sans ingérence extérieure, la capacité d’exercer son droit à la liberté d’expression, de réunion, de manifestation et de religion sera entravée. Et avec les CBDC, l’État, les entreprises ou d’autres groupes pourront empêcher les entreprises, les organisations ou les individus d’effectuer les transactions nécessaires pour exercer ces droits, les érodant ainsi. En effet, sans la liberté de transaction, la liberté devient impossible.

Au Canada, la banque centrale a récemment surveillé le public et a constaté que 78 % du public craignait que la banque centrale ignore les commentaires du public lors de la construction du nouveau système, et qu'un énorme 88 % des personnes interrogées étaient contre la création d'un dollar canadien numérique. Le public, ayant été témoin de la manifestation des camionneurs en 2022, s’oppose à l’octroi d’encore plus de pouvoir au gouvernement. Une telle opposition n’empêche bien entendu pas la Banque du Canada de poursuivre rapidement le développement d’une CBDC. Si cela ne suggère pas un agenda caché, nous ne savons pas de quoi il s’agit.

Si le 9 septembre, la guerre contre le terrorisme ou la soi-disant pandémie nous ont appris quelque chose, c'est que lorsque surviendra la prochaine crise, qu'elle soit réelle ou inventée, elle sera utilisée à n'importe quelle fin et projettera l'élite au sommet. le temps est engagé. Le déploiement des CBDC semble figurer en bonne place sur cette liste. On pourrait nous parler de la nécessité des CBDC pour contrecarrer une menace diabolisée, qu'il s'agisse d'une crise bancaire, de Poutine, de l'extrême droite ou peut-être des Non vaccinés (contre la maladie X?). Et sous les acclamations du public, les libertés qui constituaient la pierre angulaire d’un monde occidental florissant seront complètement mises à mal.

L'arme de Tchekhov doit son nom au dramaturge russe Anton Tchekhov, qui a formulé le concept en disant que si une arme à feu est introduite dans une histoire, elle devrait être tirée à un moment donné. Les CBDC sont l’arme de Tchekhov. S’ils sont introduits, leurs pouvoirs restrictifs finiront par être utilisés, et à ce moment-là, nos libertés risquent de disparaître, pour de bon.

Diviser et imposer

Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que l’élite mondiale semble pousser à une confrontation ouverte, à une guerre, avec la Russie ou la Chine, ou les deux. Il est difficile de conclure autrement au vu du « bellicisme » affiché dans tout l’hémisphère occidental. 

Les candidats aux élections présidentielles finlandaises du 28 janvier, par exemple, ont effectivement poussé à la confrontation avec la Russie, ou du moins n’ont pas vu de possibilité de normalisation des relations avec la Russie. C’est totalement inédit dans la politique finlandaise, puisque nous entretenons des relations très pacifiques et prospères avec la Russie depuis plus de 70 ans. La Suède a récemment abandonné sa politique de neutralité formelle, qu'elle a suivie même pendant la période exceptionnelle de la Seconde Guerre mondiale, et le commandant en chef de la Suède a récemment déclaré aux Suédois : «doit se préparer aux temps de guerre.» Aujourd’hui, soudainement, deux anciens phares de la paix en Europe ont pris un tournant brutal vers la confrontation avec la Russie. Il semble effectivement que l’élite mondiale guide l’Occident vers la guerre.

Tout cela nous amène à conclure que nous sommes confrontés à un problème d’élite mondial très grave et urgent. 

Nos sociétés et nos économies semblent largement dirigées par des forces supranationales opaques sur lesquelles les citoyens ont très peu de contrôle. Nous pouvons également conclure que, avec une forte probabilité, les motivations de l'élite mondiale est malveillante. Nous pousser vers un contrôle extrême de la société par le biais de la censure, des identifications numériques et des CBDC, ainsi que par la mort et la souffrance par le biais des guerres, ne laisse que très peu de doutes à ce sujet. 

L'élite semble suivre la vieille doctrine romaine de Diviser et imposer (Diviser et conquérir). Ils semer le chaos et saper la souveraineté nationale pour soumettre les populations à différents mécanismes de contrôle. L’objectif principal peut être le même que celui des élites allemandes il y a un siècle, lorsqu’elles ont finalement hissé les nazis au pouvoir. Autrement dit, ils voudront peut-être consolider leur pouvoir de direction de nos sociétés, quel qu’en soit le prix. 

La question est : que devons-nous faire à ce sujet ? 

Un besoin de reprendre nos systèmes politiques

Le monde occidental se dirige actuellement dans la même direction qui a conduit à la Révolution française en 1789. La violence politique a alors englouti la France après l’échec du système politique, l’effondrement économique et la famine. La révolution et toute la violence qu’elle entraînerait est une fin possible de notre voie actuelle.

Cependant, nous pouvons choisir de ne pas suivre nos élites dans l’abîme de la décadence, de la violence et de la souffrance. Nous pouvons dire non à leurs systèmes de contrôle, non à leurs efforts visant à saper la base morale de nos sociétés et non aux guerres qu’ils tentent de semer. 

Pour y parvenir, nous devons rejeter les identifications numériques, les CBDC, le bellicisme ainsi que le contrôle supranational. Les hommes politiques corrompus doivent être démis de leurs fonctions et le pouvoir doit être rétabli dans les parlements nationaux ou locaux. Plus le pouvoir est décentralisé, mieux c’est. La démocratie directe avec référendum contribuerait à diminuer, voire à éliminer le pouvoir des élites (actuelles et futures). La lutte du gouverneur du Texas contre l'inconstitutionnalité de l'action de l'administration Biden à la frontière entre le Texas et le Mexique pourrait être le signe que cela commence à se produire.

Il est grand temps de tourner le dos aux élites et de commencer à poser les briques d’une nouvelle renaissance de l’humanité. Nous devons commencer maintenant.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Tuomas Malinen

    Tuomas Malinen est PDG et économiste en chef de GnS Economics. Il est également professeur agrégé d'économie à l'Université d'Helsinki. Il a étudié l'économie à l'Université d'Helsinki et à l'Université de New York. Il se spécialise dans la croissance économique, les crises économiques, les banques centrales et le cycle économique. Tuomas est régulièrement consulté par des dirigeants politiques et des gestionnaires d'actifs, et il est fréquemment interviewé par les médias financiers internationaux. Tuomas écrit actuellement un livre sur la manière de prévoir les crises financières.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute