Grès brun » Journal de pierre brune » Masques » Les études sur les masques que vous devez connaître
Études de masques

Les études sur les masques que vous devez connaître

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Tout d'abord, une introduction aux différents niveaux de qualité de la recherche et à la « hiérarchie des preuves ». Toutes les études ne sont pas égales dans leur niveau de certitude ou de qualité, mais la plus fiable et la plus certaine que nous pouvons obtenir provient généralement des revues systématiques et de la méta-analyse des essais contrôlés randomisés. 

Voir le tableau ci-dessous de la Centre de médecine factuelle:

Heureusement, nous avons les meilleures preuves possibles sur l'efficacité des masques. Une revue systématique des essais contrôlés randomisés. Cochrane Library (largement considérée comme une référence en matière de médecine factuelle et de recherche médicale), a été réellement censuré pour avoir publié leur propre lien vers leur examen systématique des preuves de masque.

Base de données Cochrane des revues systémiques : Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires

« Nous avons inclus neuf essais (dont huit étaient des ECR en grappes) comparant des masques médicaux/chirurgicaux à l'absence de masque pour prévenir la propagation des maladies respiratoires virales (deux essais avec des agents de santé et sept dans la communauté). Il existe des données probantes de faible certitude issues de neuf essais (3507 0.99 participants) indiquant que le port d'un masque peut faire peu ou pas de différence sur l'issue du syndrome grippal (SG) par rapport à l'absence de masque (risque relatif (RR) 95, confiance à 0.82 % intervalle (IC) de 1.18 à "XNUMX. Il existe des preuves de certitude modérée que le port d'un masque ne fait probablement que peu ou pas de différence sur le résultat de la grippe confirmée en laboratoire par rapport au non-port de masque".

Bien sûr, cette recherche a été collectée à l'époque "pré-Covid", donc certains la critiqueraient juste pour cette raison. Cependant, même si les médias sociaux et les sources gouvernementales pourraient vouloir affirmer le contraire, il existe une multitude de recherches publiées sur l'inefficacité des mandats de masque, des masques en tissu et des masques médicaux, et même des résultats mitigés sur les masques N95. Il existe également de nombreuses recherches médicales publiées sur les méfaits et les inconvénients des masques, en particulier pour les enfants. 

En ce qui concerne les preuves du masquage, il y a eu beaucoup de très mauvaises "études" qui n'offraient aucun groupe de contrôle ou aucun groupe de comparaison qui ont été publiées pendant Covid pour essayer de "prouver" que les masques fonctionnent (sans parler du mécanisme études réalisées en laboratoire avec des mannequins). Un exemple parfait serait les études récentes du CDC qui étaient si mal conçues que c'en était pathétique - vous pourriez entendre des gens y faire référence. Cependant, ils sont facilement réfutables. Voici un résumé réfutation à Docteur Vinay Prasad sur l'étude du CDC, et vous pouvez trouver mon article précédent avec ma critique de l'étude sur les masques pédiatriques ici.

Vous trouverez ci-dessous 10 articles (de plus de 150) qui décrivent le manque d'efficacité des masques et des mandats de masque, et 14 articles sur les méfaits et les méfaits potentiels des masques. J'espère que ces liens et résumés pourront être une référence précieuse. Alors que nous dépassons enfin cette expérience psychologique massive, nous devrions nous attaquer aux effets secondaires que les masques ont eu sur notre société, en particulier nos enfants, et un jour insister pour que notre gouvernement et les responsables de la santé publique s'engagent à analyser les risques/avantages au lieu de suivre aveuglément l'envie de "faire quelque chose".

Études de masques

Preuve du masquage communautaire en tissu pour limiter la propagation du SRAS-CoV-2 : un examen critique

« Plus d'un siècle après la pandémie de grippe de 1918, l'examen de l'efficacité des masques a produit un grand volume de preuves, pour la plupart de qualité faible à modérée, qui n'ont en grande partie pas réussi à démontrer leur valeur dans la plupart des contextes. Idéalement, des preuves de haute qualité fourniront éventuellement des éclaircissements. Lorsque des tentatives répétées sont entreprises pour démontrer un résultat attendu ou souhaité, il y a un risque de déclarer l'effort résolu une fois que des résultats conformes aux notions préconçues sont générés, quel que soit le nombre ou l'étendue des échecs précédents.

Efficacité de l'ajout d'une recommandation de masque à d'autres mesures de santé publique pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les porteurs de masques danois

"La recommandation de porter des masques chirurgicaux pour compléter d'autres mesures de santé publique n'a pas réduit le taux d'infection par le SRAS-CoV-2 parmi les porteurs de plus de 50% dans une communauté avec des taux d'infection modestes"

"Bien que la différence observée n'ait pas été statistiquement significative, les IC à 95% sont compatibles avec une réduction de 46% à une augmentation de 23% de l'infection."

Respirateurs N95 vs masques médicaux pour prévenir la grippe chez le personnel de santé : un essai clinique randomisé

"Tel que porté par le personnel de santé dans cet essai, l'utilisation de respirateurs N95, par rapport aux masques médicaux, en ambulatoire n'a entraîné aucune différence significative dans les taux de grippe confirmée en laboratoire."

New England Journal of Medicine : Masquage universel dans les hôpitaux à l'ère du Covid-19

"Nous savons que le port d'un masque à l'extérieur des établissements de santé offre peu ou pas de protection contre l'infection."

«L'étendue des avantages marginaux du masquage universel au-delà de ces mesures fondamentales est discutable.

« Il est également clair que les masques ont des rôles symboliques. Les masques ne sont pas seulement des outils, ce sont aussi des talismans qui peuvent aider à accroître le sentiment de sécurité perçu des travailleurs de la santé. »

Un essai randomisé en grappes de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé – British Medical Journal

"Les taux de tous les résultats d'infection étaient les plus élevés dans le bras du masque en tissu, avec le taux de SG statistiquement significativement plus élevé dans le bras du masque en tissu (risque relatif (RR) = 13.00, IC à 95 % 1.69 à 100.07) par rapport au bras du masque médical . Les masques en tissu présentaient également des taux significativement plus élevés de SG par rapport au groupe témoin. Une analyse par utilisation de masque a montré que les SG (RR=6.64, IC à 95 % 1.45 à 28.65) et les virus confirmés en laboratoire (RR=1.72, IC à 95 % 1.01 à 2.94) étaient significativement plus élevés dans le groupe des masques en tissu que dans le groupe des masques médicaux . La pénétration des masques en tissu par les particules était de près de 97 % et celle des masques médicaux de 44 %. »

Masque facial contre pas de masque facial dans la prévention des infections respiratoires virales pendant le Hajj : un essai ouvert randomisé en grappes

" Dans l'analyse en intention de traiter, l'utilisation du masque facial n'était efficace ni contre les vRTI confirmées en laboratoire (OR 1.35, IC à 95 % 0.88-2.07) ni contre l'IRC (OR 1.1, IC à 95 % 0.88-1.39), pas même en per- analyse du protocole (OR 1.2, IC à 95 % 0.87-1.69 ; OR 1.3, IC à 95 % 0.99-1.83).

Utilisation de masques chirurgicaux en salle d'opération : examen de l'efficacité clinique et des lignes directrices – Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé

"Aucune preuve n'a été identifiée qui examinait un rôle potentiel des masques chirurgicaux dans la protection du personnel contre les matières infectieuses rencontrées dans la salle d'opération"


Mandats de masque :

SOUTHERN MEDICAL JOURNAL : Analyse des effets des mandats de masque COVID-19 sur la consommation de ressources hospitalières et la mortalité au niveau du comté

"Il n'y a pas eu de réduction de la mortalité quotidienne par population, des lits d'hôpital, des lits de soins intensifs ou de l'occupation des ventilateurs des patients positifs au COVID-19 attribuable à la mise en œuvre d'un mandat de port de masque"

L'utilisation de masques faciaux n'a pas eu d'impact sur l'incidence du COVID-19 chez les 10-12 ans en Finlande 

«Nous avons comparé les différences dans les tendances des incidences sur 14 jours entre Helsinki et Turku chez les 10 à 12 ans et, à titre de comparaison, également chez les 7 à 9 ans et les 30 à 49 ans en utilisant la régression par points de jonction. Selon notre analyse, aucun effet supplémentaire ne semblait en être tiré, sur la base des comparaisons entre les villes et entre les tranches d'âge des enfants non vaccinés (10-12 ans versus 7-9 ans) »

Mandat de masque et efficacité d'utilisation dans le confinement COVID-19 au niveau de l'État

"Les mandats et l'utilisation des masques ne sont pas associés à une propagation plus lente du COVID-19 au niveau de l'État pendant les poussées de croissance du COVID25 19"


Les méfaits du masquage

CORTEX CEREBRAL : Lecture des visages masqués

« La recherche Au fait sur la lecture des visages couverts révèle que : 1) le port de masques entrave la reconnaissance de l'affect facial, bien qu'il laisse des déductions fiables sur les expressions émotionnelles de base ; 2) en atténuant l'affect facial, les masques entraînent un rétrécissement du spectre émotionnel et atténuent l'évaluation véridique des homologues ; 3) les masques peuvent affecter l'attractivité perçue du visage ; 4) les visages couverts (que ce soit par des masques ou d'autres voiles) ont une certaine fonction de signal introduisant des biais et des préjugés perceptifs ; 5) la lecture des visages masqués est spécifique au sexe et à l'âge, étant plus difficile pour les hommes et plus variable même en vieillissant en bonne santé ; 6) les effets gênants des masques sur la cognition sociale se produisent dans le monde entier ; et 7) la lecture des visages couverts est susceptible d'être soutenue par les assemblages à grande échelle des circuits neuronaux bien au-delà du cerveau social.

Masquer les émotions : les masques faciaux altèrent la façon dont nous lisons les émotions

"La principale idée de la présente recherche est que l'utilisation des masques faciaux influence l'inférence émotionnelle des visages pour tous les âges et en particulier pour les tout-petits."

Faire porter des masques aux enfants d'âge préscolaire est une mauvaise santé publique

«En résumé, les avantages du masquage des enfants d'âge préscolaire ne sont pas clairs, mais sont probablement trop faibles pour faire une différence majeure sur les risques individuels de SRAS-CoV-2 ou de lutte contre l'épidémie (avant même de considérer la conformité probable variable chez les tout-petits). En revanche, les méfaits de cette politique sont susceptibles d'être préjudiciables, potentiellement considérablement. Compte tenu de cela et de l'influence que le CDC et le Dr Fauci ont aux États-Unis et dans le monde, nous pensons qu'un réexamen urgent de cette politique est nécessaire »

Peu de preuves de l'utilisation du masque facial chez les enfants contre le COVID-19

« Les masques faciaux présentent également des inconvénients potentiels, tels qu'entraver la communication verbale et non verbale. Il y a un risque que les enfants continuent de toucher leurs masques et augmentent en fait la charge virale sur leurs mains. L'utilisation de masques faciaux risque également de remplacer la distanciation sociale, car certains parents peuvent être tentés d'envoyer leurs enfants à l'école ou à la garderie avec un masque s'ils présentent des symptômes mineurs plutôt que de les garder à la maison. Enfin, les masques fabriqués dans le commerce actuellement disponibles, en particulier les masques N95 censés offrir une meilleure protection, conviennent rarement aux enfants. Par conséquent, l'utilisation de tels masques pourrait donner un faux sentiment de sécurité, malgré la fuite de virus en raison de leur mauvais ajustement. Cependant, l'inconvénient le plus important des masques faciaux chez les enfants pourrait bien être que leur utilisation pourrait réduire l'attention d'autres mesures qui peuvent être plus importantes, telles que le lavage des mains, la distanciation sociale et le fait de rester à la maison lorsqu'ils sont malades.

Le port de masques N95, chirurgicaux et en tissu compromet la perception des émotions

"Dans toutes les conditions, les participants ont perçu des niveaux significativement plus faibles de l'émotion exprimée (cible) dans les visages masqués, et cela était particulièrement vrai pour les expressions composées de plus d'action faciale dans la partie inférieure du visage. Des niveaux plus élevés d'autres émotions (non ciblées) ont également été perçus dans les expressions masquées. Dans la deuxième étude, les participants ont évalué la mesure dans laquelle trois catégories de sourires (récompense, affiliation et dominance) transmettaient respectivement des sentiments positifs, du réconfort et de la supériorité. Les sourires masqués communiquaient moins du signal cible que les sourires non masqués, mais pas plus d'autres signaux possibles. Le présent travail prolonge les études récentes des effets des visages masqués sur la perception de l'émotion dans son utilisation novatrice d'expressions faciales dynamiques (par opposition aux images fixes) et l'étude de différents types de sourires.

Les masques faciaux altèrent la reconnaissance des émotions de base

"Ces principaux effets ont indiqué que la reconnaissance des émotions était globalement réduite de manière significative lorsque les visages portaient des masques (M = 0.52, SE = 0.007) par rapport au moment où ils ne le faisaient pas (M = 0.75, SE = 0.007), cette réduction étant évidente pour toutes les émotions"

Les masques faciaux affectent la reconnaissance des émotions dans la population générale et les personnes présentant des traits autistiques

"Les résultats ont montré que la capacité à identifier toutes les expressions faciales diminuait lorsque les visages étaient masqués, une découverte observée dans les trois études, contredisant les recherches précédentes sur la peur, la tristesse et les expressions neutres. Les participants étaient également moins confiants dans leurs jugements pour toutes les émotions, ce qui confirme les recherches antérieures ; et les participants ont perçu les émotions comme moins expressives dans la condition masquée par rapport à la condition non masquée, une découverte inédite dans la littérature. Une nouvelle découverte supplémentaire était que les participants ayant des scores plus élevés à l'AQ-10 étaient globalement moins précis et moins confiants dans la reconnaissance des expressions faciales, ainsi que dans la perception des expressions comme moins intenses. Nos résultats révèlent que le port de masques faciaux diminue la reconnaissance de l'expression faciale, la confiance dans l'identification de l'expression, ainsi que la perception de l'intensité de toutes les expressions, affectant plus les individus à score élevé AQ-10 que les individus à faible score.

Impact des masques faciaux sur la reconnaissance audiovisuelle des mots chez les jeunes enfants malentendants pendant la pandémie de Covid-19

"Les masques de protection de tablier chirurgicaux et personnalisés standard ont considérablement gêné la reconnaissance des mots, même dans des conditions calmes."

Les masques faciaux réduisent la précision de la reconnaissance des émotions et la proximité perçue

"Notre étude préenregistrée auprès de 191 adultes allemands a révélé que les masques faciaux diminuent la capacité des gens à catégoriser avec précision une expression d'émotion et font apparaître les personnes cibles moins proches. Des analyses exploratoires ont en outre révélé que les masques faciaux atténuaient l'effet négatif des expressions émotionnelles négatives (vs non négatives) sur les perceptions de fiabilité, de sympathie et de proximité.

Étude pilote sur le fardeau de la contamination fongique dans les masques faciaux : nécessité d'une meilleure hygiène des masques à l'ère du COVID-19

"Les taux élevés de contamination fongique observés dans notre étude soulignent la nécessité d'une meilleure hygiène des masques à l'ère du COVID-19"

Bref rapport sur les effets des équipements de protection faciale SARS-CoV-2 sur la communication verbale

"L'utilisation d'équipements de protection individuelle du visage entraîne d'importants problèmes de communication verbale. Les travailleurs de la santé, les enfants d'âge scolaire et les personnes atteintes de troubles de la voix et de l'audition peuvent représenter des groupes à risque spécifiques d'intelligibilité de la parole altérée.

Les particules de dioxyde de titane fréquemment présentes dans les masques faciaux à usage général nécessitent un contrôle réglementaire

"Cependant, l'avertissement de Palmeiri et al.5 concernant les éventuelles conséquences futures causées par une utilisation mal réglementée des nanotechnologies dans les textiles devrait être étendu aux masques faciaux où les particules de TiO2 sont appliquées de manière conventionnelle, comme colorant blanc ou comme agent matifiant, ou pour assurer la durabilité en réduisant la dégradation du polymère par la lumière ultraviolette3,4. Ces propriétés ne sont pas critiques pour le fonctionnement des masques faciaux, et des fibres synthétiques adaptées aux masques faciaux peuvent être produites sans TiO229 comme cela a été observé dans les couches de plusieurs masques (tableau 1). De plus, des incertitudes concernant la génotoxicité des particules de TiO2 demeurent14. Par conséquent, ces résultats incitent à la mise en œuvre de normes réglementaires supprimant progressivement ou limitant la quantité de particules de TiO2, selon le principe de « sécurité dès la conception ».

Nécessité d'évaluer l'inhalation de débris de micro(nano)plastique rejetés par les masques, les respirateurs et les couvre-visages faits maison pendant la pandémie de COVID-19

"le risque d'inhalation de microfibres, de particules et de fragments de plastique de l'intérieur des masques et des respirateurs n'a été examiné que de manière anecdotique"

Utilisation du masque facial par les donneurs de sang pendant la pandémie de COVID-19 : impact sur la concentration d'hémoglobine du donneur : un fléau ou une aubaine

"Cette étude portant sur 19504 donneurs de sang s'étalant sur un an et demi montre que l'utilisation prolongée d'un masque facial par les donneurs de sang peut entraîner une hypoxie intermittente et une augmentation conséquente de la masse d'hémoglobine"

Réédité partir Sous-empilement.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Josh Stevenson

    Josh vit à Nashville, dans le Tennessee, et est un expert en visualisation de données qui se concentre sur la création de graphiques et de tableaux de bord faciles à comprendre avec des données. Tout au long de la pandémie, il a fourni des analyses pour soutenir les groupes de défense locaux pour l'apprentissage en personne et d'autres politiques rationnelles et fondées sur les données. Il a une formation en ingénierie et conseil en systèmes informatiques, et son baccalauréat est en ingénierie audio. Son travail peut être trouvé sur sa sous-pile "Relevant Data".

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute