Ci-dessous, je classe et répertorie les 137 meilleures newsletters Substack qui correspondent à mes étiquettes subjectives de newsletters produites par «Contrariant face au Covid» et/ou "Liberté" auteurs.
À partir de ce « classement », les lecteurs peuvent identifier les auteurs qui ont atteint un certain degré de notoriété ou d'influence en remettant en question les récits autorisés sur le Covid et/ou qui sont devenus des critiques notables d'une myriade de récits sur le statu quo.
Faits marquants
(Notez : :Les points suivis d'un astérisque* seront développés dans une série de notes complémentaires dans la section Commentaires des lecteurs.)
Les anticonformistes du Covid ou les écrivains « Freedom » comprennent LE sous-ensemble d'auteurs le plus important sur Substack, une plateforme d'écrivains comptant peut-être plus de 18,000 35 auteurs* qui touchent plus de XNUMX millions de lecteurs ou d'utilisateurs.
Selon mes estimations, environ 20 à 25 % des 18,000 4,500 auteurs estimés par Substack pourraient être qualifiés de « contre-productifs face au Covid » ou d’écrivains « partisans de la liberté ». Cela signifie que le nombre total de ces auteurs pourrait être d’environ XNUMX XNUMX.
Le « classement » d’aujourd’hui identifie les 1 et 2 % premiers de ce sous-ensemble d’auteurs.
Sur la base d’extrapolations éclairées, environ 53 Les auteurs de newsletters de cette liste génèrent un revenu brut d'au moins 50,000 62,000 $ par an. (Le revenu moyen des Américains est d'environ XNUMX XNUMX $).
Remarque : Si le ratio « rémunéré » des auteurs de newsletters est d’au moins 4 pour cent, les auteurs ayant au moins 25,000 1,000 abonnés au total ont probablement au moins XNUMX XNUMX abonnés payants – un niveau qui leur permettrait de gagner au moins 50,000 XNUMX $ par an grâce à leur écriture Substack.
Ces extrapolations laissent entendre que plus de 99 % des auteurs « anticonformistes » de Substack sont pas utiliser cette plateforme pour générer la principale source de revenus pour leurs familles.
Exprimé différemment, fMoins de 1 % des auteurs « Covid Contrarian » ou « Freedom » de Substack gagnent un revenu qui approcherait ou dépasserait la moyenne nationale (ou un salaire courant pour un journaliste employé par des « médias d’entreprise »).
L’hypothèse est que ces auteurs sont motivés par le désir de « faire une différence » ou de « contribuer à une conversation » qu’ils jugent importante.
Une autre hypothèse inquiétante:Il est très peu probable qu'un des auteurs talentueux et accomplis de cette liste soit un jour embauché par un organisme de presse grand public.
La question de savoir si les indicateurs de croissance de ces auteurs sont restés constants ou peut-être ont-ils ralenti… ou, comme c’est le cas de mes « abonnés payants », ont récemment « chuté d’une falaise » n’est pas abordée dans le rapport d’aujourd’hui.
Quelques notes sur la méthodologie
Les auteurs sont répertoriés et classés selon «nombre total d'abonnés. »
À l'exception de six auteurs (indiqués ci-dessous), le nombre total d'abonnés peut être trouvé en cliquant simplement sur le nom d'un auteur de Substack.
Substack désigne également les auteurs qui ont des « centaines », des « milliers » ou des « dizaines de milliers » d’abonnés payants en plaçant une coche orange à côté du nom des titres de la newsletter.
Un projet comme celui-ci comportera invariablement des omissions embarrassantes. Aucune omission n’était intentionnelle.
Demande du lecteur : Pour m'informer des auteurs qui devraient être inclus dans cette liste, les lecteurs peuvent me contacter par e-mail (wrjricejunior@gmail.com) ou les commentaires des lecteurs. Grâce à cette approche « crowd-source », cette liste devrait devenir plus définitive. (Les lecteurs sont encouragés à consulter régulièrement une liste révisée/mise à jour.)
Substack produit également des « classements » des meilleurs créateurs de contenu dans un variété de catégories.
Pour mon projet, le classement Substack le plus important est la liste des auteurs de la plateforme dans le Catégorie « santé-politique ». Plusieurs des auteurs mentionnés ci-dessous sont également inclus dans cette catégorie. («Science" et "Politique" (il existe d'autres catégories Substack populaires avec des classements « leaderboard ».)
Ma liste et les classements de Substack présentent de nombreuses disparités. Pour des raisons développées dans mes notes complémentaires, je pense que ma liste fournit des données meilleures ou plus intéressantes. (J'ai été particulièrement frappé par le nombre considérable d'auteurs qui n'apparaissent dans aucun « classement » de Substack – par exemple, ma propre newsletter Substack).
Une note sur les « anti-Covid » et Matt Taibbi
De nombreux auteurs ont sans doute lancé des newsletters Substack pour documenter les mensonges sur le Covid, mais ont finalement produit des volumes de contenu sur de nombreux autres scandales non signalés et de faux récits.
La première entrée de ma liste, Matt Taibbi, Taibbi a fait référence à des mèmes douteux sur le Covid dans ses articles et épisodes de podcast. Cependant, ce sujet n'est pas le sujet principal du journalisme ou des commentaires de Taibbi.
Pourtant, lorsqu’il s’agit de produire du contenu qui met en évidence les tendances alarmantes vers l’autoritarisme, Taibbi est le roi incontesté de « notre » équipe de rédacteurs.
Une note sur la liste des auteurs de Substack de la gauche
J'ai commencé ce projet après avoir constaté, avec inquiétude, le nombre énorme (et en croissance rapide) d'abonnements of Robert Reich (maintenant plus de 525 XNUMX).
Comme l’a noté l’un de mes abonnés astucieux, la « popularité » des sous-piles libérales comme celles de Reich, Dan Rather, et Votre épidémiologiste local - et Michael Moore (qui a 720K (!) abonnés) – s’explique peut-être mieux par le fait que les auteurs libéraux ont beaucoup moins de « lieux de rassemblement » sur Substack.
Autrement dit, comparés aux auteurs de « notre côté », ces chiffres d’abonnement sont plus élevés parce que beaucoup moins d’auteurs Substack étatistes ou du type « se conformer sinon » se sont sentis obligés de créer des newsletters Substack.
Comme d’autres l’ont souligné, ceux qui s’intéressent au contenu « officiellement approuvé » peuvent simplement lire leur journal local ou les sites Web grand public.
Le bassin des « Covid Contrian » est clairement beaucoup plus profond et plus large ; les abonnés intéressés par ce contenu ont beaucoup plus de choix.
Autrement dit, les écrivains comme moi sont confrontés à une concurrence bien plus grande que des auteurs comme M. Reich.
De plus, le nombre d’abonnés n’est pas nécessairement la même chose que le « nombre total de lecteurs » ou le « nombre de pages vues ».
Ci-dessus, je souligne que la plupart des écrivains présentés dans la liste d’aujourd’hui ne travaillent pas pour de l’argent.
Un autre objectif important des écrivains est pour atteindre le plus grand nombre de lecteurs possible. À différents moments de leur carrière chez Substack, la plupart des auteurs de newsletters mentionnés ci-dessous ont atteint un grand nombre de lecteurs – des chiffres bien supérieurs à leur nombre d’abonnés. (J’ai ajouté une note complémentaire qui cite des exemples tirés de ma carrière d’écrivain).
Où est-ce que je me classe sur cette liste ?
Selon les résultats de ce projet de recherche, ma newsletter se classe N° 92 dans cette liste Top-100.
Si environ 4,500 XNUMX auteurs produisent un contenu similaire, mon classement me place dans le 98e centile de cette cohorte d’auteurs.
Je suis flatté d'être inclus dans les échelons supérieurs du groupe d'écrivains courageux, dévoués et ultra-talentueux qui produisent un contenu indispensable qui ne sera jamais produit par des « journalistes » travaillant dans les médias grand public capturés.
Nombre total d'abonnés par plage numérique :
200 XNUMX + : 5
100K à 163K+: 4
80K à 100K: 2
60K à 80K: 8
50 60 à XNUMX XNUMX : 6
40 50 à XNUMX XNUMX : 5
30 40 à XNUMX XNUMX : 9
25K à 30K: 6
20 25 à XNUMX XNUMX : 9
15K à 20K: 7
10K à 15K: 17
7.5K à 10K: 11
5 7.5 à XNUMX XNUMX : 15
2.5 5 à XNUMX XNUMX : 21
1.3 2.5 à XNUMX XNUMX : 12
= 137 (Remarque : sans compter six newsletters avec des nombres d'abonnés inconnus).
1 à 1.3K : Pas encore connu du public ; peut-être des milliers.
Les 137 principaux opposants au Covid
Remarque : *Signifie les ajouts à la liste effectués après la publication de mon premier classement « Top 100 ».
495 K (1)
1. Matt Taibbi (« Racket News ») : plus de 494,900 XNUMX
347K à 393K (2)
2. Dr Joseph Mercola : +392,900
3. Dr Robert Malone (« Qui est Robert Malone ? »): 347,000
200K à 257K (2)
5. Alex Berenson (« Vérités non rapportées »): 244,000
100K à 163K (4)
6. Un médecin du Midwest (« Le côté oublié de la médecine »): 162,900
6. Jeff Childers (« Café et Covid ») : 162,900 XNUMX
8. Discours courageux avec le Dr Peter McCullough et John Leake: 127,000 +
9. Dr. Naomi Loup (« Franchement ») : 108,900 XNUMX
80K à 100K (2)
10. Dr Pierre Kory, MPA (« Réflexions médicales ») : 99,900 XNUMX+
11. Le renard vigilant: 91,900 +
60K à 80K (8)
12. Jessica Rose (« Jessica inacceptable ») : plus de 78,900 XNUMX
13. Dr William Makis (« Renseignements sur la Covid ») : plus de 73,000 XNUMX
- *Jon Rappoport : 66.9K +
16. Critique de Rand Paul: 64,900 +
17. Émeraude Robinson (« La bonne voie ») : plus de 63,900 XNUMX
Remarque : Le site de Mme Robinson inclut un texte de présentation selon lequel sa newsletter est « le blog conservateur numéro 1 sur Substack ». Si cela est exact, un candidat au titre d'auteur « libéral » numéro 1 sur Substack (Robert Reich) a 8.23 fois plus d'abonnés (526,000 XNUMX).
18. La lettre d'information d'Igor (Par Igor Tchoudov): 62,900 XNUMX+
19. Eugyppe (« Chronique de la peste ») : 61,900 XNUMX+
*** (Merci de partager avec vos auteurs Substack préférés) ***
50K à 60K (6)
20. Alertes Breggin (Dr Peter et Gingembre Breggin): 58,900 XNUMX+
21. Docteur Sircus : +56,900
22. La newsletter du Dr Panda : +54,900
23.ela chatte maladroite (« mauvaise attitude ») : 52,900 XNUMX+
24. Sacha Latypova (« Due Diligence et Art ») : 51,900 XNUMX+
- *Julie Kelly (« Déclassifié avec Julie Kelly ») : 50.9 K+
Remarque : Les écrits de Mme Kelly portent sur « l’arsenalisation du DOJ » et sur le contenu du J-6.
40K à 50K (5)
- Dr Meryl Nass (« Newsletter CHAOS ») : plus de 47,900 XNUMX
27. Mark Crispin Miller (« Nouvelles du métro ») : plus de 46,900 XNUMX
28. Marguerite Anna Alice (« De l’autre côté du miroir ») : 42,900 XNUMX
29. Dr Paul Alexandre: 41,900 +
29. Le rapport Corbett (Par James Corbet): 41,900 XNUMX+
30K à 40K (9)
31. Toby Rogers (« UTobian ») : plus de 37,900 XNUMX
31. Catherine Watt (« Bailliage News ») : plus de 37,900 XNUMX
33. Ministère de la Lionne de Juda (« Exposer les ténèbres ») : 36.9 K+
33. Dr Tess Lawrie, Ph. D. (« Une meilleure façon ») : plus de 36,900 XNUMX
33. Mathieu Crawford (« Bulletin d'information sur le tour de la Terre ») : 36.9 XNUMX +
- *Heather Hey (« Sélections naturelles ») : 34.9 K
- *2e homme le plus intelligent du monde: 33.9 XNUMX+
- *CJ Hopkins: 31,900 +
39. Paul D. Thacker (« La Chronique de la désinformation ») : 30.9 K+
25K à 30K (6)
40. Célia Farber (« La barrière de la vérité ») : 29,900 XNUMX+
40. Jay Bhattacharya et Rav Arora (« L'illusion du consensus ») : 29.9 K+
40. Joël Smalley (« Dead Man Talking ») : plus de 29,900 XNUMX
- *Dr Byram W. Bridle (« Chroniques COVID ») : plus de 26,900 XNUMX
- La lettre d'information de l'empereur nu : 25,900 44+XNUMX. *Dr Robert Yoho (« Survivre aux soins de santé ») : plus de 25,900 XNUMX
20K à 25K (9)
- *Élisabeth Nickson (« Bienvenue à l'Absurdistan ») : 24,900 46+XNUMX. *Dr Ah Kahn Syed (« Blog d'Arkmedic ») : plus de 24,900 XNUMX
46. Maryanne Demasi rapporte: 24,900 +
46. James Howard Kunstler (« Nation Clusterfuck ») : plus de 24.9 K
50. Megan Redshaw (« Vérité et triage ») : plus de 21,900 XNUMX
- *dr. Christiane Northrup (« Vrai Nord ») : 21,900 50 + XNUMX. *Tessa Léna (« Tessa combat des robots ») : plus de 20,900 XNUMX
50. Justin Hart (« Terre rationnelle ») : 20,900 XNUMX+
50. Walter Kirn (« Non lié ») : 20,900 XNUMX+
15K à 20K (7)
55. Intérêt de la justice : +19,900
56. Norman Fenton et Martin Neil (« Où sont les chiffres ? ») : 18,900 XNUMX+
- *Sous-pile d'Alex Krainer: 18,900 +
Remarque : Primaire de Krainer L'accent est mis sur la remise en question des récits économiques douteux
58. Juge en chef de Nuremberg 2.0 : +17,900
- *Les réflexions de Matt Ehret: 16,900 +
- *Docteur Joseph Sansone (« L'esprit compte et tout le reste ») : 15.9 K+
60. Les vraies données du Dr Judy : +15,900
10K à 15K (17)
- *Le dernier vagabond américain Substack : +14,900
62. PharmaFiles par Aussie17 : +14,900
- Jeffrey Jaxen (de « HighWire ») : plus de 13,900 XNUMX
65. Recherche WMC (Par Walter M. Chestnut): 12,900 XNUMX+
65. Dr Mike Yeadon: 12,900 +
65. Sous-pile de Sharyl (Par Sharyl Atkisson): 12,900 XNUMX+
65. Les mensonges sont inesthétiques (Par (Incomparable): 12,900 +
70. Rébecca Barnett (« Dystopie en Australie ») : plus de 11,900 XNUMX
- *Leader de France (« Non censuré ») : 11,900 70 + XNUMX. La vraie newsletter du CDC (Par Coquin de Chien): 11,900 XNUMX+70. Ian Miller (« Démasqué ») : 11,900 XNUMX+
70. Conseil mondial de la santé : +11,900
- *James Delingpole: 11,900 +70. *Cynthia Chung (« À travers un miroir sombre ») : plus de 11,900 XNUMX
77. Docteur Malik (« Santé honnête ») 10,900 XNUMX+
77. Dr. Philippe McMillan (« Vejón »): +10,900
7.5K à 10K (11)
79. Sonia Elijah enquête: 9,900 +
- *Mike Adams (« Le garde-santé ») : 9,900 81+XNUMX.*Karen Bracken (« Affamer la bête ») : plus de 9,300 XNUMX
82. Denis Rancourt (« Sous-pile de Denis ») : plus de 9,000 XNUMX
- *Christine Massey (« Bulletin d'information sur la liberté d'information « germe » de Christine Massey ») : 8.8 K+
- Bulletin d'information sur l'absence d'obligations universitaires (Par Lucie Sinatra): 8.6 K+
- *Dr Colleen Huber (« La défaite du COVID ») : 8.2 K+
86. Sam Husseini : +8,100
87. Gérald Posner (« Juste les faits ») : plus de 7,900 XNUMX
Remarque : Dans un article récent, Posner a noté que le nombre de ses abonnés a augmenté de « 60 % » en 2024.
- *Michael Gray Griffith (« Café fermé ») : 7.7 K+
89. Almanach de John Dee: 7,600 +
5K à 7.5K (15)
90. Dr James Hill: 7.4 XNUMX+
90. La lettre d'information de Peter (Par Pierre Halligan): 7.4 K+
92. Bulletin d'information de Bill Rice, Jr : 7,051 XNUMX (mis à jour).
93. Jessica Hochet (« Woodhouse76 ») : 6.9 K+
- *Sous-pile Iain Davis : 6.7K +
94. Conspiration Sarah: 6.7 XNUMX+
96. Jenna McCarthy (« Du côté de Jenna ») : 6.5 XNUMX +
96. *Moriarty (« Les choses cachées dans la complexité ») : 6.5 XNUMX +
98. Commandant de simulation (« Crier dans le vide ») : 6.2 K+
99. Marc Oshinskie (« Dépêches d’une escroquerie »): 5.7K +
- Madhava Setty (« Une insulte à l’intuition ») : 5.7 K+.
101. Dan Fournier (« Des vérités qui dérangent ») : 5.6 K+
- *Dr Daniel Nagase (« Surprises logiques ») : 5.4 K+
103. Ashmedaï (« Résister aux intellectuels illettrés ») : 5.1 K+
104. Décès excessifsAU: 5,043 XNUMX (mis à jour).
2.5K à 5K (21)
105. Kyle Jeune (« L'hérétique séculier ») : 4,900 XNUMX+
- *Protocoles de santé du Dr Grouf: 4,800 106+XNUMX.*Jacob Nordangard, PhD (« Les Chroniques de Pharos ») : 4.8 K+
106. Ben Bartee (« Prose d'Armageddon ») : 4.8 K+
106. Plongées profondes et articles de Ours gommeux: 4.8 XNUMX+
110. Notes d'infirmières (Par Kimberly Overton, infirmière autorisée): 4.5 K+
110. Sous-pile de l'avocate Lisa : +4,500
112. Sous-pile de Sayer (Par sayer ji): 4,200 XNUMX+
Notez : :Ji a démarré ce Substack il y a seulement cinq mois, le 12 août 2024.
113. Informations sur Brownstone (Contenu des auteurs de Brownstone) : 4.1 K+
Remarque : Cette newsletter Substack ne doit pas être confondue avec le site Internet de Brownstone. De plus, une douzaine d'auteurs de Substack qui écrivent également pour Brownstone (dont moi-même) sont inclus dans cette liste.
- *Amy Sukwan (« Newsletter d'Amy ») : 3.6 XNUMX +
114. Franklin O'Kanu (« Non orthodoxe ») : 3.6 K+
116. Jonathan Enger (« Sous-pile de Jonathan ») : 3.2 K+
- *David Haggith (« Le destin quotidien ») : plus de 3,000 XNUMX
117. Lloyd Miller (« Newsletter Lloyd's ») : plus de 3,000 XNUMX
117. Arrêtez la vaccination obligatoire : +3,000
120. Thorsteinn Siglaugsson (« L'Âge de la raison ») : 2.9 K+
120. Citoyen satiriste (« Contes de la grande réinitialisation ») : 2.9 K+
122. Debbie Lerman : +2,700
122. Dee Dee (« Observations d'une infirmière ») : 2.7 K+
124. Ok alors des nouvelles (Par Raphaël Lataster, Doctorat) : 2.6 K+
- *Appelle-moi simplement Jack (« Actualités sur la totalité des preuves ») : plus de 2.5 XNUMX
Remarque : Cet auteur a récemment indiqué qu’il avait dû réduire ses activités d’écriture pour se consacrer à un « vrai travail » (voir les commentaires des lecteurs dans un article séparé).
1.3K à 2.5K (12)
126. Vues de la musaraigne (Par Todd Hayen, Ph. D., RP) : plus de 2,300 XNUMX
127. Catherine Austin Fitts (« Le rapport Solari ») : 2,100 XNUMX+
128. Dr Reid D. Sheftall (« Premiers principes »): 2,000 +
128. Santé sans censure : +2,000
128. JJ Starry (« L'affaire Stark Naked ») : plus de 2,000 XNUMX
- *Josué Stylman (« Lire entre les mensonges ») : 2.0 K+
132. Laura Kasner (« Clotastrophe ») : 1,900 XNUMX+ (mis à jour)
- *Peter Nayland Kust (« Tous les faits comptent ») : 1.7 K+
- Transcripteur B : +1,600
- *Rat (« Le rat dit ») : 1,500 136+XNUMX. *Ann Tomoko Rosen (« À bien y réfléchir ») : 1.5 K+
137. Mèmes Patrick.Net : +1,300
Numéros d'abonnés non disponibles (6)
Notez : :Je ne sais pas pourquoi certaines newsletters Substack n'incluent pas le nombre d'abonnés.
Ann Coulter
Remarque : Coulter, l'une des écrivaines conservatrices les plus connues au monde, a bien une coche orange à côté du nom de son site et du message indiquant qu'elle compte « des milliers d'abonnés payants ». À l'exception d'un article récent (excellent) sur les fraudes liées au Covid, Coulter n'a pas été particulièrement visible dans l'univers des écrivains « anti-Covid ».
Karen Kingston (« Le rapport Kingston »)
Remarque : Le site de Kingston est n°11 dans le classement de Substack dans la catégorie « politique de santé ». Kingston et Coulter feraient certainement partie de mon sous-ensemble d'auteurs qui gagnent (probablement) bien plus de 50,000 XNUMX $ par an grâce à leurs écrits pour Substack.
Don Surber (un journaliste à la retraite et critique des médias grand public).
Newsletter de Sage (Par (Sage Hana).
Le blog du Dr John (Par Dr John Day)
Bon citoyen (« Le bon citoyen »)
Notez : :La coche orange signifie que Good Citizen compte « des centaines d’abonnés payants ».
En chiffres
53 – Nombre approximatif de newsletters Substack dans cette liste qui avoir 25,000 XNUMX abonnés ou plusLes membres de ce groupe génèrent probablement au moins 50,000 XNUMX $ par an (brut) grâce à leur écriture sur Substack. Remarque : Ce chiffre inclut quatre auteurs dont les numéros d’abonnés ne sont pas publiés par Substack.
109 – Nombre approximatif d’auteurs Substack sur le marché Covid Contrarian/Freedom qui avoir au moins 5,000 XNUMX abonnés au total (comprend également cinq auteurs dont les numéros d’abonnés ne sont pas publiés.)
5 millions – Nombre approximatif d’abonnés cumulés dans cette liste Top 100.
Remarque importante : Ce chiffre comprendrait de nombreuses Les abonnés en double, car presque tous les abonnés de Substack sont abonnés à plusieurs sites (certains lecteurs s'abonnent à plus de 100 newsletters). Le « véritable marché » des lecteurs intéressés par les articles produits par les « anti-Covid » ou les « écrivains de la liberté » n'est donc pas connu. Je serais très intéressé de connaître le nombre d'individus uniques qui s'abonnent à des sites comme ceux-ci.
11,900 – Chiffre médian des abonnés pour les auteurs de la liste « Top 137 ».
36,496 – Chiffre moyen pour 137 auteurs de cette liste.
1.3K à 495K – Éventail d’abonnés auteurs.
2.5K à 5K – Catégorie avec le plus grand nombre d’auteurs (21).
17,000 – Selon plusieurs sources, dont Substack, le nombre d’auteurs qui publient une newsletter Substack. Remarque: Cette statistique a sans doute augmenté depuis que ce chiffre a été cité pour la première fois dans des rapports publiés. Je suppose que 20 à 25 % des auteurs de Substack pourraient correspondre à l’étiquette de « contre-argumentaire face au Covid » ou d’« écrivain de la liberté ».
35 millions – Nombre d’abonnés ou « utilisateurs » de Substack. Remarque : Cette statistique est également datée.
720K – Nombre d’abonnés au cinéaste libéral Micheal Moore.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
