Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » Les lois sur les étrangers et la sédition sont de retour 
Lois sur les étrangers et la sédition

Les lois sur les étrangers et la sédition sont de retour 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Soi-disant poisson d'avril j'ai commencé à la fin des années 1500, lorsque la France a changé les calendriers pour le calendrier grégorien qui fixait la date de début de l'année au 1er janvier. finissent par célébrer le nouvel an le 1582er avril, le jour de l'an du calendrier julien précédent. Dès le départ, le poisson d'avril consistait à faire savoir aux crédules et aux non-informés qu'ils étaient ou sont juste cela, non informés et crédules.

Le poisson d'avril aux États-Unis est le jour traditionnel pour faire des farces aux gens. Le seul truc du poisson d'avril que j'ai vraiment fait quand j'étais enfant était de remplacer le sucre par du sel avant que maman ne prépare le petit-déjeuner. Lorsque le haut est tombé de la salière, ruinant les œufs, ma réponse a été la défense classique : « Pas moi ! Je n'ai pas cassé la salière. J'ai juste changé le sucre pour le sel. Peut-être vaut-il mieux que je ne fasse pas de droit.

Parfois, c'est juste la vie qui joue le tour. Une blague du premier poisson d'avril qui m'a été jouée cette année est ce que nous pourrions classer comme un autre premier problème mondial : le chauffe-eau a commencé à fuir il y a quelques jeudis. Une grande partie du monde a du mal à trouver de l'eau suffisamment propre pour être bue, et je m'inquiète de la température de l'eau. Problème du premier monde

Ma femme, qui semble avoir un sixième sens pour flairer les fuites d'eau, m'a appelé à mon bureau lorsqu'elle a trouvé la fuite et j'ai immédiatement appelé les gens qui ont installé le chauffe-eau au gaz il y a 13 ans. Ils étaient sortis vendredi pour essayer d'aider. C'est assez impressionnant la rapidité avec laquelle le marché peut réagir lorsque le marché n'est pas entravé. Le technicien de service est arrivé, a inspecté, puis m'a annoncé la mauvaise nouvelle : le chauffe-eau est terminé. 

Il s'agit - ou était plutôt - d'un chauffe-eau de 75 gallons. La plupart des chauffe-eau domestiques font 50 gallons. Lorsqu'il a été installé il y a 13 ans, l'installateur a demandé « Pourquoi un gros chauffe-eau ? » Ma réponse a été simple : "Vous n'avez évidemment pas trois filles." 'Nuff a dit. 

En 2023, cependant, l'installation d'un chauffe-eau de 75 gallons n'est plus autorisée dans l'État de Washington. L'État de Washington a apparemment déterminé que 25 gallons supplémentaires par rapport au chauffe-eau typique de 50 gallons provoqueraient une catastrophe climatique. Je n'avais aucune idée que j'avais ce genre de pouvoir. Je ne peux que supposer que quelqu'un a fait la science et déterminé avec précision qu'un approvisionnement constant de 25 gallons supplémentaires d'eau chaude enverra absolument la terre tourner dans un oubli surchauffé.

Après un moment à rouler des yeux sur ces interventions absurdes de l'État, j'ai opté pour un nouveau chauffe-eau sans réservoir, qui arrivera lundi. Ainsi, les samedis, dimanches et lundis matins, j'ai canalisé ma vitesse intérieure de changement de cabine téléphonique Clark Kent en prenant des douches. Savonnez-vous, puis rincez comme si vous vaporisiez du jus de habanero sur un coup de soleil. Lundi, alors que j'entrais dans ma salle d'examen, mes patients, j'en suis sûr, ont remarqué le léger arôme de restes de savon pas complètement rincé. Mieux que d'autres odeurs, je suppose.

Pour la part de ma femme, en tant que découvreur du problème, elle a passé le week-end en tant que chef sopper-upper de l'eau avec des serviettes, mettant les serviettes dans la laveuse en cycle d'essorage pour éliminer l'excès d'eau des serviettes, puis séchant les serviettes dans la sécheuse, afin qu'elles puissent être recyclées à la base du réservoir d'eau qui fuit. L'alternative était de couper complètement l'eau chaude et de prendre des douches encore plus rapides. Nous avons survécu. 

L'entreprise de chauffage/climatisation/chauffe-eau que nous avons utilisée est respectée et nous a bien traités dans le passé. Je ne pense pas qu'ils me mentiraient jamais à propos de la réglementation. Mais, lorsqu'un gouvernement d'État impose 25 gallons d'eau chaude de moins simplement parce qu'il le peut, je commence à me demander qui est le crédule ici ? 

La véritable vérification de la crédulité du poisson d'avril pour ceux d'entre nous dans l'État de Washington est en cours : le 2 avril, à 11h59, le mandat final du masque de l'État de Washington prendra fin. 

Plutôt que de simplement dire "Nous en avons fini avec ça", le gouverneur a choisi d'ajouter le drame d'impliquer qu'il y a de la magie, de la logique ou des données - ce sont les seuls descripteurs que je peux trouver - qui soutiennent le 2 avril à 11h : 59 comme le temps des temps pour le faire. Je ne suis pas épidémiologiste, mais c'est assez impressionnant d'avoir une telle maîtrise des activités d'un virus qu'on peut être sûr qu'on n'est pas en sécurité à 11h57, mais on est à 11h59. Le 2 avril. Pas le 30 mars. 

La combinaison de l'arrogance et de l'ignorance, encore mélangée à la religiosité de tout ce qui est progressiste dans notre monde occidental, rend une annonce aussi absurde digne d'un haut fonctionnaire tel qu'un gouverneur. Il anticipe ou prédit également ou s'appuie sur un certain niveau de crédulité de la population.

Mais ne dis à personne que j'ai dit ça. Après tout, je viens de suggérer que l'événement solennel consistant à mettre fin à un mandat imposé unilatéralement et fuyant la liberté est à la fois attendu depuis longtemps et un exercice de timing absurde, le timing choisi juste pour être dramatique. Il est possible que quelqu'un soit incité à qualifier ma suggestion de désinformation. Peut-être de la désinformation. Et l'État de Washington est sur le point de rendre une telle déclaration illégale si elle peut être considérée comme de la désinformation ou de la désinformation. 

Les législateurs envisagent ici HB1333. HB1333 est une sorte de version politiquement correcte moderne du 1798 Lois sur les étrangers et la sédition. Dans la version que j'ai lue, HB1333, sous l'égide de s'inquiéter de "l'extrémisme violent domestique", établit une commission réunie pour rechercher des moyens de "combattre la désinformation et la mésinformation". 

HB1333 suit en quelque sorte une tradition faisant écho à la section 2 de la partie sédition des lois sur les étrangers et la sédition. Le langage utilisé à l'époque définissait la désinformation / désinformation pour ces actes : "si une personne écrit, imprime, prononce ou publie, ou fait écrire, imprime, prononce ou publie, ou aide ou aide sciemment et volontairement en écrivant, imprimant, prononçant ou publiant des écrits faux, scandaleux et malveillants… pour exciter des combinaisons illégales, pour s'opposer ou résister à toute loi des États-Unis, ou à tout acte du président des États-Unis », cette personne peut être condamné à une amende de 2,000 2,000 $ et à deux ans de prison. Ce début de 50,000 XNUMX $ est un peu moins de XNUMX XNUMX de nos dollars émaciés.

Comme on pouvait s'y attendre dans un acte législatif d'État, la mésinformation et la désinformation dans l'État de Washington HB1333 ne sont pas définies ni accompagnées de limitations. En fait, on passe plus de temps à détailler les groupes apparemment extrémistes ciblés devant être représentés au sein de la commission qu'à définir la mésinformation et la désinformation. Ces mots, la désinformation et la désinformation, sont principalement devenus à la mode concernant COVID et les opinions exprimées qui sont en contradiction avec les comportements exigés par le mandat pendant la période de réponse gouvernementale à la pandémie.

Vraisemblablement, la commission HB1333 de l'État de Washington définirait/pourrait définir ces termes en fonction de ses propres souhaits et valeurs. Le procureur général de l'État document qui a été utilisé comme fondement pour 1333 reconnaît que d'autres États dans une législation similaire ont tenté de protéger les droits constitutionnels tels que la liberté d'expression, mais cela ne suggère pas que la même chose soit faite dans l'État de Washington. HB1333 ne suggère pas non plus que la parole soit protégée.

Vous espéreriez que si la commission propose des sanctions pour mésinformation et désinformation, elle définira d'abord avec précision, clarté et honnêteté les informations susceptibles d'être déformées, tout en expliquant précisément pourquoi cette distorsion potentielle ou suspectée de l'information est un problème et digne d'ingérence dans la liberté d'expression garantie par la Constitution. Évidemment, ma crédulité se montre à nouveau.

Il est manifestement clair – trop clair – que le gouvernement n'a pas à faire preuve d'honnêteté intellectuelle en quoi que ce soit. Ou, faites attention au droit constitutionnel, d'ailleurs. Il ne peut qu'affirmer son pouvoir et la discussion est close. Par conséquent, le mandat de masque imposé unilatéralement et fuyant la liberté se termine précisément à 11 h 59 le 2 avril.

Si la commission HB1333 nommée définit la més/désinformation d'une manière ou d'une autre s'approchant de la loi sur la sédition, quelqu'un qui s'oppose aux «mandats» de gouverneur par écrit ou par écrit pourrait être puni d'amendes et d'emprisonnement. Comme on pouvait s'y attendre, HB1333 est vague sur le type de sanctions qui pourraient être nécessaires, autres que les «réponses de style de santé publique», le «suivi des données» et les «outils juridiques, tant civils que pénaux…».

HB1333 et sa commission seront tournés pour suggérer qu'il est immaculé dans sa mission de nous protéger tous dans l'État contre l'extrémisme. Le spin HB1333 nous fera également savoir que nous sommes tous constamment entourés et menacés par l'extrémisme violent. Le taux d'essorage généré par la cuve de notre laveuse pendant le cycle d'essorage que nous avons utilisé comme première étape pour nos serviettes trempées, les serviettes que nous avons utilisées pour absorber l'eau du chauffe-eau qui fuit, peut être loin de la quantité et la vitesse de rotation HB1333 obtiendra. 

Ce genre d'essorage secouerait la laveuse. Ce genre de rotation démonterait probablement la maison avec la laveuse. HB1333 et sa commission seront justifiés comme nécessaires pour protéger les citoyens de l'État et seront probablement utilisés pour pénaliser la résistance aux futurs mandats. Les mandats évitent commodément tout reniflement des législateurs paresseux et égocentriques tout en assouplissant le désir des gouverneurs d'un pouvoir pur et sans mélange. Les gouvernements apprécient la limitation de la liberté dans la quête du pouvoir, de l'argent et du contrôle. Les commissions nommées permettent aux agendas personnels d'être mandatés, à la joie des administrations et des commissaires nommés. Les législateurs regardent et disent "Qui, moi?"

Tout au long de cette ère de mandats d'assignation à résidence, le CDC, le NIAID, de nombreux gouverneurs d'État, la plupart des services de santé des États et d'autres entités gouvernementales telles que les commissions des licences ont organisé une inquisition, une inquisition ciblant les professionnels de la santé et les petites entreprises. Cela a été une inquisition de l'orthodoxie et du protocole. 

Galileo aurait dû rétracter son témoignage de la Terre tournant autour du Soleil et a été assigné à résidence pendant l'Inquisition originale. Cela semble étrangement familier dans le monde actuel. Ne pas suivre l'orthodoxie, le protocole et le dogme décidé d'en haut signifie que votre permis d'exercer est menacé et que vous serez obligé de vous conformer. Galileo aurait pu se sentir très à l'aise à cette époque folle de mandat.

Avec les Alien and Sedition Acts, les pas-encore-présidents Thomas Jefferson (une icône de la liberté, ayant été l'auteur principal de la Déclaration d'indépendance) et James Madison (une icône d'un gouvernement fédéral fort mais restreint, ayant été l'auteur principal de la Constitution) ont tous deux suggéré que les États individuels annulent les lois au sein de ces États individuels. HB1333 a le potentiel de codifier ce qui a effrayé Thomas Jefferson et James Madison. 

Il y a fort à parier que le gouvernement de l'État de Washington n'a personne approchant l'intellect ou la stature de l'un ou l'autre de ces fondateurs. Un pari extrêmement sûr. Joyeux jour et année du poisson, tout le monde. Je me demande – je m'inquiète – si nous pouvons contenir cette contagion.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Éric Hussey

    Président de l'Optometric Extension Program Foundation (une fondation éducative), président du comité organisateur du Congrès international d'optométrie comportementale 2024, président du Northwest Congress of Optometry, le tout sous l'égide de l'Optometric Extension Program Foundation. Membre de l'American Optometric Association et des Optometric Physicians of Washington.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute