Lorsque ma famille s'est rendue à Montréal il y a plus de vingt ans, nous avons visité l'Oratoire Saint-Joseph. Cette église massive est située sur la colline qui a donné son nom à la ville.
Un chemin et un escalier en pierre très long et escarpé mènent de la rue aux portes de la basilique. Après avoir monté les escaliers et vu l'intérieur grandiose et orné de Saint-Joseph, nous avons descendu les escaliers en ce samedi après-midi d'été couvert. Alors que nous atteignions le milieu du sentier, une femme d'une trentaine d'années, aux cheveux longs et noirs, aux grands yeux sombres, vêtue d'un chemisier noir, montait, très lentement, sur ce sentier, à genoux seulement. Elle avait l'expression la plus triste. Je me demandai brièvement ce qu'elle avait fait pour ressentir une telle culpabilité et montrer une telle contrition. Elle avait encore un long chemin à gravir.
Environ dix ans plus tard, à Managua, j'ai vu des Nicaraguayens offrir des expressions similaires de pénitence sanglante au genou lors d'une procession bondée de plusieurs kilomètres sur la Carretera Masaya du Vendredi Saint jusqu'à leur cathédrale de l'Immaculée Conception.
Les gens auront une gamme de réactions à ces manifestations de regret et de foi. Je suppose que de nombreux Américains considéreraient de telles actions comme psychotiques, et/ou pourraient même ne pas être d'accord pour dire que le ou les actes pour lesquels les marcheurs du genou confessaient douloureusement étaient mauvais. Les irrévérencieux pourraient même se demander si Robert Plant a écrit Stairway to Heaven après avoir visité Montréal.
Mais j'admirais la Canadienne et les Nicaraguayens. La conscience est importante. Je ne ramperais pas sur de longues distances à travers la pierre à genoux pour expier mes péchés. Je pense qu'un repentir sincère suffit. Bien qu'il y ait peut-être des actions pour lesquelles je me sentirais suffisamment coupable pour vouloir me blesser, je n'ai pas encore franchi ce seuil.
Au cours des cérémonies d'ouverture de cette année, les responsables du collège s'adresseront aux étudiants qui, bien qu'ils n'aient jamais été à risque d'un virus respiratoire, ont passé trois ans sous le poids des fermetures d'écoles, des mandats de masque et des conférences sur écran d'ordinateur. Hé, qu'est-il arrivé à ces petits groupes d'étudiants assis sur les pelouses du campus - vraisemblablement, discutant sérieusement de grandes idées - qui ont été représentés dans chaque paquet de matériel promotionnel de l'université ? Mec, où est mon expérience universitaire par excellence ?
Les étudiants ont également été soumis à des mandats vaxx.
En mai, les responsables du collège s'humilieront en portant les tams, les robes et les cagoules les plus loufoques imaginables lors des processions et des cérémonies de lancement. Cela fait partie de leur mystique. Mais ces fonctionnaires ne vont pas - bien qu'ils le devraient - parcourir les campus à genoux pour expier leurs péchés des trois dernières années. Quoi que cette Montréalaise ou ces Nicaraguayens aient fait, cela n'aurait pas pu être à moitié aussi mauvais que ce que les administrateurs des collèges ont fait aux jeunes dont ils étaient censés se soucier.
Les administrateurs du collège ne diront même pas des mots d'excuses.
J'ai reçu, d'Alan Lash, un compte rendu par e-mail du discours d'ouverture de la semaine dernière par le chancelier Cal Berkeley, nommé de manière incongrue Carol Christ, aux étudiants qui étaient étudiants de première année lorsque le Scamdemic a commencé. D'après ce mail :
Elle a passé presque tout son discours à parler des «moments difficiles» qui ont été imposés aux étudiants, de la douleur qu'ils ont subie et de la façon dont ils ont enduré. Elle a peut-être dit « pandémie » une ou deux fois, mais la plupart du temps, j'ai eu l'impression qu'elle parlait d'une chose vague et horrible qui venait de se produire hors de tout contrôle.
Le simple fait est, bien sûr, que l'école directement, et la chancelière elle-même, ont causé cette douleur et les «temps difficiles». Il n'y avait pas de contrition, ce à quoi je ne m'attendais pas, et pourtant c'était quand même surréaliste. Je suis sûr qu'elle croit dans sa tête qu'elle n'a vraiment rien à voir avec la douleur que les étudiants ont subie alors qu'elle-même a infligé cette souffrance. En parler comme s'il s'agissait d'un événement abstrait était encore plus étrange. J'ai l'habitude que la plupart des gens blâment « la pandémie », mais elle ne l'a même pas fait. J'ai du mal à donner un sens à cette attitude particulière que la chancelière a en fait rédigée dans un discours qu'elle a prononcé devant toute la promotion et leurs familles.
Je soupçonne qu'un tel déni oblique sera courant en mai.
Si j'avais été à Berkeley, j'aurais hué et interpellé le Christ – le Chancelier, je veux dire. Je l'ai fait lors de la remise des diplômes d'études secondaires de mes enfants, au cours de laquelle la conférencière, membre du conseil scolaire d'une petite ville, a parlé de politique nationale et a offert sa vision banale et partisane des maux de la société. Je pensais que les diplômes d'études secondaires consistaient à féliciter les étudiants - y compris, dans notre ville, beaucoup qui n'obtiendraient probablement jamais leur diplôme d'une autre école ou ne verraient plus leur nom lu publiquement - pour avoir accompli treize ans de travail et célébrer avec les gens avec qui ils avaient grandi.
Aujourd'hui plus que jamais, ceux qui abusent de la fonction publique doivent savoir que cela ne sera pas toléré.
Traditionnellement, les discours de début d'université sont des exhortations ringardes ou grandioses pour que les diplômés consacrent leur vie au service des autres. Mais cette année, les conférenciers débutants devraient faire preuve de conscience de soi et se concentrer sur à quel point eux et leurs pairs ont échoué leurs étudiants et toute une génération de jeunes au cours des 38 derniers mois. Ils doivent s'excuser abondamment, spécifiquement et longuement.
Les orateurs débutants doivent mettre de côté la voix factice, passive, « des erreurs ont été commises ». Ils doivent relire Strunk & White's Éléments de style et possèdent activement leur malfaisance coronamanique persistante, politiquement motivée et volontaire, et toute la dépression qu'elle a causée et causera durablement aux étudiants des trois dernières années, alors qu'ils vivent avec des trous dans leur vie là où les souvenirs et les relations devraient être.
En plus de s'excuser pour ce qu'ils ont fait, les responsables qui ont fermé des écoles devraient démissionner et perdre leur pension. Mais ils ne le feront pas. Parce que les gens intègres n'auraient pas fermé les écoles ou imposé les masques et les vaxxes en premier lieu.
Republié de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
