Les anciens dieux sont-ils revenus ?

Ces jours-ci, à ma grande surprise, les gens veulent me parler du mal.

Dans un essai l'année dernière, et dans mon livre Les corps des autres, j'ai soulevé une question sur les ténèbres existentielles et métaphysiques. 

J'en ai conclu que j'avais regardé les événements des trois dernières années en utilisant toute mon éducation classique, mes capacités de pensée critique, ma connaissance de l'histoire et de la politique occidentales et mondiales ; et qu'en utilisant ces outils, je ne pouvais pas expliquer les années 2020-présent.

En effet, je ne pouvais pas du tout les expliquer en termes matériels, politiques ou historiques ordinaires. 

Ce n'est pas ainsi que l'histoire humaine fonctionne ordinairement.

Je ne pourrais pas expliquer la façon dont le monde occidental est simplement passé, d'être basé au moins ouvertement sur des valeurs de droits de l'homme et de décence, à des valeurs de mort, d'exclusion et de haine, du jour au lendemain, massivement - sans recourir à la référence à un mal métaphysique qui va au-delà de l'action humaine faillible et maladroite. 

Lorsque des prétendus tyrans ordinaires essaient de prendre le contrôle des sociétés, il y a toujours un défaut, une impulsion humaine qui annule la fuite en avant vers un objectif négatif. Il y a toujours des factions, ou des lieutenants voyous, dans l'histoire humaine ordinaire ; il y a toujours une erreur de calcul, ou une gaffe, ou une faille de sécurité ; ou des divergences d'opinion au sommet.

Le pouvoir de Mussolini a été compromis lors de son entrée dans la Seconde Guerre mondiale en étant contraint de partager le rôle de commandant militaire avec Roi Victor Emmanuel. Hitler mal calculé sa capacité à maîtriser le temps russe - jusqu'à oublier à quel point les uniformes élégants mais fragiles de ses soldats résisteraient au froid extrême. Avant de pouvoir monter une contre-révolution contre le stalinisme, Léon Trotsky était assassiné à Mexico dans son bain. 

Mais aucune de ces fractures ou de cette mauvaise gestion de l'histoire normale n'a eu lieu dans la ruée mondiale vers les «verrouillages», le déploiement de l'hystérie COVID, des «mandats», du masquage, de la maltraitance mondiale des enfants, des médias hérités à l'échelle internationale et tous couchés dans une direction, des milliers de « messagers de confiance » reproduisant un seul script, et des injections forcées ou forcées d'ARNm dans au moins la moitié des humains sur la planète Terre. 

Je suis arrivé à contrecœur à la conclusion que l'action humaine seule ne pouvait pas coordonner un ensemble très compliqué de mensonges sur un virus, et propager les mensonges en parfaite uniformité autour d'un globe entier, dans des centaines de langues et de dialectes. Les êtres humains, en utilisant leurs seules ressources, n'auraient pas pu transformer du jour au lendemain des hôpitaux après avoir été des lieux où des centaines de membres du personnel étaient unis et collectivement dévoués aux soins des infirmes, à la prolongation et au salut de la vie humaine, au soin des nouveau-nés , l'aide des mères à s'occuper des petits, le soutien des handicapés, aux usines à tuer dans lesquelles on prescrivait aux personnes âgées « la mort est proche (Remdesivir) » à grande échelle. 

Regardez aussi la vitesse de changement. Les institutions se sont transformées du jour au lendemain en images miroir négatives d'elles-mêmes, avec des politiques démoniaques remplaçant ce qui avait été au moins en surface, des politiques angéliques. Le changement de l'histoire humaine n'est pas si rapide que l'éclair.

La perception du déploiement, l'unanimité d'un délire de masse, ne peut à mon sens être pleinement expliquée par la psychologie ; pas même comme une "formation de masse". Il y a eu d'autres hystéries de masse auparavant dans l'histoire, de "diffamation de sang» – la croyance largement répandue dans l'Europe médiévale selon laquelle les Juifs sacrifiaient des enfants chrétiens pour faire de la matzo, poussée d'hystérie autour des sorcières à Salem, Massachusetts, en 1692, à « l'exubérance irrationnelle » de Tulipmanie, également au XVIIe siècle, aux Pays-Bas, détaillé par le journaliste écossais Charles MacKay dans son récit classique de la folie de groupe, Délires populaires extraordinaires et la folie des foules (1841).

Mais tous ces exemples de frénésie de masse avaient à l'époque des dissidents, des critiques et des sceptiques ; aucun de ceux-ci n'a duré des années en tant que paradigme délirant ininterrompu dominant. 

Ce que nous avons vécu depuis 2020 est si sophistiqué, si massif, si diabolique et exécuté dans un unisson si inhumain, qu'on ne peut en rendre compte sans s'aventurer dans la métaphysique. Quelque chose d'autre, quelque chose de métaphysique, a dû faire cela. Et je parle en tant que rationaliste dévoué.

J'en ai conclu que je commençais à croire en Dieu en termes plus littéraux qu'auparavant, parce que ce mal était si impressionnant ; il doit donc être dirigé vers quelque chose d'au moins aussi puissant qui était tout bon. 

Au moment où j'ai écrit mon essai initial, je savais que "Satan" était, du moins pour moi, une explication insuffisante pour le mal que j'ai vu. L'une des raisons pour lesquelles j'ai pensé que « Satan » n'était pas un nom suffisant pour ce à quoi nous étions confrontés est que je suis juif et que nous n'avons pas la même tradition de « Satan » dont hérite la culture occidentale chrétienne et qu'elle tient pour acquise.

Dans la tradition juive, le rôle de cette entité n'est pas celui de l'adversaire plutôt majestueux de Dieu qui apparaît à part entière dans la tradition chrétienne - un personnage élaboré qui s'est développé à la suite, comme le soulignent certains savants, de l'influence du zoroastrisme sur le judaïsme, et puis sur le christianisme, dans les années précédant et suivant la vie et la mort de Jésus. 

Dans l'Ancien Testament, au contraire, « le Satan » ou « ha-Satan » — « l'accusateur » fait plusieurs apparitions ; mais "ha-satan" est un adversaire, plutôt que d'être le méchant majestueux du Nouveau Testament, et bien sûr des caractérisations de Dante et Milton, qui ont tant influencé les idées occidentales du "diable".

La manière dont le « ha-satan » hébreu diffère du Satan chrétien est importante : « De même, dans l'Ancien Testament hébreu, le nom satan (qui apparaît 27x) et le verbe satan (qui apparaît 6x) sont souvent utilisés de manière générale. chemin. Si je « satane » quelqu'un, je m'oppose à lui, l'accuse ou le calomnie. David l'utilise de cette façon dans les Psaumes, "Ceux qui me rendent le mal pour le bien m'accusent [שׂטן (satan)] parce que je poursuis le bien" (Ps. 38: 21). Si j'agis comme un "satan" envers quelqu'un, je suis donc son adversaire ou son accusateur, car le messager du Seigneur s'est dressé sur le chemin de Balaam "comme son adversaire [שׂטן (satan)]" (Nombres 22: 22) ou comme Salomon a dit à Hiram qu'il n'avait pas "d'adversaire [שׂטן (satan)]" qui s'opposait à lui (1 Kings 5: 4).

Ainsi, en hébreu, le nom et le verbe שׂטן (satan) peuvent avoir le sens non technique de « s'opposer à quelqu'un en tant qu'adversaire ». Dans le cas de Balaam, même le messager du Seigneur était un « satan » pour lui ; c'est-à-dire un adversaire envoyé par Dieu. C'est le premier point à garder à l'esprit : contrairement à l'anglais, où « Satan » fait toujours référence à un être malveillant, en hébreu, satan peut avoir un générique, signification non technique. 

Parce que notre tradition (juive) de Satan est plus impressionniste que le personnage qui est apparu plus tard dans les récits chrétiens, j'ai estimé que "Satan" n'était pas suffisant pour expliquer pleinement l'image miroir immédiate et inexplicable de ce qui avait été notre société, d'ordonnée à moins sur la présomption de moralité, d'être ordonné autour de la mort et de la cruauté. Mais je n'avais pas à l'époque de meilleur concept avec lequel travailler.

Puis j'ai entendu parler d'un pasteur nommé Jonathan Cahn, qui avait écrit un livre intitulé Le retour des dieux. 

Le titre m'a marqué. 

Bien que je ne sois pas d'accord avec tout dans son livre, l'argument central du pasteur Cahn - que nous nous sommes détournés du Dieu judéo-chrétien et que nous avons ainsi ouvert une porte dans notre civilisation pour que les esprits négatifs des "dieux" puissent se réapproprier nous - se sent bien. 

Jonathan Cahn est un ministre juif messianique. Il est le fils d'un réfugié de l'Holocauste. Ancien athée laïc, Cahn a eu une expérience de mort imminente en tant que jeune homme qui l'a amené à accepter Jésus - ou, comme il se réfère à cette présence par le nom hébreu original, Yeshua - comme son Seigneur et Sauveur. Le pasteur Cahn a un ministère basé à Wayne, New Jersey, qui rassemble Juifs et Gentils.

In Le retour des dieux, sa thèse improbable, et pourtant d'une certaine manière plausible, est que d'anciennes forces sombres et métaphysiquement organisées, "les dieux" de l'Antiquité, sont "retournées" à notre civilisation post-chrétienne laïque présumée avancée. 

Le thème du pasteur Cahn est que, parce que nous nous sommes détournés de notre alliance avec YHWH - en particulier nous en Amérique, et nous en Occident, et en particulier depuis les années 1960 - donc, les anciens "dieux", ou plutôt les anciennes énergies païennes, qui avaient été vaincus par le monothéisme et exilés aux marges de la civilisation et de l'activité humaine - ont vu en nous une "porte ouverte", et donc une maison prête à réoccuper. 

Il soutient qu'ils l'ont effectivement fait. 

Le pasteur Cahn utilise une parabole du Nouveau Testament pour faire valoir ce cas. je citer la version King James :

Matthieu 12:43-45 : Quand l'esprit impur est sorti d'un homme, il marche dans des lieux arides, cherchant du repos, et n'en trouve pas. Alors il dit: Je retournerai dans ma maison d'où je suis sorti; et quand il est venu, il la trouve vide, balayée et garnie. Alors il s'en va, et prend avec lui sept autres esprits plus méchants que lui, et ils entrent et y habitent, et le dernier état de cet homme est pire que le premier. Il en sera de même pour cette génération méchante.

Le pasteur Cahn fait valoir que les anciens "dieux" ont été initialement, essentiellement, mis sur la défensive, comme le raconte la Bible hébraïque (Ancien Testament), d'abord par Yahweh, et par l'introduction du monothéisme et la révélation des Dix Commandements ; et ensuite qu'ils ont été complètement vaincus et envoyés dans les ténèbres extérieures, par l'arrivée dans l'humanité de l'être qu'il voit comme le Messie, Yeshua. 

On pourrait d'emblée résister à un tel phrasé ; qu'est-ce que tu veux dire, "les dieux?" Mais Cahn est à la fois soigneux et précis dans ses traductions et dans son parcours de quatre millénaires d'histoire religieuse à travers un ensemble de phrases.

Cahn souligne à juste titre que la Bible hébraïque fait référence à ce qui en hébreu est rendu par « shedim » ou esprits négatifs (en hébreu moderne, ce mot signifie « fantômes »). Cahn souligne à juste titre que ces esprits, pouvoirs ou principautés étaient vénérés dans le monde païen sous de nombreuses formes - du dieu de la fertilité Baal à la déesse de la sexualité Ashera ou Ashtaroth ; à l'idole destructrice, Moloch. Il signale à juste titre que le monde antique était partout consacré à ces entités obscures ou inférieures, et que les adorateurs allaient jusqu'à sacrifier leurs propres enfants pour se concilier ces forces. 

Il reflète correctement le récit central des tribus d'Israël comme embrassant alternativement Yahweh et ses dix commandements et son alliance éthique, et trouvant cela trop éprouvant, et tombant ainsi en prostituée après ces dieux païens. Il note que les dieux du monde de l'Ancien Testament sont descendus sous une forme actualisée dans la vie gréco-romaine, prenant de nouveaux noms : Zeus, Diane, etc. 

Il note correctement que la Septante, la première traduction grecque de la Bible hébraïque, rendait « shedim » par Daimones. Ce mot est également traduit par "personnifications spirituelles" ; nous recevons ce mot en anglais aujourd'hui, comme "démons. »

Ayant retracé avec précision la lignée du culte païen et des forces païennes, Cahn fait valoir qu'ils n'ont jamais été vaincus par l'étreinte du christianisme en Occident ; mais plutôt qu'ils ont été repoussés aux marges de la civilisation occidentale ; affaiblis par notre alliance avec YHWH, ou avec Jésus, selon qui nous sommes. 

Il soutient que ces forces négatives mais potentiellement puissantes ont été endormies pendant deux millénaires, par les judéo-chrétiens occidentaux. Pacte. Et qu'ils ont maintenant saisi cette opportunité, de notre détournement de Dieu, et qu'ils sont revenus.

Nous sommes donc la maison qui a été nettoyée - par l'alliance avec l'engagement judéo-chrétien. Mais nous avons par la suite abandonné la maison, soutient-il, et l'avons laissée vulnérable ; ouvert, pour que les énergies négatives rentrent. 

Bien qu'il ne soit plus à la mode aujourd'hui de parler de notre fondation et de notre héritage judéo-chrétien en Occident, cela ne devrait pas l'être. Cet héritage est simplement un fait historique. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mépriser ou d'insulter le bouddhisme ou l'islam (qui fait aussi partie de la lignée judéo-chrétienne, mais c'est un autre essai) ou le jaïnisme ou le shintoïsme, pour reconnaître le fait que la civilisation occidentale des deux dernières millénaires a été judéo-chrétienne, et que nos Fondateurs dans cette nation, bien qu'établissant à juste titre la liberté religieuse, croyaient qu'ils consacraient une nation en alignement avec la volonté de Dieu telle qu'ils la comprenaient. 

Cahn cite le ministre puritain Jonathan Winthrop pour avertir que l'état de l'Amérique bénie par Dieu ne durera que tant que nous respecterons notre part de l'Alliance. 

Il vaut la peine de revenir au célèbre discours du pasteur Winthrop et à son invocation de l'alliance qui sous-tendait la fondation de l'Amérique :

« Ainsi en est-il de la cause entre Dieu et nous. Nous sommes entrés en alliance avec lui pour cette œuvre. Nous avons pris une commission. Le Seigneur nous a donné la permission de dessiner nos propres articles. Nous avons professé d'entreprendre ces comptes et ces comptes, à ces fins et à ces fins. Nous l'avons alors supplié de lui accorder faveur et bénédiction. Maintenant, s'il plaît au Seigneur de nous entendre et de nous amener en paix au lieu que nous désirons, alors il a ratifié cette alliance et scellé notre commission, et s'attendra à une stricte exécution des articles qu'elle contient; mais si nous négligeons l'observation de ces articles qui sont les fins que nous avons proposées, et, dissimulant avec notre Dieu, tombons pour embrasser ce monde présent et poursuivre nos intentions charnelles, cherchant de grandes choses pour nous-mêmes et notre postérité, le Seigneur éclate-toi en colère contre nous, et sois vengé d'un tel peuple, et fais-nous connaître le prix de la violation d'une telle alliance. Or, le seul moyen d'éviter ce naufrage et de pourvoir à notre postérité, c'est de suivre le conseil de Michée, d'agir avec justice, d'aimer la miséricorde, de marcher humblement avec notre Dieu.

Pourquoi je partage tout ça ? Parce que s'il serait facile de rejeter la théorie du pasteur Cahn comme loufoque et fanatique, j'en suis venu à croire à contrecœur que sa prémisse centrale était peut-être juste. 

Dans l'Ancien Testament, ce n'est pas « ha-Satan » qui est la plus redoutable, la plus perfide, la plus dangereuse des figures. Ce sont plutôt « les Dieux » qui sont les abominations séduisantes — c'est-à-dire les dieux anciens, pré-YHWH, pré-Mosaïques, pré-chrétiens : nos anciens adversaires dans la Bible hébraïque — les adversaires de YHWH : Baal, Moloch ( ou Malek), et Astarté ou Ashera.

Ce sont « les dieux » qui ont traqué, attiré, harcelé, tourmenté et séduit mon peuple – encore et encore. Ce sont « les Dieux » dont cette extraordinaire innovation dans l'histoire humaine — le Dieu monothéiste de tous — nous avertit continuellement et spécifiquement ; avertit les enfants d'Israël. 

Ce sont "les dieux" au sacrifice desquels les enfants d'Israël s'égarent constamment, décevant et enrageant notre Créateur. Ce sont « les dieux », avec leurs sacrifices d'enfants et leurs images taillées, contre lesquels notre père Abraham s'est rebellé et a appris à ses descendants à se rebeller. Ce sont « les dieux » dont l'acceptation du sacrifice d'enfants – une chose réelle, une pratique barbare et culturelle qui s'est poursuivie pendant des siècles dans les tribus et les civilisations entourant les enfants d'Israël – a été supplantée par le sacrifice d'animaux ; ce fut une évolution de la civilisation humaine qui est représentée par l'histoire du quasi-sacrifice par Abraham de son fils Isaac, lorsque l'enfant sur l'autel est remplacé miraculeusement par un bélier fourni, au dernier moment, par le Seigneur Dieu. 

La pure puissance amorale de Baal, la force destructrice de Moloch, la séduction effrénée et la licence sexuelle d'Astarté ou d'Ashera - telles sont les forces primordiales qui me semblent en effet être "de retour". 

Ou du moins les énergies qu'ils représentent — le pouvoir moral sur ; culte de la mort; l'antagonisme à l'ordre sexuel de la famille intacte et des relations fidèles - semblent être «retournés», sans retenue, depuis 2020. 

Il peut bien y avoir en effet des forces négatives réapparaissant, ou émergeant au grand jour de leurs domaines moins visibles, que nous, après deux millénaires de judéo-christianisme, avons littéralement oublié, du moins dans la civilisation occidentale, comment identifier. Il se pourrait bien que ces forces négatives soient très complexes, extraordinairement puissantes et incroyablement bien organisées.

Il se peut en effet qu'ils se soient réintroduits dans notre « maison » en Occident, et qu'ils aient émergé visiblement au cours des deux dernières années. 

Je crois qu'ils ont pu le faire parce que nous avons abandonné notre propre objectif de maintenir une alliance fondamentale avec Dieu.

Après être retourné à l'Ancien Testament, il est clair pour moi que YHWH nous a avertis que cela pourrait arriver — que nous pourrions facilement perdre sa protection et rompre l'Alliance. 

Il nous a avertis, en effet, à maintes reprises, dans la Bible hébraïque, de ce risque. 

On m'a enseigné à l'école hébraïque que nous, en tant que Juifs, sommes pour toujours le "peuple élu" de Dieu. Mais Dieu ne le dit pas du tout de manière cohérente dans l'Ancien Testament. Il y a plusieurs fois qu'une "Alliance" est mentionnée dans la Bible hébraïque. Mais quand YHWH explique ce qu'Il veut de ces Enfants, dans "Exode", Il est clair qu'une certaine conduite est attendue de nous, afin que nous recevions son bénédiction:

« Dieu a établi l'alliance mosaïque juste après qu'un développement significatif anticipé en Gn 15 eut eu lieu : l'émancipation des descendants d'Abraham de l'oppression dans un pays étranger (cf. Gn 15:13-14; Exode 19: 4–6; 20:2). Au Sinaï, l'accent est moins mis sur ce que les descendants d'Abraham doivent faire pour hériter de la terre et plus sur la façon dont ils doivent se conduire dans la terre en tant que nation unique que Dieu a voulu qu'ils soient (Exode 19: 5–6). Afin d'être le « bien précieux » de Dieu, le « royaume des prêtres » et la « nation sainte » (Exode 19: 5–6), Israël doit garder l'alliance de Dieu en se soumettant à ses exigences (c'est-à-dire les stipulations énoncées dans Exode 20-23). En adhérant à ces obligations et aux obligations d'alliance subséquentes données au Sinaï, Israël serait manifestement différent des autres nations et refléterait ainsi la sagesse et la grandeur de Dieu aux peuples environnants (cf. Dt 4 :6-8). " 

Il ne dit donc pas que nous sommes automatiquement placés sous sa protection pour toujours ; Il dit plutôt, encore et encore, que si nous, les enfants d'Israël, agissons avec justice, aimons la miséricorde, visitons les malades et protégeons la veuve et l'orphelin, alors nous serons "son peuple" et nous aurons son alliance - sa bénédiction et protection. 

Il avertit aussi, directement Lui-même et aussi par Ses nombreux prophètes — que nous pouvons perdre Sa protection, en laissant tomber notre fin de l'Alliance ; une alliance qui va, comme tous les contrats ou accords, dans les deux sens. 

Et Dieu est très clair, du moins dans l'Ancien Testament ; Il dit à certains endroits : tu as quitté les chemins de la justice, alors maintenant je te retire ma protection. 

J'ai toujours pensé que de nombreux Juifs, et en fait l'éducation que j'ai reçue à l'école hébraïque, interprétaient de manière alarmante ce que YHWH avait si clairement déclaré. On m'a appris qu'être « choisi » comme peuple de Dieu était un statut statique et chanceux. Tout ce que vous aviez à faire était de naître juif - mieux encore, de naître juif, d'épouser un conjoint juif, d'élever des enfants juifs, d'allumer des bougies de Shabbat, d'aller à la synagogue les grands jours saints et de visiter l'État d'Israël. On m'a également enseigné que Dieu a accordé la Terre d'Israël au peuple juif sans condition. 

On ne nous a pas enseigné à l'école hébraïque ce que la Bible hébraïque dit vraiment — que nous pourrions en effet perdre la faveur de Dieu et être à nouveau « non choisis ». 

Ce que Dieu nous dit, encore et encore, tout au long de l'Ancien Testament, c'est qu'Il demande une relation vivante, réelle et organique avec nous, les Enfants d'Israël, dans laquelle nous montrons notre engagement envers Lui et notre dévotion envers Lui comme « son les gens » - à travers la façon dont nous le traitons chaque jour ; sens, et à travers la façon dont nous traitons ceux qui nous entourent, comme Il nous l'a demandé, en Son nom. 

C'est ce qu'il appelle « son alliance ». C'est ce qu'il entend par « mon peuple ». 

Genèse 9:8, Dieu promet Noé, après le Déluge :

Et Dieu parla à Noé, et à ses fils avec lui, disant : Et moi, voici, j'établis mon alliance avec toi, et avec ta postérité après toi ; Et avec tout être vivant qui est avec toi, de la volaille, du bétail, et de toute bête de la terre avec toi; de tous ceux qui sortent de l'arche, à toutes les bêtes de la terre. Et j'établirai mon alliance avec vous; et toute chair ne sera plus exterminée par les eaux d'un déluge; et il n'y aura plus de déluge pour détruire la terre. Et Dieu dit : Ceci est le signe de l'alliance que j'établis entre moi et vous et tous les êtres vivants qui sont avec vous, pour les générations perpétuelles :

Je place mon arc dans la nuée, et ce sera le signe d'une alliance entre moi et la terre. Et il arrivera, quand j'apporterai une nuée sur la terre, que l'arc sera vu dans la nuée. Et je me souviendrai de mon alliance, qui est entre moi et vous et toute créature vivante de toute chair; et les eaux ne deviendront plus un déluge pour détruire toute chair. Et l'arc sera dans la nuée; et je le regarderai, afin de me souvenir de l'alliance éternelle entre Dieu et tous les êtres vivants de toute chair qui sont sur la terre. Et Dieu dit à Noé : Ceci est le signe de l'alliance que j'ai établie entre moi et toute chair qui est sur la terre.

Bien qu'il ait promis une « alliance éternelle », cela ne signifie pas que nous pouvons faire tout ce que nous désirons faire ici sur Terre. Il n'a jamais dit qu'il n'abandonnerait jamais, en aucune circonstance, l'humanité telle que nous sommes, dans notre contexte actuel sur cette planète. Il a plutôt promis qu'il ne supprimerait plus jamais l'humanité méchante par l'eau.

Il nous a toujours, à juste titre, précisé que dans un partenariat vivant avec lui, nous sommes censés montrer notre amour et notre reconnaissance du privilège d'être mariés à son chemin - à travers nos actions zélées, difficiles, librement choisies et sans fin. 

Nourrissez les affamés. Tous les jours. Visitez ceux qui sont en prison. Prendre soin de l'orphelin. Protégez la veuve. Faites justement. Ainsi, la vérité des demandes de Dieu envers nous, les Juifs, dans la Bible hébraïque, n'est absolument pas "une fois élu, toujours élu". L'Alliance n'est pas définie comme une carte blanche pour abuser de notre relation avec notre Créateur.

Encore et encore, dans la Bible hébraïque, nous avons montré à Dieu que nous n'étions pas à la hauteur de cette marche quotidienne avec Lui qu'il nous demandait. C'est dur; c'est éprouvant. Les anciens dieux qui nous entouraient à l'époque des Prophètes étaient tellement séduisants. C'était tellement plus simple : sacrifier un bœuf ; verser de l'huile; payer un prêtre. Visitez une prostituée du temple.

Les anciens dieux n'exigeaient pas des actes quotidiens de justice, de miséricorde, de charité, de retenue sexuelle, comme YHWH, si moralement exigeant selon les normes du monde antique, l'avait fait. Si la fréquentation de Dieu des enfants d'Israël dans l'Ancien Testament était un roman d'amour ou un film - ce qui est vraiment le cas, s'il est lu correctement - le meilleur ami bien intentionné conseillerait le Seigneur d'Israël : Abandonnez-les. Éloignez-vous. 

Ils ne sont tout simplement pas intéressés par vous.

Dieu n'a jamais dit, une fois que je vous ai choisi comme "mon peuple" - alors vous pouvez faire ce que vous voulez. Il ne veut pas de relation codépendante ou abusive. Il veut un vrai mariage.

Aujourd'hui, nous courons un grave danger si nous, en tant que Juifs, pensons qu'en honorant notre héritage ethnique ou même nos traditions religieuses, même si nous gardons casher et allumons les bougies de Shabbat, nous faisons ce que YWHW nous a vraiment demandé.

Et la même chose pourrait être dite, et je le dis avec un respect égal, de nombreuses églises chrétiennes, livres et messages médiatiques. Je suis en dialogue avec des chrétiens fervents de nombreuses confessions, avec qui j'ai partagé ces angoisses, qui ont également le sentiment que nous sommes à une époque de danger moral similaire pour leurs propres coreligionnaires, et pour des raisons similaires. 

Trop peu dans l'une ou l'autre communauté, nous en convenons, semblent comprendre à quel point l'abandon de Dieu peut être dangereux pour une nation, pour une civilisation.

Il y a eu des moments où les avertissements de YHWH pour nous, en tant que tribus d'Israël, ont été confirmés. Une génération qui a désobéi aux instructions de Dieu, qui a insisté pour adorer le Veau d'Or, a été autorisée par Dieu à mourir en exil de la Terre Promise ; une nouvelle génération innocente devait naître avant que les Israélites puissent entrer dans ce pays. Plus tard, après les avertissements du Seigneur et d'innombrables avertissements de Ses prophètes, allant de Jérémie à Ésaïe, nous avons été déportés ; le Premier Temple a été détruit; et nous avons été envoyés en exil à Babylone. Nous avons pleuré près des fleuves de Babylone, dans notre exil. 

Après des avertissements, y compris d'un rabbin Jésus, nous tous, juifs et chrétiens, avons vu le Second Temple démoli comme prédit. Nous avons été avertis de la destruction de Jérusalem :

Lamentation sur Jérusalem (Luke 13: 31-35):

Ô Jérusalem, Jérusalem, toi qui tues les prophètes et qui lapides ceux qui t'ont été envoyés, combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants, comme une poule rassemble ses poussins sous ses ailes, et vous ne l'avez pas fait ! Voici, votre maison vous est laissée désolée. Car je vous le dis, vous ne me verrez plus désormais, jusqu'à ce que vous disiez : Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur.

Nous, les Juifs, étions dispersés dans le monde entier ; notre maison nous a été laissée désolée ; nous avons été renvoyés en exil. 

J'ai l'impression que de nombreux juifs et de nombreux chrétiens risquent actuellement d'avoir des pensées indûment positives – de penser que tout va bien ; que nous serons tous automatiquement rachetés - quand ce n'est manifestement pas correct. 

Parce que l'histoire juive est plus longue que l'histoire chrétienne (pas un jugement de valeur, juste une déclaration de fait), nous avons plus d'expérience de Dieu ayant en effet retiré sa protection et nous a laissés au sort dont il nous avait avertis. 

Mais même l'histoire chrétienne n'a pas de promesse que Dieu ne pourra jamais retirer. Bien que ces avertissements plus sombres ou plus courroucés semblent moins souvent enseignés depuis de nombreuses chaires ces jours-ci qu'ils ne l'étaient dans notre passé puritain, Jésus lui-même a averti ses disciples des conséquences désastreuses d'un comportement amoral - les graves dangers d'être des "sépulcres blanchis" — de négliger ou de blesser les pauvres — ou de faire du mal aux enfants. 

Matthieu 13 : « Mais malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! car vous fermez le royaume des cieux aux hommes, car vous n'y entrez pas vous-mêmes, et vous ne laissez pas entrer ceux qui entrent. Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! car vous dévorez les maisons des veuves, et pour faire semblant de faire de longues prières : c'est pourquoi vous recevrez la plus grande damnation.

Ce que je veux dire, c'est que nos ancêtres des deux traditions religieuses, juive et chrétienne, comprenaient qu'une alliance - impliquant la bénédiction et la protection de Dieu - nécessitait une action à la fois du Seigneur et de son peuple, pour être en vigueur. 

Ce n'était pas un laissez-passer éternel.

Nous, dans cette génération, avons oublié cela. 

Mais je pense qu'il est possible que pendant plus de quatre mille ans - puis pendant deux mille ans - l'alliance de Dieu ait en fait largement protégé l'Occident, et que nous ayons eu sa bénédiction pendant si longtemps que nous l'avons prise pour acquise ; et qu'au cours des dernières années, nous avons relâché notre emprise sur l'alliance de Dieu – et que Dieu a simplement, comme Il nous a avertis dans l'Ancien Testament qu'il pouvait – s'en être retiré ; et nous a laissés à nous-mêmes - afin que nous puissions voir par nous-mêmes comment nous ferons lorsque nous ne dépendrons que des humains. En l'absence de l'alliance et de la protection de Dieu en Occident, un grand mal fleurit. 

La prémisse du pasteur Cahn a résonné en moi, parce que les énergies que j'ai ressenties inonder notre monde au cours des deux dernières années, me semblent avant tout reconnaissables en tant que Juif, – ancestralement reconnaissables.

Ces forces obscures maintenant libérées dans le monde qui nous entoure, ressemblent à la façon dont le monde devait se sentir avant que Moïse ne monte sur le mont Sinaï ; avant la naissance d'un bébé dans une crèche. 

Ils ressemblent à nouveau au passé pré-monothéiste ; comme le monde auquel les Hébreux ont été confrontés, lorsque la Parole de Dieu leur a été révélée pour la première fois.

Cela ressemble à nouveau au monde antique qui tentait continuellement les Hébreux de les éloigner de la pratique dure, rigoureuse, quotidienne et exigeante de la moralité et de l'adhésion aux Dix Commandements. Cela ressemble à nouveau au monde antique, étant tel qu'il était sous le règne sombre, inexorable, complexe et antihumain de Baal, Moloch et Asherah. 

C'est-à-dire : c'était — et c'est maintenant — un monde dans lequel les humains n'avaient pas d'importance. C'était – et c'est maintenant – un monde dans lequel les enfants peuvent être massacrés par leurs parents ou par les autorités. C'était – c'est maintenant – un monde dans lequel l'esclavage n'avait et n'a plus de valeur morale. La luxure et la cupidité étaient - et sont encore - tout. Dieu n'était pas alors pleinement présent - et maintenant je soutiens, comme le soutient le pasteur Cahn, que Dieu s'est retiré. 

L'engagement envers les normes et les valeurs judéo-chrétiennes, qui ont été la marque de fabrique de l'Occident pendant deux millénaires - même lorsque nous étions loin de les atteindre - s'est complètement effondré. 

Le grand génie de l'Amérique n'était pas qu'elle était consacrée à une religion spécifique - le génie de notre nation incluait la liberté de religion - mais notre distinction était que nous étions fondés comme une ville sur une colline ; spirituellement; nous avons été consacrés, via notre manifestation organisationnelle ultime de la liberté humaine, avec sa base dans le libre arbitre — à Dieu. 

Si nous retirons notre rôle dans cette alliance, peut-être que le pasteur Cahn a raison et que les entités païennes, longtemps tenues à distance en Occident, sont renforcées et se précipitent. 

Et ainsi la décence, les droits de l'homme, les valeurs humaines, que nous pensions toutes être des valeurs occidentales laïques innées, se révèlent être des valeurs qui ne peuvent être protégées durablement sans la bénédiction de ce qui a été en Occident, un Dieu judéo-chrétien. Ils sont tous en train d'être éliminés de notre société, et presque personne - certainement très peu de personnes qui ne sont pas des croyants - se tient sur la brèche pendant que cela se produit. 

Regardez maintenant nos dirigeants politiques, nos structures nationales en Occident. Ils sont passés du jour au lendemain d'organisations éthiques, du moins ouvertement, à des organisations purement nihilistes. Avant 2020, les normes judéo-chrétiennes n'avaient pas entièrement quitté l'Occident, même si le langage religieux explicite n'était plus invoqué dans ses espaces publics. 

Ce que je veux dire, c'est que jusqu'en 2020, les systèmes de croyances bibliques ont structuré nos institutions même si nous n'invoquions plus explicitement Dieu. 

La Bible est tout autour de nous en Occident – ​​ou elle l'a été – même si nous pensons vivre dans une réalité postmoderne. Nous avons été aveugles à son influence, pour la plupart.

L'idée que vous devriez rechercher la paix avec vos voisins avec lesquels vous n'êtes pas d'accord, plutôt que d'essayer de leur faire du mal ou de faire du mal à leurs enfants ; l'idée qu'un tribunal devrait rendre une justice impartiale plutôt que de remettre les biens au justiciable le plus puissant; l'idée que les pauvres et les orphelins d'une communauté devraient être pris en charge, plutôt qu'asservis ou laissés mourir de faim; ce n'étaient pas les normes du monde païen.

Ce sont plutôt des croyances bibliques, même si la religiosité judéo-chrétienne explicite a été retirée du discours public. 

Nos institutions en Occident ont donc été comme des vases fabriqués avec le procédé de la « cire perdue » ; ils ont conservé la forme des concepts et des croyances bibliques, même si le langage biblique en public est désormais interdit par la loi ou s'est éloigné de la norme culturelle. 

Mais nous ne laissons pas les bébés mourir de faim - du moins nous n'avons pas tué de bébés vivants avant 2020 - pour une raison ; nos tribunaux, au moins ostensiblement, n'autorisent pas la tricherie ou le vol dans notre société, pour une raison ; nous n'abandonnons pas les personnes âgées à l'équivalent moderne des animaux sauvages - pour une raison ; et les raisons dérivent directement des Dix Commandements ; et de l'Ancien et du Nouveau Testament. Ceux-ci ont bien sûr façonné nos institutions pendant des millénaires même si nous pensons que ces institutions sont maintenant laïques. 

Bien que laïques, en Occident, jusqu'en 2020, nos institutions ont conservé une forme biblique et non païenne.

Les congrès, les parlements, les associations à but non lucratif étaient organisés selon des cadres éthiques essentiellement judéo-chrétiens, même si le langage religieux explicite ne fait plus partie du discours public. Le respect des droits de l'homme, la valeur égale de tous, l'attachement à la vie, la recherche d'une société pacifique - alors que nos institutions étaient loin d'être parfaites, telles étaient nos valeurs institutionnelles, en Occident, du moins ouvertement, jusqu'en 2020.

Tout cela a changé apparemment du jour au lendemain.

Le pasteur Cahn note que Jésus a identifié Satan aux côtés des « Daimones ». Le pasteur Cahn fait référence à ces anciens dieux, puissances, ainsi qu'au "Satan" plus moderne, ensemble, comme les forces "anti-Dieu". 

En tant que tel, je pense que c'est avec ce que nous sommes aux prises et de manière terrifiante. Depuis 2020, je sens que le monde a été baigné, infusé, bombardé même, d'énergies intensément puissantes qui nous sont totalement inconnues dans cette génération, mais qui peuvent provenir d'une époque pré-chrétienne, pré-solidement juive, une époque lorsque le judaïsme primitif luttait contre les entités séductrices et oppressives qui cherchaient toujours à détourner les Enfants d'Israël de la vérité monothéiste, le Dieu Unique. 

Les anciens « shedim » sont les seules « principautés et puissances » que je peux imaginer capables de manifester un réseau national, et maintenant mondial, de défenseurs des politiques, de travailleurs sociaux, de graphistes, de députés, qui sont tous à bord avec un culte croissant de la mort par euthanasie. Les anciens "daimones" sont les seules entités que je peux imaginer assez puissantes en seulement deux ans et un peu, pour détruire des familles, ruiner la sexualité et la fertilité, tourner en dérision les droits de l'homme, célébrer la fin de la pensée critique, marcher nous tous solidaires du culte des technocrates et de la technocratie ; le culte médical et un culte orgiaque de l'anéantissement de soi et des autres.

Et – je dois le remarquer – si ces « shedim » ou « daimones » sont impuissants – pourquoi leurs symboles réapparaissent-ils partout ? J'avais l'habitude de voir des chrétiens fondamentalistes qui mettaient en garde contre Satan qui se cache dans le rock and roll, comme des fanatiques. Mais ce que je vois moi-même autour de moi, je ne peux pas le voir. 

Une arche du temple de Baal a en fait été reconstruite à grands frais à partir de son original en Syrie, et déplacée vers une artère principale de Londres, et était maintenant dévoilé à Washington, DC, et à New York.

Pourquoi ? 

Un bizarre cérémonie d'ouverture dans un nouveau site ferroviaire en Suisse, où des dirigeants européens étaient présents, figuraient une entité cornue ("un bouquetin"), le maintien d'un agneau symbolique, l'apparition d'un ange terrifiant et la torsion d'hommes et de femmes presque nus dans Postures sur le thème S-and-M et bondage.. 

Pourquoi ? 

La performance de Katy Perry en 2015, dans laquelle elle se produit à califourchon sur un lion mécanique massif, fait directement écho à la symbologie d'Ishtar/Asherah, jusqu'à sa position emblématique. 

Pourquoi ?

de Sam Smith "Impie", baigné d'une lumière rouge sinistre, avec son imagerie satanique, remporte les Grammys, et Billboard obtient respectueusement une citation de l'Église de Satan tout en se moquant de la" perle accrocheuse "des conservateurs. 

Pourquoi ? 

Un animé terrifiant figure de taureau aux yeux rouges brillants, est apparemment adoré par des danseurs et des danseuses légèrement vêtus, lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux du Commonwealth à Birmingham, en Angleterre, en 2022. C'est tout simplement bizarre. 

Pourquoi ? 

Le taureau était autrefois un symbole de Ba'al.

"Satan Con” arrive à Boston, 2023, et obtient une couverture assez respectueuse dans le Boston Globe. Un moment fort de la conférence à venir ? "L'avortement en tant que droit (religieux)". Le Globe ne pose aucune question sur ce rassemblement. 

Pourquoi ?

Une statue a été érigé pour honorer feu la juge de la Cour suprême, Ruth Bader Ginsburg. Inexplicablement, il a des cornes et des tentacules.

Pourquoi ?

Je pourrais continuer encore et encore. Une fois que vous voyez les thèmes occultes, sataniques, pré-chrétiens, sombres ou « démonistes » se réinstaller dans la société occidentale, vous ne pouvez pas les voir. 

L'élite ne perd pas de temps et d'argent à créer des images, des rituels ou des thèmes sans but. Je ne peux pas oublier que les sociétés secrètes de Yale (et j'étais membre d'une société de personnes âgées qui avait un élément secret), s'inspirent de thèmes rituels préchrétiens, voire païens, du culte de Mithra dans le cadre de leurs cérémonies d'initiation. 

S'agit-il uniquement d'une expression artistique ou d'une vitrine avant-gardiste ? Ou est-ce qu'on s'ennuie ?

Toute l'Europe occidentale était autrefois consacrée à Jésus, à Marie et aux saints – ou à l'Église ; presque chaque chapelle, ville, village, carrefour; Santander, Mont St Michel, Greyfriars. Une grande partie de l'Amérique aussi : Santa Barbara, San Francisco, San Mateo, Santa Catalina. Cette consécration a-t-elle fait plus qu'établir des noms de lieux ? 

Cela nous a-t-il aidé à rester en sécurité ?

Assistons-nous maintenant au processus coûteux et intentionnel des élites mondiales qui reconsacrent notre Amérique, notre Occident - à des entités négatives qui sont - malgré tout le récit dominant depuis le début du XXe siècle, arguant du contraire - en fait - réels ? 

Comme l'a souligné le poète Charles Baudelaire, "Le plus grand tour que le diable ait jamais utilisé a été de convaincre le monde qu'il n'existait pas." La seule chose qui me semble intuitive, c'est que ces forces païennes ont peut-être de nouveau pris pied sur notre planète. 

Ce qui me semble intuitif, c'est que Dieu est à la limite de sa patience avec nous. 

Et Il a dit, OK, tu veux le faire toi-même ? Fais le toi-même. Et Il nous a laissé partir.

Et que cela - l'absence de la protection de notre Dieu - l'ascendant d'un royaume sur Terre où nous faisons tout nous-mêmes ; concernant nous-mêmes ; nous adorer, nous prostituer après seulement des œuvres humaines; nous libérant de toutes les contraintes légitimes, embrassant toutes les convoitises et toute obéissance aux autorités non divines ; rejeter la miséricorde; célébrer tous les narcissismes ; traiter les enfants comme des animaux qui nous appartiennent, traiter la famille comme un champ de bataille ; traiter les églises et les synagogues comme des plates-formes de commercialisation - c'est en effet ce que font les royaumes des ténèbres païennes ; ou des Principautés et Pouvoirs – ressembler.

Cela peut, en effet, être à quoi ressemble l'Enfer lui-même.

Republié de l'auteur Sous-empilement