Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Les chiffres du Covid en Chine sont manifestement absurdes

Les chiffres du Covid en Chine sont manifestement absurdes

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le Wall Street Journal a publié un article intitulé «Shanghai a enregistré plus de 130,000 XNUMX cas de Covid et aucun décès.” En voyant le titre sombrement comique, j'étais excité. Enfin, après deux ans, le WSJ a semblé dénoncer la fraude aux données qui était à la base de toute cette expérience sordide d'atténuation totalitaire des virus, même tardivement.

Hélas, mon excitation était prématurée. Il s'avère que les auteurs de l'article se nouent pour expliquer les données de la Chine. Ils ont même cité Ryan Tibshirani, co-chef de l'équipe de modélisation COVID-19 de Carnegie Mellon, pour nous dire que le taux de mortalité en Chine "peut également être affecté par des facteurs tels que la répartition par âge et la composition raciale de sa population, le statut vaccinal, le type de vaccin et la distance moyenne à un établissement de santé », l'implication étant que le professeur Tibshirani ne voit rien de mal avec les données de la Chine, merci beaucoup.

Apparemment, la Chine faible taux de vaccination parmi sa population âgée signifie qu'ils peuvent avoir 130,000 XNUMX cas et zéro décès. Donnez du sens. "La science!"

Je suppose que M. Tibshirani voit cela comme l'explication la plus probable que le fait que le régime le plus malhonnête du monde ment tout simplement. Malheureusement, il est loin d'être le seul à défendre l'intégrité du Parti communiste chinois.

Pendant deux ans, l'élite des journalistes, des scientifiques, des politiciens et des responsables de la santé qui parlent au nom de nos institutions les plus prestigieuses ont fait preuve d'une déférence manifeste et véhémente envers l'intégrité des données Covid de la Chine. Voici ce que David Leonhardt du New York Times écrit il y a tout juste deux mois :

Eh bien, maintenant, à Shanghai, nous avons une « grande épidémie » que le PCC n'a pas dissimulée, mais les données sur les décès qui sont publiées sont toujours manifestement frauduleuses. Est-ce que le prendre soin de revoir leur conclusion selon laquelle « les décomptes officiels de Covid du pays ont été au moins proches de la précision… parce que les grandes épidémies sont difficiles à dissimuler » ?

Il ne faut peut-être pas s'étonner que ces élites souhaitent, à ce point, que les données chinoises sur le Covid soient réelles, car depuis deux ans, elles implorent leurs citoyens d'imiter la Chine, se moquant de notre attachement enfantin aux droits de l'homme et aux droits civils. libertés.

Voici Rochelle Walenski, peu avant de prendre ses fonctions de directeur du CDC américain :

Et voici l'ancien chirurgien général Jerome Adams il y a à peine deux mois :

Quelque chose me dit que ces dirigeants pourraient avoir un point de vue différent sur la qualité des données de la Chine si c'était leur propre vie – ou la vie de leurs propres enfants – qui en dépendait. Mais ils n'ont montré aucun scrupule à miser la vie de millions de leurs concitoyens sur la qualité de ce graphique.

En exigeant que les élites occidentales se conforment à une fausse réalité dans laquelle elles devaient prétendre que les données de la Chine étaient réelles, le PCC les a forcées à organiser un référendum pour déterminer à qui elles étaient vraiment fidèles : la Chine ou leur propre peuple. Dans la grande majorité des cas, ils ont choisi la Chine. Et deux ans plus tard, même au milieu du spectacle horrible du verrouillage de Shanghai par la Chine, ils restent trop lâches et moralement vides de sens pour reconsidérer leur choix.

Même parmi les sceptiques du verrouillage, beaucoup ne peuvent pas accepter que les responsables de la santé publique puissent être aussi incompétents. Tout cela semble trop bête, trop banal. Mais depuis mars 2020, chaque politique pandémique, du strict lockdownset de masques à la tests, décès Codinget une le vaccin passe— a été importé de Chine sur la base de l'idée que ces «mesures extrêmes de contrôle social» avaient effectivement permis La Chine pour « contrôler le virus ».

Dans un Orwellien »guerre contre la désinformation COVID», ceux qui ont souligné que les données de la Chine étaient manifestement fausses ont été vilipendés par leurs propres gouvernements comme des racistes de l'extrême droite, des néonazis et des anti-vaccins, même s'ils étaient complètement vaccinés. Ils étaient censuré, professionnellement ostracisés et, comme j'en ai fait l'expérience, leurs comptes sur les réseaux sociaux ont été purgés. Des centaines de millions de personnes ont été jetées dans la pauvreté, des millions de petites entreprises ont fait faillite, une génération entière d'enfants a été forcée de s'isoler et de se couvrir le visage, et des milliards d'années de vie ont été perdues, le tout au service du fantasme collectif encapsulé par ce graphique.

Réimprimé à partir de la sous-pile de l'auteur



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute