Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Les démocrates sont de grands fans de la réponse précoce de Trump à Covid

Les démocrates sont de grands fans de la réponse précoce de Trump à Covid

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Avec plus d'un million de décès dus au COVID-19 signalés et d'énormes dommages collatéraux à la santé publique, à l'éducation et à l'économie, notre réponse à la pandémie a été un désastre. Pourtant une maison démocrates défendent maintenant les responsables de l'administration Trump responsables d'avoir initié ces politiques erronées.

Deux fonctionnaires nommés par Trump - anciens CDC le réalisateur Robert Redfield et le coordinateur de la réponse au coronavirus de la Maison Blanche, le Dr. Déborah Birx– a officiellement dirigé la réponse fédérale du début de la pandémie jusqu'en janvier 2021. Ils ont adopté des mesures de confinement, y compris des fermetures d'écoles et d'entreprises, comme pièce maîtresse de la réponse nationale au coronavirus. Dans un récent rapport, les démocrates du sous-comité restreint du Congrès sur la crise des coronavirus ont défendu ces responsables de Trump. Ce faisant, ils ont réitéré les malentendus qui sous-tendent la stratégie Birx-Redfield-Fauci.

Les responsables de Trump ont commis deux erreurs fondamentales. Premièrement, ils n'ont pas donné la priorité à la protection des Américains âgés contre une maladie qui avait un taux de mortalité par infection plus de mille fois plus élevé chez les personnes âgées que chez les jeunes, entraînant de nombreux décès inutiles.

Contrairement à Ebola, mais similaire à la grippe et aux coronavirus qui circulaient auparavant, il n'a jamais été possible de supprimer le COVID-19 pour atteindre le "zéro COVID". De nombreux pays ont essayé, mais aucun n'a réussi. Les confinements n'ont fait que prolonger la pandémie. Malgré les mesures de confinement sévères du gouvernement, une recherche approfondie des contacts et des avertissements constants anxiogènes, la plupart des Américains ont été infectés. Inévitablement ainsi.

Avec leur accent particulier sur la suppression du COVID, Birx, Redfield et Anthony Fauci n'a pas réussi à mettre en œuvre des mesures pour protéger les Américains âgés et à haut risque. Ils acclamé gouverneurs qui ont ordonné aux hôpitaux de renvoyer les patients infectés par le COVID dans des maisons de retraite, où ils ont infecté d'autres résidents. Une rotation excessive du personnel a propagé le virus à la fois à l'intérieur et entre les maisons de retraite. Au lieu de mettre en œuvre des tests quotidiens dans les maisons de retraite, Birx, Redfield et Fauci ont utilisé des ressources limitées pour tester les enfants et les étudiants asymptomatiques. Ce n'est que lorsque le Dr. Scott Atlas arrivé à la Maison Blanche en juillet 2020 que le gouvernement a fait plus de tests à la disposition des maisons de retraite.

Lorsqu'un nombre suffisant de personnes se remettent du COVID, le pays atteint l'immunité collective. Après cela, la maladie devient endémique, comme d'autres coronavirus qui provoquent des rhumes occasionnels. Étant donné que la stratégie Birx-Redfield-Fauci a conduit à une infection de masse et à une éventuelle immunité collective, il est curieux que les démocrates du Congrès affirment maintenant que ces responsables de Trump étaient opposés à une "stratégie d'immunité collective". La vérité, désormais évidente pour tous, est que toutes les stratégies COVID conduisent à une immunité collective. C'est ainsi que les pandémies se terminent.

Drs. Birx, Redfield et Fauci ont également fermé les yeux sur les énormes dommages collatéraux causés par leurs politiques : dépistages et traitements du cancer manquésaggravation des soins des maladies cardiovasculairesmoins de vaccinations infantileset détérioration de la santé mentale, pour ne citer que quelques exemples. Au lieu de souligner ces échecs dans le rapport, les démocrates du Congrès dénigrent le Dr Atlas pour son inquiétude à leur sujet.

Dans leurs vains efforts pour supprimer la maladie, le pire échec de ces responsables a été le stratégie des fermetures d'écoles. L'absence à l'école cause un tort énorme aux enfants, en particulier aux enfants pauvres et de la classe moyenne. La recherche prédit qu'ils vivront plus courtepauvres, et des vies moins saines en raison des fermetures. Malheureusement, seuls quelques États, comme l'Arkansas, la Floride et le Wyoming, résisté les fermetures d'écoles Birx-Redfield-Fauci.

En août 2020, avec le professeur Joseph Ladapo alors de l'UCLA et le professeur Cody Meissner de l'Université Tufts, nous nous sommes rendus à la Maison Blanche pour plaider pour une meilleure protection des Américains âgés et pour l'ouverture d'écoles et d'universités. Lors de notre rencontre avec le président et le vice-président, nous avons été surpris que ni Birx, ni Redfield, ni Fauci ne soient disponibles pour nous rencontrer. D'après le rapport du sous-comité, nous savons maintenant que Birx a proposé "de sortir de la ville ou tout ce qui donne la couverture [de la Maison Blanche]" pour éviter de nous rencontrer.

Pourquoi le coordinateur fédéral COVID ne rencontrerait-il pas des scientifiques qui ont des décennies d'expérience en santé publique et en maladies infectieuses ? Pourquoi les démocrates du Congrès tolèrent-ils un comportement auquel on peut s'attendre de la part d'élèves du premier cycle du secondaire ? Ils devraient encourager des discussions franches entre scientifiques sur une crise majeure de santé publique. En tant que scientifique de laboratoire, Fauci n'était naturellement pas au courant des mesures de santé publique établies de longue date pour protéger les personnes vulnérables, mais il n'a pas demandé autour de lui et appris des scientifiques de la santé publique.

Qu'on approuve ou qu'on désapprouve Donald Trump, beaucoup considèrent la réponse à la pandémie comme le plus grand échec de son administration. Cette réponse a été coordonnée par le groupe de travail de la Maison Blanche sur le coronavirus, avec le vice-président Mike Pence en tant que président et avec Birx, Redfield et Fauci en tant que membres clés ayant une formation médicale.

Le verdict est tombé et il est maintenant évident qu'ils ont échoué. En mettant davantage l'accent sur la protection des personnes âgées tout en gardant les écoles, les soins de santé et les petites entreprises ouvertes, la Floride républicaine et le Nebraska et la Scandinavie sociale-démocrate ont moins de dommages collatéraux sans surmortalité plus élevée.

Birx et Redfield n'ont pas réussi à protéger les Américains âgés du COVID-19. Ils n'ont pas réussi à nous protéger tous, en particulier nos enfants, des dommages collatéraux du confinement. Ils n'ont pas écouté et appris des autres scientifiques. En 2020, ils trompé de nombreux Américains, À la fois Républicains et démocrates.

Étonnamment, ce sont maintenant les démocrates du Congrès qui interviennent pour défendre ces personnes nommées par Trump. Ils devraient plutôt embrasser des scientifiques indépendants d'esprit qui ont favorisé une protection ciblée plutôt que des verrouillages.

Tiré à part de Newsweek.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteurs

  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff est épidémiologiste et biostatisticien. Il est professeur de médecine à l'Université de Harvard (en congé) et membre de l'Académie des sciences et de la liberté. Ses recherches portent sur les épidémies de maladies infectieuses et la surveillance de la sécurité des vaccins et des médicaments, pour lesquelles il a développé les logiciels gratuits SaTScan, TreeScan et RSequential. Co-auteur de la Déclaration de Great Barrington.

    Voir tous les messages
  • Jayanta Bhattacharya

    Le Dr Jay Bhattacharya est médecin, épidémiologiste et économiste de la santé. Il est professeur à la Stanford Medical School, chercheur associé au National Bureau of Economics Research, chercheur principal au Stanford Institute for Economic Policy Research, membre du corps professoral du Stanford Freeman Spogli Institute et membre de l'Académie des sciences et des sciences. Liberté. Ses recherches portent sur l’économie des soins de santé dans le monde, avec un accent particulier sur la santé et le bien-être des populations vulnérables. Co-auteur de la Déclaration de Great Barrington.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute