Grès brun » Journal de pierre brune » Médias » Non, Washington Post, les experts étaient tout le problème
Washington post

Non, Washington Post, les experts étaient tout le problème

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

C'est le cas parce que "la chose qui compte le plus pour tout homme" est "le fait de sauver sa propre peau". Que cela doive même être dit montre à quel point le Des postes approche du comité de rédaction au virus était, et est toujours. Cela implique que nous avons des morts parce que le gouvernement n'a pas agi correctement, comme si les personnes libres désireuses de vivre étaient inégales face à un virus auquel le bon type d'action gouvernementale collective était plus qu'égal.

D'accord, mais qu'allait faire le gouvernement ? Mieux encore, et si le virus avait frappé en 2009 quand Barack Obama était toujours à la Maison Blanche. Quel serait he ai fait? Aurait-il demandé à un virus qui se propageait plus rapidement que la grippe de prendre un « temps d'arrêt » ?

La simple vérité manquée par le Post c'est qu'en tant qu'êtres humains, nous sommes câblés pour nous préserver. En matière de vie et de présomption de mort, le gouvernement est excessif. Quelle que soit la solution qu'Obama aurait pu proposer, ou ce que Donald Trump a proposé, ou (essayez de ne pas rire), tout ce que Joe Biden, Nancy Pelosi et Chuck Schumer auraient fait si le virus s'était révélé en 2021 aurait été très inégal aux solutions conçues par des gens libres.

Au fond de la Des postes les éditorialistes doivent savoir que ce qui précède est vrai. En effet, ce n'est pas que l'Union soviétique manquait d'experts, ou que Cuba manque d'experts maintenant. Le problème était et est que les connaissances remarquables de très peu de personnes très intelligentes ne seront jamais à la hauteur des connaissances collectives des citoyens. C'est pourquoi le communisme a échoué de manière si impressionnante en Union soviétique, et c'est pourquoi il échoue à Cuba. Traduit pour ceux qui en ont besoin, les gens sont le marché et les marchés fonctionnent.

Comme je le dis clairement dans mon livre de 2021 Quand les politiciens ont paniquéle problème était que les experts et les politiciens substituaient leurs connaissances limitées à celles du peuple. C'était la crise. Ce n'est pas le cas, selon le Post et le rapport qu'ils citent.

Soi-disant, les "dirigeants des États-Unis n'ont pas pu utiliser les vastes atouts de leur pays de manière suffisamment efficace", de sorte qu'"un million de personnes sont mortes". Faux. Encore et encore. Pour voir pourquoi, imaginez si 1 millions d'Américains étaient morts en mars 10. Le Post comité de rédaction pense à ce que le gouvernement aurait pu faire qui aurait amélioré d'une manière ou d'une autre un désir individuel fébrile de survivre contre vents et marées ? La simple vérité occultée par le Post est que plus un virus est menaçant (et plus Post semble considérer ce dont la plupart ne savaient pas qu'ils étaient infectés comme extrêmement menaçant), plus l'action gouvernementale est superflue.

Vraiment, qui a besoin de lire ceci pour être forcé d'éviter un comportement qui pourrait entraîner la maladie, voire la mort ? Et si la réponse à cette question est que certaines personnes DO besoin d'être forcé, vous faites le meilleur cas de tous pour une liberté sans entraves. Pensez-y. Ceux qui rejettent l'avis d'experts constituent le «groupe de contrôle» le plus crucial lorsqu'un virus se propage. En allant à contre-courant, nous apprenons de leurs actions librement réalisées si le virus est aussi mortel que présumé, ou non, comment il se propage, comment peut-être éviter sa propagation, et toutes sortes d'autres informations importantes supprimées par un- solutions nationales adaptées à tous.

On ne saurait trop insister sur le fait que les personnes libres produisent de l'information de manière cruciale. Au lieu de leur permettre de le produire en abondance en 2020, la réponse apportée par les démocrates et Les républicains devaient enfermer les gens chez eux, aveuglant ainsi une nation «avec plus de capacités que tout autre pays» sur les meilleures approches pour lutter contre la propagation d'un virus. Veuillez garder tout cela à l'esprit avec l'affirmation du rapport selon laquelle "l'erreur de jugement la plus importante et la plus fondamentale" concernant le virus était la façon dont il s'est propagé. Tu penses? Bien sûr, l'affirmation musclée ignore encore une fois que si savoir comment un virus se propage est de la plus haute importance, la seule réponse crédible est la liberté.

En ce qui concerne l'administration Trump, le Post soutient la conclusion du rapport selon laquelle "l'administration a abdiqué ses responsabilités de leadership en temps de guerre" pour laisser la bataille contre le coronavirus aux "États et localités". Si seulement. De retour à la réalité, le président Trump a promulgué un projet de loi de 2.9 billions de dollars qui subventionnait les fermetures à travers le pays, enfermant ainsi les gens chez eux bien plus longtemps que cela ne se serait produit autrement, et au détriment de quantités incalculables de production économique.

Considérez ce dernier à la lumière de l'évidence que toutes les avancées de la médecine sont toujours nées de l'association des médecins et des scientifiques avec les fruits abondants de la création de richesses. En 2020, plutôt que d'encourager la création de richesses qui a longtemps été le plus grand ennemi de la mort et de la maladie (de loin), les politiciens paniqués ont littéralement choisi la contraction économique comme stratégie d'atténuation du virus. Les historiens s'émerveilleront de la bêtise abjecte de la classe politique américaine, mais pas de la Des postes éditorialistes ou les auteurs d'un rapport que les éditorialistes trouvent remarquablement perspicaces.

Plutôt que de reconnaître l'évidence du gouvernement et des experts comme la crise, le Post les éditorialistes et les experts devant lesquels ils s'agenouillent ont déploré une abdication nationale des "responsabilités de guerre". On a l'impression que Tolstoï rirait encore une fois. Selon ses propres termes, « le cours d'une bataille est affecté par un nombre infini de forces agissant librement (il n'y a pas de plus grande liberté d'action que sur un champ de bataille, où la vie et la mort sont en jeu), et ce cours ne peut jamais être connu dans avance; elle ne correspond jamais non plus à la direction d'une force particulière.

Bref, en matière de vie ou de mort, le contrôle est misérable, provoquant des excès de crise.

Quote partir RéelClearMarchés



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jean Tamny

    John Tamny, chercheur principal au Brownstone Institute, est économiste et auteur. Il est rédacteur en chef de RealClearMarkets et vice-président de FreedomWorks.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute