Les « experts » ne parviennent pas à affirmer que les mandats ont fonctionné

Nous sommes au milieu de l’année 2024, et les « experts » n’abandonnent toujours pas leur ridicule défense des mandats du Covid.

À l’heure actuelle, les preuves contre l’efficacité des politiques liées au Covid et des soi-disant « interventions » sont accablantes. Les mandats de port du masque ont été un échec spectaculaire, les populations les plus masquées obtenant souvent de pires résultats que les villes, les comtés ou les pays avec peu ou pas de masquage.

Les mandats et passeports en matière de vaccins ont été un désastre total ; la coercition a créé de la méfiance et de la résistance et, dans certains cas, a pu entraîner des effets secondaires inutiles et préjudiciables.

Les fermetures d’écoles, comme nous l’avons clairement appris, ont été un désastre considérable qui a changé le monde. Et cela était d’autant plus frustrant que nous avions des exemples à travers le monde montrant qu’ils n’étaient pas nécessaires.

Rien de tout cela n’a empêché ceux qui s’engagent à maintenir le fantasme des mandats Covid de chercher désespérément à valider leur système de croyance. Et ce désespoir vient de conduire à l’une de leurs affirmations les plus absurdes à ce jour.

La distance sociale et les vaccins contre le Covid ont sauvé 800,000 XNUMX vies, vous ne savez pas ?

Deux chercheurs d'institutions autrefois réputées, l'Université du Colorado à Boulder et l'Université de Californie à Los Angeles, ont récemment publié un papier prétendant avoir déchiffré le code fantastique sur l’efficacité de la distanciation sociale, des confinements, des mandats de masques et des vaccins Covid pour sauver des vies pendant la pandémie.

Et que savez-vous? Ils ont découvert que les politiques qu’ils soutenaient étaient des interventions formidables et très réussies ! Qui l’aurait deviné ?

Selon le titre, ils affirment que «Comportements atténuants et vaccins sauvés ≈ 800,000 XNUMX vies américaines.

Comment sont-ils arrivés à cette conclusion impressionnante ? Avec un modèle, bien sûr !

Mécanisme : ≈ 68 % des Américains ont été vaccinés avant la première infection
La première infection au Covid beaucoup moins dangereuse après la vaccination

Au verso de l’enveloppe, estimation des vies sauvées
Modèle structurel complet d’épidémie avec comportement et vaccins

C'est ce à quoi nous avons affaire ici ; un modèle basé sur une estimation « au dos de l’enveloppe » des vies sauvées, avec leur estimation éclairée estimée du nombre d’Américains ayant été vaccinés avant d’être infectés.

Eh bien, deviner n’est peut-être pas exact… deviner complètement, c’est plutôt ça. Selon leur méthodologie, ils ont utilisé des données sérologiques sur le moment des infections et des vaccinations, même si, bien sûr, sans liens directs entre les individus infectés et ceux vaccinés, nous ne pouvons pas apprendre grand-chose des données sérologiques à l’échelle de la population.

Sans oublier que pour créer leur modèle sur les avantages de la vaccination, ils ont examiné les données de seulement 30 États sur les « décès dus au COVID-19 selon le statut vaccinal ».

Données sérologiques sur le moment des infections et des vaccinations

30 États : données sur les décès dus au COVID-19 par statut vaccinal

Mais comme le sait toute personne ayant une connaissance même superficielle des données Covid, ce type de données est désespérément corrompu.

Grâce aux experts en santé publique et à leurs alliés des sociétés pharmaceutiques, la plupart des juridictions ne comptent les individus comme étant vaccinés qu'à partir de 14 jours après leur vaccination. seconde dose. Ceux qui n’ont reçu qu’une seule dose sont effectivement considérés comme « non vaccinés » aux fins de la collecte de données. Ce type de décompte fausse la fiabilité des décès selon le statut vaccinal, tout comme le fait que des montagnes d’erreurs ont été commises par les administrateurs de la santé publique et les juridictions concernant la collecte de données tout au long de la pandémie.

Mais surtout lorsqu’il s’agit de décès selon le statut vaccinal. Sans oublier que l’efficacité supposée des vaccins Covid dépend fortement du moment où les données ont été mesurées. Même les propres données du CDC fin 2023 reconnaissaient effectivement que la série de vaccination initiale avait diminué pour atteindre une efficacité nulle.

Quoi qu’il en soit, la mauvaise méthodologie utilisée pour créer ce modèle est mise en évidence par l’un de leurs premiers exemples de mesure de la séroprévalence combinée et infectieuse.

Les points bleus sur cette photo représentent le « pourcentage cumulé d’infectés et de vaccinés sans infection », tandis que les points rouges et jaunes représentent le « pourcentage cumulé jamais infecté ».

Premièrement, ces chiffres reposent sur des estimations de séroprévalence qui, bien qu’utiles, ne sont guère définitives. Deuxièmement, les chercheurs ignorent apparemment que le pourcentage de personnes infectées monte en flèche à partir de fin décembre 2020, et s’accélère considérablement après l’introduction des vaccins.

Ils suggèrent également que les modifications comportementales ont permis de sauver près de 800,000 XNUMX vies, car elles ont retardé les infections jusqu'après la vaccination.

Mais cela n’a aucun sens.

Les graphiques ci-dessous utilisent la ligne bleue comme estimation de ce qui aurait été obtenu si le comportement était resté le même, sans vaccination. La ligne rouge correspond à l’évolution réelle de la pandémie.

Mais ces graphiques supposent comme acquis que le comportement a été responsable de l’abaissement de la courbe des décès en 2020 et début 2021, puis utilisent une hypothèse erronée sur l’efficacité du vaccin basée sur des données corrompues provenant de 30 États pour suggérer que des centaines de milliers de vies ont été sauvées.

Leur modèle repose sur l’exactitude de leurs hypothèses alors que nous savons pertinemment qu’elles ne le sont pas. Comment savons nous? Parce que les États et les pays qui n’ont pas connu de modifications comportementales similaires ont souvent obtenu de meilleurs résultats.

Ils ignorent ce fait pour créer le modèle. Littéralement.

« Les réponses comportementales avaient de nombreux points communs dans tous les États américains », disent-ils. Mais nous savons que ce n'est pas vrai. Les personnes vivant en Californie, notamment en 2021 et 2022, ont vécu des expériences très différentes de celles vivant en Floride ou dans l’Iowa. Les mandats de masques et les passeports vaccinaux se sont poursuivis en Californie et à New York jusqu’en 2022, tandis que la Floride a interdit les passeports vaccinaux et n’avait pratiquement aucun masquage au début ou au milieu de 2021.

Ils affirment que les modifications comportementales étaient responsables du « retardement des décès », mais rien ne prouve que cela soit vrai puisque différentes zones avec des réponses différentes ont souvent eu des résultats similaires.

D’une manière ou d’une autre, ils affirment également que les gens « auraient été infectés sans la protection des vaccins », un fantasme absurde étant donné que nous savons que les vaccins n’offrent aucune protection contre l’infection.

Ainsi, ils attribuent tous deux au comportement la réduction des infections et au retard des décès, sur la base de rien, mais ils attribuent également aux vaccins la réduction des infections, et donc des décès. Également basé sur rien.

Leurs hypothèses prouvent leurs résultats, un échec classique de la modélisation.

Il ignore également l’importance des variants plus transmissibles et moins virulents. Omicron a entraîné une explosion des infections, mais avec des taux de mortalité plus faibles. Les tests ont également explosé en 2021 et 2022, ce qui signifie que davantage de personnes pourraient être testées positives et ainsi être comptées comme des « décès Covid » sans que cela en soit la cause sous-jacente.

Bien entendu, cela ne tient pas non plus compte des dommages causés par ces politiques ; l’augmentation des décès dus au confinement, au désespoir, à la toxicomanie et à la dépendance. Les méfaits liés à l’augmentation de l’obésité et de la perte d’apprentissage, ou à la maltraitance physique subie par les enfants qui ne sont plus scolarisés.

Ce modèle est une farce ; un outil politiquement motivé pour médias à utiliser pour justifier leur plaidoyer et l’activisme de personnes comme Fauci et d’organisations comme le CDC. « Les vaccins Covid, le masquage et le comportement ont sauvé des vies, parce que nous pensions que c'était le cas », serait un titre précis pour le document de recherche.

Même si toutes les preuves suggèrent une situation beaucoup plus compliquée.

On pourrait penser que ces efforts auraient pris fin maintenant, étant donné que nous sommes arrivés à la mi-mai en 2024. Mais tant qu’il y aura des chercheurs déterminés à maintenir leurs préjugés idéologiques, nous continuerons à voir des publications mal motivées et trompeuses.

Et bon sang, bon sang, y a-t-il des chercheurs déterminés à maintenir leurs préjugés idéologiques, presque comme s'ils avaient mis en place une fois de plus les mandats pour leur prochaine pandémie.

Réédité de l'auteur Sous-empilement