Les graves dangers de la politisation de la médecine

Au cours des 20 dernières années, les médecins (infirmiers et médecins) ont été classés parmi les professions les plus dignes de confiance par le sondage Gallup Honesty and Ethics. Lorsqu'un patient consulte un médecin, il peut supposer que le médecin n'envisagera que des traitements bénéfiques pour le patient. En effet, des centaines d'années de pratique médicale ont établi une tradition de confiance dans laquelle le patient croit que le médecin adhère à l'ancien serment d'Hippocrate (d'abord ne pas nuire) et à la Déclaration de Genève moderne, l'éthique de la pratique médicale publiée par l'Association médicale mondiale.

La Déclaration d'engagement du médecin de Genève stipule notamment : « Je ne permettrai pas que des considérations d'âge, de maladie ou de handicap, de croyance, d'origine ethnique, de sexe, de nationalité, d'affiliation politique, de race, d'orientation sexuelle, de statut social ou de tout autre facteur interviennent entre mes devoir et mon patient.

L'appartenance politique ne devrait pas être prise en considération lorsqu'un médecin voit un patient.

Bien sûr, les choses sont rarement aussi simples qu'elles le paraissent. Politique et médecine existent depuis aussi longtemps que la civilisation humaine, et les deux se sont mêlés au niveau individuel depuis les temps anciens. Cependant, pendant la COVID-19 pandémie, dans le monde occidental en particulier, nous avons commencé à voir la politisation de la médecine au niveau institutionnel, et cela devrait tous nous inquiéter.

Il y a environ 1,800 XNUMX ans, à l'époque des Trois Royaumes de la Chine ancienne, le seigneur de guerre Cao Cao a invité le célèbre docteur Hua Tuo à traiter ses maux de tête chroniques, que l'on pense être causés par une tumeur au cerveau. Hua voulait ouvrir le crâne de Cao pour enlever la tumeur, mais Cao soupçonnait que Hua avait été engagé par ses ennemis politiques pour le tuer, alors il fit emprisonner Hua. Finalement, Hua mourut en prison et Cao mourut de la tumeur que Hua avait cherché à enlever.

Lorsque la politique croise la médecine, la confiance entre le médecin et le patient se brise et les deux parties en souffrent.

Avance rapide jusqu'en 1949, lorsque le le Parti Communiste Chinois (PCC) est devenu le régime au pouvoir en Chine. Sous le PCC, la suspicion comme celle de Cao est devenue politique et tout a été politisé. Ils ont pris le contrôle de tous les aspects de la vie des gens, du berceau à la tombe.

Au milieu du COVID, les autorités occidentales ont pris des décisions médicales pour des millions de ses citoyens, certains même sans un soutien scientifique solide. En tant que Canadien d'origine chinoise ayant grandi dans la Chine communiste, j'aimerais avertir les gens des dangers de cette approche sans précédent.

Mon corps, le choix du PCC

Le PCC rend même politique le ventre d'une femme.

Dans les années 1950 et 1960, lorsque Mao voulait augmenter la population chinoise afin d'avoir plus de monde pour combattre l'impérialisme américain, les femmes étaient encouragées à avoir plus de bébés. Je suis né à cette époque, le neuvième enfant de ma famille.

Mais dans les années 1970, le PCC a décidé que Mao avait tort et que la Chine comptait trop d'habitants, alors ils ont mis en œuvre la politique brutale de l'enfant unique, avec des avortements forcés tuant des millions de personnes chaque année. Cela a duré quatre décennies.

Puis, en 2016, lorsque le régime a vu le déclin de la population comme une menace pour l'économie chinoise et pour son propre pouvoir, il a voulu que les femmes aient à nouveau plus de bébés et a changé la politique de l'enfant unique.

La pratique du « planning familial » volte-face du PCC n'est pas seulement inhumaine, elle n'a pas réussi à atteindre l'objectif visé à certains égards. Dans mon cas, je suis né dans le cadre du désir de Mao d'avoir plus de gens qui combattent les Américains, mais ici je me range du côté des démocraties occidentales contre les politiques autoritaires du PCC.

COVID : une opportunité politique pour le PCC

De même, lorsque le SRAS-CoV-2 est apparu à Wuhan fin 2019, le PCC a immédiatement traité l'épidémie de politique. Les faits sont devenus sans importance; Le récit politique de Pékin était primordial.

Le 30 décembre 2019, lorsque le Dr Li Wenliang s'est rendu sur sa plateforme personnelle de médias sociaux pour alerter quelques amis et collègues de cette nouvelle pneumonie qu'il voyait à Wuhan, il a été puni par les autorités car ce qu'il écrivait n'était pas politiquement correct. . Plus tard, il est décédé tragiquement du COVID-19 lui-même.

Le récit politiquement correct à l'époque était que les nouveaux cas de pneumonie à Wuhan n'existaient pas. Quelques semaines plus tard, lorsque le PCC n'a pas pu nier l'existence des cas, ils ont dit à tout le monde, y compris à l'Organisation mondiale de la santé, que le virus n'était pas transmissible d'homme à homme.

Puis, de fin janvier 2020 à mars 2020, les mensonges du PCC sont devenus si fous que leurs récits se contredisaient. D'une part, ils ont verrouillé Wuhan et empêché les voyages intérieurs de la ville vers le reste de la Chine ; d'autre part, ils ont continué à autoriser les voyages internationaux de Wuhan vers le reste du monde, tout en accusant quiconque suggérant une interdiction de voyager depuis Wuhan de raciste.

Beaucoup pensent maintenant que c'était l'intention politique du PCC de propager le virus dans le reste du monde tout en essayant de le contrôler en Chine.

La question doit être posée : si une interdiction de voyager à l'étranger avait été mise en place, le virus aurait-il pu être contenu à l'intérieur de Wuhan, évitant ainsi la pandémie et la mort de plus de 6 millions de personnes dans le monde ?

Dans tous les cas, le comportement du PCC ne peut pas être expliqué scientifiquement – ​​cela n'a de sens que politiquement. Et cela correspondait parfaitement à la vision globale du régime. La pandémie pourrait être l'occasion de prouver au peuple chinois et au monde que le système du PCC est supérieur à la démocratie occidentale. Grâce à des confinements stricts, voire draconiens, à des mensonges et à un contrôle total des médias, le PCC a réussi à convaincre le peuple chinois qu'il avait stoppé la propagation du virus en Chine. Dans le même temps, les médias ont mis en avant l'inefficacité des démocraties occidentales comme étant incapables de contrôler la propagation du virus, entraînant des millions de morts.

Zéro Omicron, beaucoup de Xi

Cela fait deux ans et demi depuis le début de la pandémie, et pendant ce temps, le PCC a renforcé son modèle de contrôle de la pandémie. Jusqu'au mois dernier, il semblait que le PCC était capable de contrôler la propagation du virus, même avec la variante Omicron à propagation rapide et la tenue d'un grand événement international comme les Jeux olympiques d'hiver de Pékin. Xi Jinping a affirmé que cette réalisation avait été rendue possible grâce à sa vision et à sa direction personnelles. Le cœur de sa stratégie est zéro COVID – éliminer le virus avec tout le pouvoir puissant du PCC.

Puis à la fin de l'année dernière, le COVID est apparu à Xi'an, une ville de 13 millions d'habitants. La ville a été fermée du 23 décembre 2021 au 24 janvier 2022, avec un total de seulement 2,053 XNUMX cas de COVD détectés. Bien qu'il n'y ait pas de statistiques officielles sur les décès causés par le confinement, des cas individuels de décès ont été signalés en raison du manque d'accès aux soins de santé. Il était clair que les dégâts du confinement étaient plus graves que la maladie elle-même.

Début mars 2022, le COVID est arrivé à Shanghai, la plus grande ville de Chine. Comme aucun décès n'a été signalé à ce moment-là, le scientifique de haut niveau, le Dr Wenhong Zhang, chef du groupe de travail COVID de la ville, a préconisé la coexistence avec le virus. Compte tenu des leçons tirées de Xi'an, on pourrait penser à un confinement, avec toutes les difficultés qu'il apporte aux gens, ne serait pas mis en œuvre à Shanghai. Malheureusement, toute la Chine est sous la direction personnelle de Xi, et Shanghai ne fait pas exception.

À partir du 3 avril, plus de 20 millions d'habitants de Shanghai se sont vu interdire de sortir de chez eux, laissant beaucoup luttent à obtenir de la nourriture, de l'eau et des soins médicaux. Des histoires de décès survenus à la suite des mesures radicales ont été diffusées en ligne. Au 12 avril, au moins 15 millions d'habitants étaient toujours enfermés chez eux.

Nous n'avons aucun moyen de savoir combien de vies ont été perdues à cause du confinement, mais c'est probablement des milliers compte tenu de la taille de la population. Voici un exemple. Le professeur Larry Hsien Ping Lang, diplômé de Wharton, économiste bien connu et animateur de télévision à Shanghai qui soutient ouvertement l'idéologie marxiste, n'a pas pu aider sa mère. Elle mort à l'extérieur d'un hôpital alors qu'elle attendait pendant des heures le résultat de son test COVID, dont elle avait besoin pour entrer à l'hôpital pour son traitement de routine. Les fermetures brutales affectent tout le monde, y compris les élites du PCC.

Tout comme la politique de Mao n'a pas réussi à me forcer à devenir un soldat anti-américain épris du PCC, les blocages de Xi Jinping manquent de bon sens étant donné que la mesure s'est maintenant avérée inutile pour repousser Omicron. En conséquence, nous assistons à une autre catastrophe d'origine humaine qui se produit à Shanghai et peut-être dans d'autres villes chinoises. On ne peut qu'espérer que la folie du verrouillage zéro-COVID s'arrête avant que davantage de personnes ne meurent. Le peuple chinois a assez souffert.

Arrêtez de politiser la médecine dans le monde libre

La majeure partie de la population étant vaccinée ou naturellement immunisée contre l'infection par le SRAS-CoV-2, la COVID-19 est devenue une maladie gérable aux États-Unis et au Canada. Bien qu'elle puisse encore être mortelle, cette maladie pseudo-grippale désormais endémique pourrait être gérée avec un minimum de décès, tandis que la société reprend une vie normale.

Dans certaines juridictions et certains secteurs, cependant, le port du masque et la vaccination sont toujours obligatoires. Mais pourquoi? Cela n'a aucun sens à ce stade de la pandémie.

En fait, ce sont les tactiques du PCC qui ont alimenté la politisation du COVID, non seulement aux États-Unis et au Canada, mais à peu près dans le monde entier. Cela a conduit aux confinements, divisant les gens les uns contre les autres, les gouvernements renforçant leurs mandats et les responsables de la santé publique ayant beaucoup trop de contrôle.

Nous avons également eu le facteur Donald Trump. Les Américains semblaient être divisés en deux camps opposés : les partisans de Trump et jamais les Trumpers. Avec les médias hérités du camp jamais Trumper, tout ce que Trump soutenait est devenu controversé, en particulier en préconisant une pharmacothérapie pour traiter le COVID-19.

À quelle distance sommes-nous de la politisation complète de tout dans nos vies par le PCC ? L'approche suspecte du seigneur de guerre Cao a été transmise à des générations de Chinois, mais cela n'est jamais devenu une pratique institutionnelle de détruire complètement la confiance entre le médecin et le patient. Lorsque le PCC a pris le contrôle, cependant, il a tout politisé et a détruit la confiance médecin-patient en quelques années seulement, parce qu'il l'a fait avec le pouvoir de l'État.

Si les autorités occidentales font de la politisation de la médecine une politique, cela pourrait rapidement détruire la confiance médecin-patient de manière irréparable. Nous ne devrions jamais permettre que ce que le PCC a fait en Chine se produise dans le monde libre. Nous avons encore du temps. Nous devons rester conscients et être prêts à nous battre pour préserver l'intégrité de la médecine moderne.

Tiré à part de Epoch Times.