Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Les médias sont responsables du mur d'infaillibilité des vaccins Covid
blâme des médias

Les médias sont responsables du mur d'infaillibilité des vaccins Covid

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le mur du barrage est enfin rompu. Aux États-Unis et en Australie, le chapitre du silence sur le signalement des blessures causées par le vaccin Covid-19 semble s'être refermé, en grande partie grâce à l'excellente série de rapports de Christine Middap dans le Australien.

Tout au long de la pandémie, la critique des masques ou des verrouillages était autorisée, si elle était mal vue, mais les vaccins ont atteint un statut presque exalté qui garantissait que tous les critiques – quelle que soit la qualité de leurs preuves – étaient injustement dénigrés en tant qu '«anti-vaxxers», «cuisiniers», ou simplement ignoré.

Pourquoi il en a été ainsi reste difficile à expliquer, mais une faute doit être imputée à des médias grand public trop crédules et incurieux, naïfs envers les forces politiques et financières qui ont poussé les gouvernements à éviter la voie plus sensée de la vaccination volontaire contre le Covid-19.

Au tout début, contraindre des populations entières à prendre un vaccin scientifiquement nouveau, produit selon un calendrier politique, contre une maladie qui, pour la majorité des gens, était un mauvais rhume, était une politique très discutable, détruisant sans doute l'éthique médicale traditionnelle sur le consentement éclairé.

Pourtant, même s'il est devenu clair tout au long de 2021 et 2022 que les experts qui préconisaient les mandats de vaccination s'étaient trompés à maintes reprises, "sûr et efficace" est resté le mantra.

Les gouvernements et les experts ont insisté sur le fait que les vaccins ont arrêté la transmission alors qu'ils ne l'ont clairement pas fait, même si Pfizer admis plus tard il n'avait même pas étudié cette question.

Il n'y a jamais eu de "pandémie de non-vaccinés". Les cas décisifs n'ont jamais été « rares ». En effet, en 2022, il était clair qu'une grande partie de ceux qui mouraient de ou avec Covid-19 avaient été boostés. Il reste un fait gênant que beaucoup plus de personnes sont mortes de ou avec Covid-19 depuis le déploiement du vaccin (qui ciblait d'abord les groupes les plus vulnérables) qu'avant, un faible cas prima facie pour un vaccin soi-disant « très efficace ».

Les panneaux d'avertissement clignotaient en rouge vif sur la sécurité tout le long.

Tout au long de 2021, le propre système de signalement des blessures par vaccin du gouvernement américain, VAERS – pour lequel c'est un crime de déposer une fausse réclamation, sans parler de la perte de temps – a suggéré une augmentation massive et sans précédent des blessures potentielles. Bien sûr, beaucoup seraient faux, mais la façon dont une telle poussée a été largement ignorée continue de stupéfier l'esprit.

En plus de cela, la plupart des pays subissent des augmentations sans précédent et largement inexpliquées de la surmortalité, ce qui une récente étude norvégienne conclu était en partie attribuable à la part de la population qui a été vaccinée en 2021, ainsi qu'à une foule d'autres variables.

Prions pour que la conclusion, qui n'a reçu qu'une couverture médiatique quasi nulle, s'effondre lorsqu'elle atteint l'étape de l'examen par les pairs.

En octobre, j'ai écrit à Conny Turni, scientifique à l'Université du Queensland, après avoir lu son nouveau bilan des vaccins Covid-19 dans le Journal d'immunologie clinique et expérimentale.

"Une abondance d'études a montré que les vaccins à ARNm ne sont ni sûrs ni efficaces, mais carrément dangereux", ont conclu elle et la co-auteure Astrid Lefringhausen, affirmant que les vaccins présentaient un plus grand risque pour la santé des jeunes en bonne santé que le Covid-19 lui-même.

C'était l'une des choses les plus choquantes que j'avais lues depuis des années ; un bilan détaillé, scrupuleusement référencé, pointant la pléthore croissante d'études scientifiques à travers le monde qui mettaient en doute l'efficacité et l'innocuité des vaccins Covid-19 à partir de 2021.

"La seule attention médiatique que j'ai reçue venait du Royaume-Uni", m'a-t-elle dit lorsque je lui ai demandé quelle attention avait attirée sa recherche.

"C'est très inquiétant, d'autant plus qu'il existe ici en Australie des réseaux de médecins et de scientifiques... faisant écho à mes découvertes et qu'ils ne sont tout simplement pas entendus."

Le but des médias libres est de défier l'autorité, en particulier les incursions massives dans les droits de l'homme, mais beaucoup d'entre nous sont devenus des pom-pom girls de la bureaucratie de la santé et des politiciens, en supposant que tous agissaient fidèlement dans l'intérêt public.

Il est bien établi que la crise financière mondiale a été le produit en grande partie de la capture des régulateurs financiers par de puissants intérêts bancaires, conduisant à des niveaux de capitalisation bien inférieurs à ceux socialement souhaitables.

Pourquoi les mêmes forces ne seraient-elles pas à l'œuvre en médecine, où les plus grandes sociétés pharmaceutiques, qui pouvaient tirer des milliards de dollars de bénéfices des mandats de vaccination, exerçaient une énorme influence sur les régulateurs, qu'elles financent elles-mêmes ?

Les médias sociaux ont également été catastrophiques. Le dernier lot de fichiers Twitter a révélé un effort systématique des ONG financées par le gouvernement américain pour supprimer même les histoires vraies de blessures causées par les vaccins où elles pourraient promouvoir «l'hésitation à la vaccination». Dans une tournure orwellienne de l'histoire, tous les messages tout au long de 2021 qui mettaient en garde contre les passeports de vaccins, les mandats ou plaidaient pour l'immunité naturelle ont été supprimés.

« La panique peut lui en vouloir. L'ignorance peut s'en moquer. La malveillance peut le déformer. Mais voilà », a dit un jour Winston Churchill à propos de la vérité.

La montagne de préjugés et d'ignorance qui pèse sur les rapports sur les vaccins Covid-19 commence à s'effondrer.

Il se peut très bien que les vaccins aient fait énormément plus de bien que de mal, mais avec un examen médiatique approprié, les méfaits auraient pu être moindres.

Le journaliste britannique vétéran Piers Morgan s'est récemment excusé pour ses cabrioles antérieures. Ce pourrait être le moment opportun pour beaucoup d'autres de suivre son exemple.

Réimprimé à partir de the Australien



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Adam Creighton

    Adam Creighton est correspondant à Washington pour The Australian et ancien rédacteur économique (2018-2021). Il a écrit pour The Economist et le Wall Street Journal de Londres et de Washington DC, et est l'auteur de chapitres de livres sur les pensions de retraite pour Oxford University Press.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute