Marine Le Pen est la dirigeante la plus populaire en France, mais la presse financée par les contribuables ignore ce détail important tout en qualifiant ses partisans de radicaux dans le cadre de la campagne juridique visant à l'empêcher d'accéder au pouvoir.
La semaine dernière, la juge parisienne Bénédicte de Perthuis a condamné Marine Le Pen à quatre ans de prison et lui a interdit de participer à l'élection présidentielle de 4 pour détournement présumé de fonds de l'Union européenne. Dans un jugement profondément orwellien, Mme de Perthuis a insisté sur le fait que la politique de Marine Le Pen actions équivalaient à une « atteinte grave et durable aux règles de la vie démocratique en Europe. »
Au-delà des inquiétudes évidentes selon lesquelles les tribunaux auraient une fois de plus appliqué deux poids, deux mesures en matière de justice pour punir les dirigeants populistes, la guerre juridique représente une attaque directe et coordonnée, amplifiée par les médias financés par l’État, contre la volonté du peuple français.
Au lendemain de la condamnation de Le Pen, les médias financés par l'État, de Radio Nationale Publique à la BBC à Politico, et des fils soi-disant neutres comme Reuters et de la Associated Pressont étiqueté Le Pen « d'extrême droite », une association peu subtile avec le fascisme et le nazisme. Les rédacteurs ignorent collectivement qu'ils qualifient une majorité du pays d'extrémistes, alors que les sondages montrent que Le Pen est quinze points d'avance du deuxième candidat le plus populaire à l'élection présidentielle de 2027.
Alors, quelles sont les obligations des citoyens français ? extrème droite pulsions que la presse dénonce à la une des journaux ? Sur l'immigration, Explique que le Rassemblement national estime que « les nations ont besoin de frontières efficaces et hermétiques ». En politique étrangère, NPR met en garde que la position de Le Pen « inclurait l’arrêt des livraisons françaises de missiles à longue portée à l’Ukraine ».
Pour l'économie, l'Associated Press cite Les promesses du parti de « défendre le pouvoir d'achat en réduisant les taxes sur le carburant, le gaz et l'électricité » ainsi que les réductions d'impôts pour les entreprises augmentant les salaires nationaux. De toute évidence, cette coalition ouvrière, pro-souveraineté et anti-guerre, représente une menace existentielle pour les cabales mondiales du pouvoir, qui s'appuient désormais sur leurs sténographes médiatiques pour salir leurs adversaires.
De plus en plus, nous apprenons que le public finance sans le savoir ces médias grâce à l’argent des contribuables et aux versements de l’USAID. Ces dépenses ont inclus 34 millions de dollars à Politico, des paiements importants au et un financement direct à BBC Media Action. Comme l'écrit Josh Stylman dans Brownstone, la mission principale de l'USAID a été d'agir comme « architecte de la conscience mondiale ».
Cette architecture s’appuie sur le fait de ternir la réputation du parti politique le plus populaire de France, car sa classe dirigeante ignore l’instabilité intérieure qu’elle a engendrée.
La popularité de Marine Le Pen s'explique en grande partie par le mépris persistant du gouvernement français pour la volonté de ses citoyens de réduire l'immigration. En avril 2023, 82 % des Français (dont 81 % des 18-24 ans) soutenez une loi sur l'immigration facilitant les expulsions. Sept Français sur dix souhaitez un référendum national sur l'immigration. Et comme les dirigeants ignorent Face à ces appels, les électeurs se tournent de plus en plus vers le principal partisan de la restriction de l'immigration du pays. po La semaine dernière, les sondages ont montré que Le Pen était la candidate favorite, toutes tranches d'âge confondues, pour l'élection présidentielle de 2027. Depuis l'année dernière, elle tenue une avance de 27 points de pourcentage sur le Parti de la Renaissance du président Macron parmi les électeurs de moins de 34 ans.
Cette popularité n'est pas surprenante compte tenu des répercussions de l'immigration massive de pays du tiers-monde en France. Plus tôt cette année, un théâtre parisien faillite déclarée après que des centaines de migrants africains se soient installés et aient refusé de partir pendant des mois. régulièrement montrer qui Les étrangers sont responsables de plus de 70 % des vols avec violence, des vols et des viols dans la capitale française.
Mais plutôt que de répondre aux inquiétudes des électeurs, les dirigeants français et européens ont attaqué leurs détracteurs pour avoir exprimé leur désaccord avec leurs initiatives d'immigration extrêmement impopulaires. Une série d'attentats terroristes, dont Charlie Hebdo, les attentats de Paris de novembre 2015 et ceux du 2016 juillet XNUMX, ont fait des centaines de morts au cours de la dernière décennie.
L'islam radical, la criminalité violente et l'épuisement des ressources publiques ont naturellement conduit à un soutien massif aux partisans de la restriction de l'immigration, mais la France a accéléré son évolution démographique malgré l'opposition massive de sa population. De 2014 à 2024, la population française née à l'étranger increased de plus de 20 %. Face aux critiques, le président français Macron a dénoncé Les appels populaires de Le Pen à la réduction de l’immigration sont qualifiés de « xénophobie très claire ».
Les calomnies de Macron, comme les étiquettes véhiculées par les médias, ne se limitent pas à Le Pen : elles visent à faire taire la dissidence. Ce mépris de la volonté des citoyens n'a pas suscité l'ire de l'Union européenne ni été qualifié de « Une atteinte grave et durable aux règles de la vie démocratique en Europe. » Au contraire, la destruction des opposants politiques semble aller de pair avec celle du reste de l’Occident.
Aux États-Unis, au-delà de la célèbre guerre juridique contre le président Trump, l'hégémonie mondiale a instrumentalisé le système judiciaire contre ceux qui résistent à ses revendications en faveur de guerres perpétuelles, de frontières ouvertes et d'un pouvoir économique absolu. Les persécutions effrontées de Steve Bannon… Julian Assange, Roger Ver, Peter Brimelow, et d’autres ont été conçues pour éteindre la dissidence et démocratiser le pouvoir.
Au Royaume-Uni, Tommy Robinson purge actuellement une peine de 18 mois de prison pour avoir critiqué la politique d'immigration britannique. Il a d'abord été admis à la prison de Belmarsh, le « Guantanamo britannique », et placé sous la surveillance de gardiens. averti le mois dernier, il a été annoncé qu'il pourrait être tué par des détenus musulmans.
En Roumanie, Calin Georgescu, qui a remporté le premier tour des élections présidentielles de l'année dernière, s'est vu interdire de poursuivre sa campagne présidentielle parce que les procureurs l'a chargé pour association avec des « caractéristiques fascistes, racistes ou xénophobes ».
Partout en Occident, on assiste à une « attaque sérieuse » et potentiellement « durable contre les règles de la vie démocratique », que les médias du régime ont facilitée et encouragée.
L'Occident doit décider : la démocratie est-elle un slogan ou une réalité ? Le peuple sera-t-il maître de choisir ses véritables dirigeants ou une élite autoritaire dirigera-t-elle éternellement nos systèmes en coulisses ?
Les graves avertissements sur la fin de la démocratie chez les dirigeants populistes semblent se diriger vers l’enracinement d’une étrange oligarchie, la perpétuation d’une classe dirigeante qui a géré la société en secret dans les coulisses.
Les gens commencent enfin à comprendre.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
