Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Les messages urgents sur la pandémie de l’OMS, de la Banque mondiale et du G20 ne correspondent pas à leurs bases factuelles
Les messages urgents sur la pandémie de l’OMS, de la Banque mondiale et du G20 ne correspondent pas à leurs bases factuelles

Les messages urgents sur la pandémie de l’OMS, de la Banque mondiale et du G20 ne correspondent pas à leurs bases factuelles

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Lorsque les agences internationales affirment qu’il existe une « menace existentielle » pour l’humanité et plaident en faveur d’une action urgente de la part des pays, il faut partir du principe qu’elles concordent avec leurs propres données. Cependant, un examen des données et des preuves qui sous-tendent les affirmations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), de la Banque mondiale et du Groupe des Vingt (G20) révèle un tableau troublant dans lequel l'urgence déclarée et le fardeau des épidémies de maladies infectieuses, à savoir ceux de menace de pandémie, est grossièrement déformé. Ces divergences dans les documents clés et les récits ultérieurs dans les propositions de préparation à une pandémie ont des implications politiques et financières importantes. Une préparation disproportionnée à une pandémie fondée sur ces fausses prémisses risque d’engendrer un coût d’opportunité important en détournant inutilement des ressources financières et politiques des priorités sanitaires mondiales qui représentent un fardeau plus lourd. Alors que les États membres de l’OMS envisagent de transformer la manière dont les urgences sanitaires internationales sont gérées lors de l’Assemblée mondiale de la santé en mai 2024, il est crucial de faire une pause, de repenser et de garantir que les politiques futures reflètent les preuves des besoins.

Article complet sur Informations politiques



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • RÉPARER

    REPPARE (REevaluating the Pandemic Preparedness And REsponse agenda) implique une équipe multidisciplinaire réunie par l'Université de Leeds

    Garrett W.Brown

    Garrett Wallace Brown est président de la politique de santé mondiale à l'Université de Leeds. Il est co-responsable de l'unité de recherche en santé mondiale et sera directeur d'un nouveau centre de collaboration de l'OMS pour les systèmes de santé et la sécurité sanitaire. Ses recherches portent sur la gouvernance mondiale de la santé, le financement de la santé, le renforcement des systèmes de santé, l’équité en santé et l’estimation des coûts et de la faisabilité du financement de la préparation et de la réponse à une pandémie. Il mène des collaborations politiques et de recherche dans le domaine de la santé mondiale depuis plus de 25 ans et a travaillé avec des ONG, des gouvernements africains, le DHSC, le FCDO, le Cabinet Office du Royaume-Uni, l'OMS, le G7 et le G20.


    David Bell

    David Bell est un médecin clinicien et de santé publique titulaire d'un doctorat en santé des populations et d'une formation en médecine interne, modélisation et épidémiologie des maladies infectieuses. Auparavant, il a été directeur des technologies de santé mondiales chez Intellectual Ventures Global Good Fund aux États-Unis, chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles aiguës à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, et a travaillé sur les maladies infectieuses et le diagnostic coordonné du paludisme. stratégie à l’Organisation mondiale de la santé. Il a travaillé pendant 20 ans dans les domaines de la biotechnologie et de la santé publique internationale, avec plus de 120 publications de recherche. David est basé au Texas, aux États-Unis.


    Blagovesta Tacheva

    Blagovesta Tacheva est chercheuse REPPARE à la School of Politics and International Studies de l’Université de Leeds. Elle est titulaire d'un doctorat en relations internationales avec une expertise en conception institutionnelle mondiale, en droit international, en droits de l'homme et en réponse humanitaire. Récemment, elle a mené des recherches collaboratives avec l’OMS sur les estimations des coûts de préparation et de riposte à une pandémie et sur le potentiel de financement innovant pour répondre à une partie de cette estimation de coûts. Son rôle au sein de l'équipe REPPARE sera d'examiner les dispositions institutionnelles actuelles associées au programme émergent de préparation et de réponse à la pandémie et de déterminer sa pertinence compte tenu du fardeau des risques identifiés, des coûts d'opportunité et de l'engagement en faveur d'une prise de décision représentative/équitable.


    Jean Merlin d'Agris

    Jean Merlin von Agris est un doctorant financé par REPPARE à la School of Politics and International Studies de l'Université de Leeds. Il est titulaire d'une maîtrise en économie du développement avec un intérêt particulier pour le développement rural. Récemment, il s’est concentré sur la recherche sur la portée et les effets des interventions non pharmaceutiques pendant la pandémie de Covid-19. Au sein du projet REPPARE, Jean se concentrera sur l'évaluation des hypothèses et de la robustesse des bases factuelles qui sous-tendent le programme mondial de préparation et de réponse à une pandémie, avec un accent particulier sur les implications pour le bien-être.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute