Dans le passé, l'introduction généralisée des vaccins a réduit la mortalité et la morbidité de millions de personnes et a servi de modèle pour la médecine préventive et la santé publique.
Cependant, les conditions changent lorsque, pour beaucoup, les risques d'un vaccin particulier l'emportent sur les avantages, la primauté de l'immunité naturelle protectrice est ignorée, la légalité des mandats et l'exactitude des preuves à l'appui sont contestées de manière crédible et les droits humains fondamentaux des bénéficiaires sont ignorés. .
Dans ces conditions, les programmes d'administration obligatoire sont radicaux et inacceptables.
Les chefs militaires sont tenus d'obéir à la loi et ne devraient pas exiger de vaccinations lorsque leur légalité et leur sécurité, ainsi que l'exactitude des données sur lesquelles les mandats sont basés sont mises en doute. Les mandats militaires actuels de Covid sont radicaux car ils violent les principes fondamentaux suivants :
- Allocation du premier amendement pour les exemptions religieuses
- Quatrième amendement "droit du peuple à la sécurité de sa personne"
- Procédure régulière du cinquième amendement et protection égale des lois
- Code de Nuremberg de 1947 contre l'expérimentation médicale sans consentement éclairé, reconnu comme loi américaine par la Cour suprême
- Serment d'Hippocrate, qui oblige les médecins à ne pas nuire dans un premier temps, ce qui implique de considérer les risques et les avantages pour le patient avant toute intervention médicale
- La primauté de l'immunité naturelle pour la protection des forces et la préparation aux missions
La purge de militaires en bonne santé et autrement qualifiés uniquement parce qu'ils refusent de prendre le vaccin Covid compromet l'état de préparation et la sécurité militaires et sape le moral. La plus récente Rapport de synthèse VAERS, malgré toutes ses incertitudes concernant l'exactitude, répertorie toujours plus d'effets indésirables, d'hospitalisations et de décès du vaccin Covid que tous les autres vaccins combinés de 1990 à nos jours.
Dès le début de la pandémie, le risque de conséquences graves a épargné les populations de malades constituant les forces armées et a massivement affecté le obèse, les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités. Les vaccinations Covid obligatoires, en particulier pour ceux qui ont une immunité naturelle, font que le remède est pire que la maladie.
L'armée n'a fait aucun accommodement pour les avantages de l'immunité naturelle malgré plus de 150 études montrant sa supériorité sur l'immunité vaccinale. Cette année seulement, le Lancette, Centers for Disease Control and Preventionet Johns Hopkins University tous les articles publiés reconnaissant les bienfaits de l'immunité naturelle, y compris sa protection durable.
Nonobstant la Omicron variante provoquant une maladie bénigne chez la grande majorité des jeunes adultes en bonne santé servant dans l'armée, le DOD ne tient pas compte des effets secondaires des vaccins et de l'augmentation du taux d'hospitalisations et des taux de mortalité dans patients vaccinés.
La seule inspection Approuvé par la FDA Le vaccin Pfizer est Comirnaty. La formulation BioNTech, qui est autorisée en vertu de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), est le seul produit administré aux membres des forces armées, puisque Commirnaty n'est pas disponible aux États-Unis. Selon la FDA, en vertu de la règles spécifiques à l'EUA, c'est le choix du patient de recevoir ou de ne pas recevoir le vaccin et ce choix n'affectera pas les soins médicaux du patient. Le vaccin homologué et le vaccin EUA sont juridiquement distincts, et le document de la FDA indique que les risques et les avantages sont inconnus.
Le DOD définit à tort le problème comme l'un des vaccinés contre non vaccinés. Le vrai problème est l'immunité contre la non-immunité. Expulser les militaires qui ne sont pas vaccinés mais qui ont une immunité naturelle entraîne la perte de milliards de dollars en frais de formation et la diffamation des Américains patriotes au service de leur pays.
Le DOD utilise la vaccination comme une approche « taille unique » pour atténuer les effets du SRAS-CoV-2. Cette politique ne tient pas compte de l'âge ou des comorbidités et minimise l'importance de la prophylaxie et de la thérapeutique. Adopter des mesures simples, sûres et efficaces comme vitamine D la supplémentation, dont il a été démontré qu'elle prévient les maladies graves, n'a pas été priorisée.
Il y a eu un mépris pour les droits du premier amendement de ceux qui revendiquent des exemptions religieuses. Les tribunaux fédéraux ont statué qu'il n'y a pas d'exception Covid à la Constitution et qu'il n'y a pas d'exclusion militaire de notre Constitution. Malgré des milliers de candidatures, très peu de cas ont été approuvés. Les appels fondés sur les croyances religieuses sont jugés par le Surgeon General plutôt que par le chef des aumôniers, et les confirmations de sincérité religieuse par les aumôniers militaires sont ignorées.
Le 1/3/22 un tribunal fédéral enjoint la Marine d'imposer des vaccinations Covid aux Navy SEALs qui s'y sont opposés pour des raisons religieuses. Beaucoup d’entre eux avaient documenté une immunité naturelle contre les précédentes infections à Covid. Le 2/2/22 un juge fédéral a statué que le gouvernement n'a pas démontré un intérêt impérieux à refuser les exemptions religieuses dans le cas de deux officiers qui risquaient d'être renvoyés. Malgré des preuves de plus en plus nombreuses remettant en question la sagesse de la vaccination massive et obligatoire du personnel militaire contre Covid, l'administration Biden demande à la Cour suprême de bloc l'ordonnance du tribunal inférieur qui a accordé la réparation des SEALs.
Accusations sous serment de fraude concernant la manipulation du Base de données d'épidémiologie médicale de la Défense (DMED) a attiré l'attention du public lorsque des preuves ont été présentées au sénateur Ron Johnson enquête le 24 janvier 2022. Le DOD a validé l'exactitude des données de 2021, qui indiquaient de fortes augmentations de diagnostics par rapport à la ligne de base 2016-2020. Les données ont démontré que le personnel militaire souffrait d'un large éventail de conditions médicales graves, dans de nombreux cas à un taux beaucoup plus élevé que la population générale. Le DOD a rapidement réajusté la base de référence de cinq ans pour qu'elle corresponde davantage à 2021, mais de sérieuses questions subsistent quant à son exactitude et à la vitesse à laquelle les corrections ont été apportées.
L'immunité naturelle est l'étalon-or de l'immunologie et de l'armée Meilleure option pour gérer le Covid. Les commandants ne doivent pas forcer les personnes placées sous leur commandement à recevoir un vaccin qui offre peu d'avantages et expose les subordonnés à des risques inacceptables.
Les chefs militaires doivent insister sur la vérité, respecter les principes garantissant les droits de l'homme et poser les questions appropriées concernant le bien-être des membres des forces armées. Comment un commandant pourrait-il ne pas le faire ? Dire "Je ne fais que suivre les directives du DOD ou du CDC" n'est pas une excuse. Ce comportement n'est pas la marque de chefs de caractère, qui sont chargés de diriger les hommes et les femmes des forces armées.
(Contribuant également à cet article sont Rod Bishop, Lt. Gen. USAF (Ret), USAFA Class of 1974, President of Ensemble contre le racisme et le radicalisme dans les services, Inc. (STARRS), ainsi que le sénateur (Ret) Mike Rose, JD/MBA, USAFA Class of 1969, Executive Vice President and General Counsel, STARRS.)
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
