Les premiers jours historiques

Le nouveau livre de David Stockman est un plan pour réduire de 2 XNUMX milliards de dollars le budget fédéral.

Et bien, Donald Trump a bel et bien frappé fort, et il a fait du bruit, à commencer par les plus de 1,500 6 grâces accordées aux délinquants du JXNUMX. Cette promesse tenue a été cruciale, car elle a constitué un gros doigt d’honneur présidentiel pour réprimander le mensonge géant que l’establishment de Washington et les médias grand public ont colporté de manière flagrante au cours des quatre dernières années. 

Pour l'amour de Dieu, il ne s'agissait pas d'une « insurrection » et elle ne menaçait pas la démocratie américaine, même un tout petit peu. Le brouhaha du 6 janvier était plutôt un exemple de travail de police pitoyable au Capitole américain. On aurait pu facilement le barricader pour échapper à la foule indisciplinée qui s'était déversée hors de l'Ellipse avec quelques portes en acier verrouillées et quelques canons à eau et bombes aérosols pour ours pour faire bonne mesure.

En effet, nous avons passé 15 ans à l’époque, et la vérité est la suivante : si on ne veut pas que vous y pénétriez, vous ne pouvez tout simplement pas pénétrer dans cette forteresse faite de 400,000 75 blocs de grès pesant plus de XNUMX millions de kilos au total. Les soi-disant émeutiers sont entrés parce qu’on les a laissés entrer, pas parce qu’ils sont entrés par effraction. Ils n’avaient aucun plan d’action, et pour une raison évidente : c’était une bande désorganisée, désarmée et sans chef de rustres et de crétins politiques, qui, comme le chien qui poursuit une voiture et attrape sa proie de manière inattendue, n’avaient aucune idée de ce qu’ils devaient faire une fois à l’intérieur – sauf se promener dans le bâtiment pour prendre des selfies et récupérer des souvenirs comme les presse-papiers sur le bureau de Nancy Pelosi.

Aucun d'entre eux n'était armé. Il n'y a jamais eu non plus de menace matérielle contre le vice-président protégé par les services secrets ou contre la procédure de certification du collège électoral.

Et contrairement au mensonge flagrant mais typique diffusé hier soir sur CNN par le sénateur démocrate idiot du New Jersey, Cory Booker, aucun « tueur de policiers » n’a été gracié à 7h30 lundi. La seule personne « tuée » au Capitole ce jour-là était une citoyenne non armée, Ashli ​​Babbitt, qui avait été décorée comme héroïne de guerre avant de venir à Washington pour protester contre un résultat qui a été décidé par 44,000 158 voix dans trois États sur les 57 millions comptabilisés lors d’une élection au cours de laquelle seulement 101 millions d’électeurs se sont effectivement rendus aux urnes le jour du scrutin (les XNUMX millions de bulletins restants étaient des bulletins de vote par correspondance ou des bulletins de vote anticipé).

Y avait-il donc des raisons de douter de la validité de ce résultat très serré, obtenu selon des procédures de vote non testées en temps de pandémie, même en dehors des jérémiades intéressées de Donald Trump ? Comme l’aurait dit Sarah Palin, vous pouvez le dire !

Quoi qu’il en soit, l’événement n’a pas eu lieu. La grande majorité des manifestants/émeutiers auraient dû être condamnés à une amende de 100 dollars pour intrusion et dégradation de biens gouvernementaux et renvoyés chez eux. Cela aurait dû être la fin de l’affaire, mais l’establishment de Washington avait d’autres idées. À savoir, porter l’arsenalisation de l’État profond à un niveau supérieur en dépensant 2.7 milliards de dollars de l’argent des contribuables pour poursuivre des milliers de citoyens dans une affaire si éculée qu’elle équivalait en fait à une publicité de campagne démocrate transparente.

C'est vrai. Ces poseurs libéraux ont dépensé suffisamment d'argent pour mettre en scène leur extravagance théâtrale du J6 pour financer des bons d'alimentation pour 770,000 XNUMX personnes dans le besoin pendant une année entière. Ils sont tout simplement sans vergogne.

Mais ce n’est pas tout. Prenons par exemple tous les discours sur les policiers « blessés » le 6 janvier. Mais si vous cherchez bien, vous ne trouverez aucune trace d’une douzaine d’entre eux admis dans un hôpital de Washington. Autrement dit, le bobard des « 140 policiers blessés » a été inventé de toutes pièces ou a compté chaque égratignure, chaque pansement de premier secours, chaque saignement de nez ou chaque légère palpitation cardiaque qui s’est produite dans les rangs des employés de bureau et des guides touristiques glorifiés qui sont heureux d’être appelés la police du Capitole.

En fait, le procureur américain du district de Columbia, Matthew Graves, qui était en charge de toute cette erreur judiciaire et à l’origine du chiffre de 140 blessés, pourrait bien être considéré comme un « expert » en agressions illégales. Avant de rejoindre le ministère de la Justice de Biden en 2021, il a fait carrière dans un « cabinet d’avocats » de Washington qui faisait du lobbying pour représenter les pays et les banques du Moyen-Orient accusés de soutenir le terrorisme !

Plus précisément, Graves représentait le gouvernement du Qatar, accusé de soutenir des organisations terroristes, dont le Hamas, ainsi qu’un certain nombre de banques étrangères, dont la Banque de Palestine, la Banque Arabe PLC et la Banque de Beyrouth, toutes accusées de financer le terrorisme. En bref, nous ne sommes pas enclins à croire les affirmations de M. Graves concernant les blessures des policiers sur le vol J6, car il est évident que son champ de vision est fortement influencé par celui qui pourrait être son payeur à tout moment.

Pire encore, toutes ces lamentations sur la prétendue profanation de la Maison du peuple sont carrément écœurantes. Après tout, le Capitole est profané jour après jour par le plus grand rassemblement d’escrocs, de fripons, d’hypocrites et de lèche-bottes que l’on puisse trouver dans un bâtiment de toute l’Amérique. En fait, ils dépensent et empruntent la nation jusqu’à la catastrophe budgétaire – la dette publique augmentant désormais de plus de 10 milliards de dollars par jour.

Bien sûr, alors que Trump bavardait au Resolute Desk – signant 48 décrets, abrogeant 78 mesures exécutives de Biden et répondant à plus de questions improvisées et non approuvées de la presse en 50 minutes que Sleepy Joe en 1,460 40 jours – il ne faisait que s’échauffer avec les grâces, dont une pour le créateur de sites Web Ross Ulbricht, condamné à deux peines de prison à vie plus XNUMX ans de prison pour avoir vendu de l’herbe maintenant disponible dans les magasins de détail de la plupart des grandes villes. 

En fait, la « grâce » la plus radicale et la plus conséquente accordée hier soir concernait les combustibles fossiles et les pauvres molécules de CO2 que leur combustion libère pour fertiliser et verdir la planète. Abandonner l’Accord de Paris (une fois de plus), annuler les obligations relatives aux véhicules électriques, ouvrir l’Alaska et suspendre les baux fédéraux pour les éoliennes offshore qui détruisent la vie marine n’était pas vraiment la moitié du problème.

Bien plus cruciale fut la déclaration catégorique de la tribune de la Maison Blanche elle-même selon laquelle toute la campagne sur la crise climatique était un canular et une arnaque. Contrairement aux conneries habituelles du GOP sur l’« équilibre » des mesures dites de protection du climat avec les besoins économiques ou sur la réduction progressive et judicieuse des combustibles fossiles ou sur l’investissement de l’argent des contribuables dans des gabegies intelligentes et hideuses comme la capture et l’« enfouissement » du CO2, Donald Trump n’a pas mâché ses mots. En fait, il a carrément déclaré que le prédicat était complètement faux. Alors, débarrassez-vous des fraudeurs du climat !

Dans la même veine, les 51 anciens escrocs des services de renseignements qui ont signé la pétition affirmant que l’ordinateur portable de Hunter Biden était une usine russe se sont vu retirer leurs habilitations de sécurité – en tête desquels se trouvent les cinq plus odieux crétins du lot : Brennan, Clapper, Hayden, Morell et Panetta. Cette action pourrait bien soulager le peuple américain de ses mensonges et de sa propagande en tant qu’« experts » de la sécurité nationale sur les chaînes câblées nuit après nuit, mais aussi de quelque chose d’encore plus crucial : à savoir, c’était un message du Bureau ovale selon lequel, contrairement à l’avertissement du sénateur Chuckles Schumer la première fois, selon lequel personne de sensé ne s’embrouillerait avec la communauté du renseignement, le shérif réélu du pays n’a tout simplement pas peur du Deep State. Point final.

Autrement dit, les gens représentés ci-dessous et leurs légions de complices et de complices ont tenté un coup contre le roi et ont raté leur coup. La revanche de Donald ne fait donc que commencer dans ces circonscriptions, ce qui signifie que l'avenir du gouvernement constitutionnel pourrait recevoir un coup de pouce important, notamment dans les prochains jours, lorsque tous les documents restants des archives classifiées sur l'assassinat de JFK, RFK et Martin Luther King seront publiés.

Cette publication, attendue depuis longtemps, constitue à la fois un défi au Deep State et la preuve que des leçons ont été retenues du côté de Donald. La dernière fois, il s’était laissé dissuader de publier les dossiers JFK par le déplorable troll néoconservateur Mike Pompeo. Mais cette fois, il en savait assez pour renvoyer Pompeo, John Bolton, Gina Haspel et le reste des néoconservateurs avant même qu’ils ne fassent leurs valises pour un autre poste dans sa deuxième administration.

Le test décisif pour savoir si le Deep State, le puissant organe de sécurité nationale, est vraiment en fuite sera de savoir si Donald Trump persiste dans son choix brillant de nommer Tulsi Gabbard au poste de DNI (Directrice du renseignement national). Tulsi connaît son rhume de courte durée. Donnez-lui donc quelques mois comme DNI et les gémissements provenant des 17 agences de renseignement se transformeront en un crescendo rugissant de révélations et d’expositions des méfaits commis par nombre de ceux représentés ci-dessous.

Ensuite, il y a eu la suppression de la contribution de 1.3 milliard de dollars par an de Washington à l'OMS (Organisation mondiale de la santé). En effet, cet outil du mondialisme et des capitalistes de connivence capturés par des gens comme Bill Gates et Big Pharma a reçu 16 milliards de dollars de Washington au cours de la dernière décennie. Cependant, après la trahison de l'OMS sur le front de la pandémie de Covid et des vaccins, le financement nul mis en place hier soir doit rester nul à perte de vue.

Encore une fois, Donald Trump ne devrait jamais être pardonné d’avoir déchaîné le Dr Fauci, la Scarf Lady Birx, l’Opération Warp Speed ​​et le reste du chaos du Covid sur le peuple américain. Il sait maintenant avec certitude qu’ils ont ruiné son dernier mandat, de concert avec d’obscurs responsables de la sécurité nationale. Mais le fait qu’il débarrasse les États-Unis de toute affiliation avec cette institution destructrice de l’ONU serait une forme décente de pénitence.

De même, le décret interdisant à toute agence fédérale de contrecarrer indirectement la protection constitutionnelle absolue de la liberté d’expression a été un véritable appel au clairon. Il a clairement annoncé que l’épidémie de contrôle de la pensée par les agences fédérales de l’ère Biden était désormais terminée.

Mais pour s’assurer que cet ordre restera valable à jamais, les partisans de Trump doivent mener une enquête approfondie et approfondie sur ces mésaventures anticonstitutionnelles et ces atteintes à la liberté d’expression. L’objectif serait d’identifier, de dénoncer et de poursuivre, si nécessaire, chacun des malfaiteurs bidenistes par nom, rang et numéro de matricule afin de décourager tout futur responsable politique de penser à utiliser une agence de l’État comme une arme contre des rivaux politiques nationaux ou des dissidents de l’orthodoxie dominante.

À cet égard, le sursis de 75 jours accordé à TikTok est un grand pas dans la même direction, avec en plus la particularité de dénoncer les stratagèmes de « sécurité nationale » utilisés pour contrôler les pensées et la censure de l’État. Le fait que les propriétaires chinois capturent prétendument les informations des utilisateurs est une excuse pitoyablement faible pour interdire la liberté d’expression. Après tout, le modus operandi même des médias sociaux gratuits est qu’ils capturent et monétisent vos habitudes de visionnage, autrement appelées vos « informations ».

En outre, même si l’empressement de Donald Trump à « conclure un accord » avec les Chinois a ses propres problèmes, son retard dans l’interdiction de TikTok a au moins clarifié une chose. En effet, cela a donné l’occasion au grand sénateur Rand Paul de faire la leçon à un détracteur typique de Fox News sur la Chine quant à l’identité des propriétaires de l’entreprise. Et il s’avère que la société mère, ByteDance, est détenue à 60 % par des investisseurs mondiaux, à 20 % par les deux fondateurs, à 20 % par des employés, dont des milliers d’Américains, et à XNUMX % par le gouvernement de Chicom à Pékin.

Quant à ce dernier, la seule chose que possède réellement le gouvernement chinois est une action privilégiée de 1 % dans une filiale chinoise de ByteDance car, eh bien, TikTok lui-même est illégal en Chine !

On ne peut pas inventer ce genre de choses. La Chambre des représentants et le Sénat sont remplis de démagogues du Parti unique qui ont fondé l'interdiction sur des motifs hideux : Pékin pourrait découvrir, par exemple, si les jeunes filles américaines de 13 ans préfèrent les vidéos de chiots ou de chatons.

D’après le Wall Street JournalEn 2021, ByteDance a accepté de permettre au gouvernement chinois de prendre une participation de 1 %, connue sous le nom d'« action en or », dans l'une de ses filiales basées en Chine, Beijing Douyin Information Service Co., qui gère Douyin, une application disponible en Chine similaire à TikTok.TikTok n'est pas disponible en Chine continentale.).

Il va sans dire, bien sûr, que DEI a également pris un coup dur. Et à juste titre. Il n’y a pas eu d’opération étatique plus hostile à la liberté individuelle et à la prospérité de la libre entreprise au cours des dernières décennies que la campagne DEI qui a infecté une grande partie des entreprises du Fortune 500. C’est-à-dire jusqu’à ce que Bud Light soit assez stupide pour embaucher un influenceur TikTok transgenre effrayant nommé Dylan Mulvaney, ce qui a poussé Kid Rock, un ami de Trump, à publier une vidéo sur Twitter faisant exploser des caisses de Bud Light en mille morceaux avec une mitraillette.

Hélas, tout s’est mis en place ce week-end lorsque Kid Rock a chanté la sérénade lors du meeting de Trump dimanche soir, tandis que Donald Trump est allé sonner le glas de la DEI. Son soutien retentissant à la méritocratie et la vérité évidente selon laquelle Mère Nature n’a inventé que deux genres ont peut-être finalement réveillé les départements des ressources humaines des entreprises, des universités et des gouvernements de leurs séjours destructeurs dans un monde dérangé où les hommes ont des bébés et les femmes en ont une paire.

À la fin de la soirée, bien sûr, il manquait quelque chose de très important, voire d'énorme. Donald Trump n'a pas dit un mot sur la bombe à retardement budgétaire déposée à sa porte par le Parti unique. Mais le fait est que le déficit de 624 milliards de dollars enregistré au cours des deux premiers mois de l'exercice 2025 était choquant, 64 % plus élevé que celui de l'année précédente et dépassait même largement le déficit de l'année 2020 dû au Covid.

De plus, ce n’est que la pointe de l’iceberg. La dynamique de dépenses intégrée générera 85 60 milliards de dollars de dépenses au cours de la prochaine décennie contre à peine 2035 XNUMX milliards de dollars de recettes, et ce, selon une prévision de base du CBO qui suppose un plein emploi ininterrompu pendant la prochaine décennie et un niveau de PIB total et d’emploi d’ici XNUMX que même les gourous de l’offre comme Art Laffer ont à peine projeté.

Autrement dit, la dette publique se dirige vers 70 2030 milliards de dollars d’ici le milieu des années 150 et XNUMX XNUMX milliards de dollars (oui, avec un « T ») d’ici le milieu du siècle – un niveau qui écraserait la prospérité de Main Street et la liberté constitutionnelle telles que nous les connaissons.

Et pourtant, et pourtant. Donald Trump n’avait absolument rien à dire sur le sujet même qui est au cœur de tout.

Il n’a pas non plus dit un mot sur la manière dont il compte sortir les États-Unis de la catastrophe en Ukraine, ni sur la manière dont il compte maîtriser un budget de sécurité nationale de 1.6 500 milliards de dollars, soit au moins XNUMX milliards de plus que ce que nécessite réellement une politique de sécurité intérieure de type « America First ». Au lieu de cela, il s’est écarté de la question de la plantation des étoiles et des rayures sur Mars.

Et c'est sans parler de la façon dont les 8 millions de clandestins actuellement payés par les États-Unis seront remplacés s'ils sont expulsés par l'ICE ou s'ils s'auto-expulsent par crainte d'un coup à leur porte au milieu de la nuit.

Enfin, Trump a de nouveau parlé du contrôle du canal de Panama par la Chine. Il semblerait que quelqu’un ait dit à Donald que l’Autorité du canal de Panama escroquait les armateurs américains et que la Chine pourrait y être pour quelque chose. Bien entendu, rien de tout cela n’est vrai.

Mais il y a un problème plus vaste ici. La question du Panama est tellement hors de propos que la préoccupation de Donald Trump à ce sujet est un autre rappel que ses bonnes paroles sur des questions où il estime avoir été personnellement lésé peuvent facilement donner lieu à d'énormes bévues sur des questions importantes sur lesquelles il est totalement mal informé ou complètement mal guidé.

Dans le cas du Panama, par exemple, le gouvernement chinois n'a absolument aucun rôle à jouer dans les opérations de l'Autorité du canal de Panama. Il n'a pas non plus financé la récente extension de 5 milliards de dollars destinée à accueillir des navires plus nombreux et plus grands. Au total, l'Autorité du canal ne perçoit que 3.38 milliards de dollars par an en péages, ce qui ne représente pas grand-chose dans l'ensemble.

En fait, les péages s'élevaient en moyenne à seulement 16 dollars par tonne, contre 210 millions de tonnes de marchandises transportées par le canal au cours de l'exercice 2024. Alors peut-être que l'opinion de Donald Trump est la suivante : le péage devrait être beaucoup plus bas, disons 13.50 dollars, 9.25 dollars ou 5 dollars par tonne ?

En fait, si les péages étaient réellement abusifs, les conteneurs en provenance d'Extrême-Orient et à destination de la côte atlantique des États-Unis seraient détournés vers le port de Long Beach/Los Angeles, puis rejoindraient la côte Est par train et camion. Hélas, ce n'est pas le cas au prix moyen actuel de 16 dollars la tonne, car après que les Teamsters, les syndicats ferroviaires et la compagnie ferroviaire Union Pacific de Warren Buffett se soient rassasiés, il est toujours moins cher d'emprunter la route du canal et de payer les péages, que Donald Trump ait ou non trouvé une nouvelle taxe monopolistique.

Plus important encore, environ 70 % du trafic du canal de Panama est assuré par des navires en provenance ou à destination des ports américains. Le coût annuel pour l'économie américaine s'élève donc à 2.4 milliards de dollars, soit une somme arrondie de 7.0 millions de dollars par jour.

Quant aux Chicoms, leur empreinte vient apparemment du fait que le vénérable titan de l'investissement chinois, Li Ka-shing, possède et exploite deux ports du canal de Panama par l'intermédiaire de CK Hutchison Holdings. À leur tour, ces deux ports, l'un sur l'Atlantique (Cristobal) et l'autre sur le Pacifique (Balboa), déplacent environ 4.5 millions d'EVP (équivalent vingt pieds) par an. Ce n'est pas rien, mais même dans ce cas, cela représente à peine la moitié des 8.0 millions d'EVP transportés chaque année par les deux plus grandes opérations panaméennes, le port de Colon et le port de Manzanillo. Ces deux ports ne sont ni détenus ni influencés par la Chine, pas plus que plusieurs autres ports plus petits qui opèrent également au Panama.

C’est-à-dire, pourquoi, dans le vaste monde des problèmes et des crises nationales, Donald Trump hésite-t-il à menacer de s’emparer du canal de Panama, qui est, au mieux, une relique du XXe siècle ?

De plus, nous ne savons pas si le légendaire Li Ka-shing est un agent communiste ou non, mais si tel est le cas, il a été plutôt habile à jouer le rôle de capitaliste bâtisseur d'empire. Après tout, il a accumulé une fortune nette actuelle de 36 milliards de dollars.

Plus pertinent encore, nous ne voyons pas beaucoup de raisons de nous inquiéter du fait que Li Ka-shing soit propriétaire de deux des sept ports du Panama, en particulier lorsque l’économie américaine vit déjà assez confortablement avec l’empire portuaire de CK Hutchison dans le monde entier.

En réalité, le groupe est le premier investisseur, développeur et exploitant portuaire au monde. La division ports du groupe détient des participations dans 52 ports comprenant 291 postes d'amarrage opérationnels dans 27 pays, y compris des terminaux à conteneurs opérant dans six des dix ports à conteneurs les plus fréquentés au monde, comme le premier port américain de Long Beach.

En 2021, la division a traité un débit total de 88 millions d’EVP, ce qui signifie que ses opérations au Panama ne représentent qu’à peine 4 % de son volume mondial. Si CK Hutchison est donc un outil dangereux de Xi Jinping, ses opérations au Panama sont le cadet de nos soucis.

Bien sûr, il n’y a rien à craindre dans la zone du canal de Panama en ce qui concerne le commerce mondial et les prétendues machinations de la Chine. Il s’avère que le volume actuel de trafic dans les ports de Long Beach/Los Angeles est de 20 millions d’EVP par an, soit cinq fois plus que le trafic dans les ports dits chinois du Panama. Avec une valeur moyenne d’environ 75,000 1.5 dollars par EVP, le volume annuel dans ces principaux ports américains vaut environ 25 375 milliards de dollars. Autrement dit, si vous appliquez le « grand et beau » tarif de XNUMX % de Donald Trump sur les marchandises entrant à Long Beach/Los Angeles, vous épuisez XNUMX milliards de dollars par an dans les poches des consommateurs américains. C’est vraiment un préjudice.

En bref, les 7 millions de dollars par jour de péages payés par les cargaisons à destination des États-Unis via le canal n’ont absolument aucune importance lorsqu’il s’agit de restaurer une croissance non inflationniste dans une économie américaine désormais accablée par 101 XNUMX milliards de dollars de dette publique et privée et par une banque centrale qui s’est elle-même retrouvée dans une situation inflationniste.

Autrement dit, le coup de tonnerre du premier jour de Donald était superbe, mais son erreur consistant à ignorer totalement les grands problèmes – apprivoiser l’État guerrier, maîtriser l’explosion des dépenses et de la dette fédérales et étrangler les imprimeurs de billets fous de la Fed – doit être corrigée très bientôt.

Mais nous n’avons pas beaucoup d’espoir. En fin de compte, Donald Trump est un césarienne qui pense que la gouvernance est un « art de la négociation » transactionnel, exempt de tout principe, qui doit être pratiqué sur la scène mondiale. Ce n’est pas le cas. Pas le moins du monde. Ce dont l’Amérique a réellement besoin, ce n’est pas d’un PDG tyrannique, mais d’un gouvernement fédéral qui se ressaisit, équilibre ses comptes, ramène l’Empire à la maison et se retire.

Mais nous ne voyons pas Donald Trump accepter la modération et la modestie jeffersoniennes maintenant qu'il est de retour dans le Bureau ovale. Il a passé toute sa vie à poursuivre l'opposé et n'est pas prêt à effectuer un changement de cap maintenant.