PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Le 23 août 2025, le journaliste scientifique primé Robert Whitaker, fondateur du site Web Mad in America, basé sur des preuves, a publié un article très important :
»Même les enfants à naître ne sont pas à l’abri des problèmes psychiatriques.:Les organisations médicales et les médias rejettent le grand nombre de recherches faisant état de dommages fœtaux dus à l’exposition aux antidépresseurs pendant la grossesse.
Je résume ici l'article détaillé de Bob, en y ajoutant mes propres réflexions et explications sur les problèmes.
Le 21 juillet, la FDA a convoqué une panneau sur les antidépresseurs pendant la grossesse, en mettant l’accent sur les risques potentiels pour le fœtus liés à l’exposition à ces médicaments.
Les brèves présentations des intervenants et leur plaidoyer en faveur d'un consentement éclairé n'ont pas été bien accueillis par les organisations médicales. Elles ont publié des déclarations dénonçant le panel comme étant partial et mal informé ; elles ont affirmé que les preuves démontraient l'efficacité et la sécurité des ISRS et des IRSN dans la dépression prénatale ; et ont affirmé que le véritable problème résidait dans la dépression non traitée. Les principaux médias ont relayé sans réserve ce consensus d'experts erroné et biaisé dans leurs reportages sur le panel.
Les organisations professionnelles ont trahi le droit du public à l'information. Elles ont fait passer leurs intérêts professionnels – protéger leurs pratiques de prescription et leur conviction quant à l'efficacité et à l'absence de dangers des antidépresseurs – avant leur devoir de fournir un fondement honnête au consentement éclairé. Comme expliqué ci-dessous, elles ont induit les médias en erreur, et les médias ont à leur tour induit le public en erreur, et ce, très gravement dans les deux cas.
L’un des intervenants, Michael Levin, a conclu que puisque la sérotonine est importante pour le développement embryonnaire, « manipuler son utilisation par les cellules avec des ISRS est très, très susceptible de provoquer certains types de défauts ».
Les expériences sur les animaux lui ont donné raison. L'exposition fœtale aux ISRS entraîne des troubles du développement cérébral, de nombreux risques pour la santé fœtale et des troubles du comportement après la naissance. À la naissance, l'exposition fœtale aux ISRS chez les rongeurs est associée à un faible poids de naissance, à une hypertension pulmonaire persistante, à un risque accru de cardiomyopathie et à une mortalité postnatale accrue. Après la naissance, une telle exposition est associée à un retard du développement moteur, à une sensibilité réduite à la douleur, à des jeux précoces perturbés, à une peur de la nouveauté et à une plus grande vulnérabilité aux troubles affectifs (tels que l'anhédonie). Ces comportements sont considérés comme des signes d'anxiété et de dépression chez les animaux.
Les études animales ayant également montré un risque accru de fausse couche, d'accouchement prématuré et de malformations congénitales, la première vague d'études chez l'homme s'est concentrée sur ces préoccupations, en plus du faible poids de naissance et de l'hypertension pulmonaire persistante. Ces recherches ont produit de nombreux résultats indiquant que le risque de tels effets indésirables est accru lors de l'exposition du fœtus aux ISRS par rapport aux témoins sains.
De nombreuses études montrent comment l'exposition in utero aux ISRS altère le développement cérébral chez l'humain et entraîne d'autres effets néfastes. Par exemple, une étude menée par Kaiser Permanente en Californie du Nord 82,170 femmes enceintes Une étude a montré que si la dépression était traitée par un suivi psychologique, le risque d'accouchement prématuré était réduit de 18 %, tandis qu'un traitement par antidépresseur l'augmentait de 31 %. Dans les deux cas, une relation dose-réponse était observée.
Un autre préjudice est le syndrome d’abstinence néonatale, qui est fréquent, par exemple il survient chez 30 % des 60 nouveau-nés exposées aux ISRS in utero. Des chercheurs ont publié une étude liste étendue des symptômes d'abstinence, qui incluent la nervosité, un faible tonus musculaire, des pleurs faibles, des pleurs anormaux, une détresse respiratoire, des convulsions, un comportement anormal, des troubles du sommeil, une mauvaise alimentation, des vomissements, une succion non coordonnée et une léthargie. étude En utilisant la base de données de l'Organisation mondiale de la santé sur les effets indésirables des médicaments, les chercheurs ont classé 84 % des symptômes d'abstinence signalés comme graves.
L'industrie du doute à l'œuvre
Les études sur les rongeurs, non biaisées, ont clairement montré comment l'exposition fœtale aux ISRS conduit régulièrement à des rongeurs adultes inadaptés. De même, comparativement à des témoins sains, les études sur les enfants exposés in utero aux ISRS montrent un risque accru de diagnostic de TDAH, de trouble du spectre autistique et de troubles affectifs.
Dans une étude de 2025Jay Gingrich, l'un des membres du panel de la FDA, et ses collègues ont rapporté que l'exposition prénatale aux ISRS entraîne une hyperactivité de l'amygdale chez la souris et l'homme, ce qui rend les deux espèces plus craintives et dépressives à l'adolescence. La dépression maternelle ne pouvait expliquer ces effets. Lors de l'audition de la FDA, Jay Gingrich a déclaré que « ces enfants paraissent plutôt normaux tout au long de leur petite enfance, puis, à l'adolescence, leur taux de dépression a commencé à augmenter, comme le montrent nos études sur la souris ».
Bob Whitaker explique que les études menées sur l'homme ont produit des résultats contradictoires. Ce n'est pas surprenant. Lorsque les résultats de recherche menacent une profession, les chercheurs en conflit d'intérêts, qu'ils soient d'ordre corporatif ou financier, produisent toujours une avalanche d'études de qualité inférieure, remettant en question les faits ou les niant.
La dépression maternelle est connue pour accroître les risques développementaux chez les enfants. Ces chercheurs ont donc cherché à prendre en compte ce facteur de confusion en utilisant des ajustements statistiques. Ces ajustements sont très sujets à des biais, et dans de nombreuses études examinées par Bob, les auteurs n'avaient pas décrit leur approche de manière suffisamment détaillée ni précisé si les facteurs pris en compte avaient été publiés dans un protocole avant l'analyse des données. De telles études peuvent donc être « torturer vos données exercices « jusqu’à ce qu’ils avouent ».
La régression logistique est une méthode d'ajustement couramment utilisée. Cependant, on sait peu de choses sur le fait que plus on inclut de variables de base dans une régression logistique, plus on risque de s'éloigner de la réalité. Ce phénomène a été documenté dans une excellente étude. thèse de doctorat.
Le hurlement de l'indignation
Le jour même où la FDA tenait sa réunion du panel, ou quelques jours plus tard, les principales organisations médicales ont diffusé informations gravement trompeuses.
L'American Psychiatric Association a écrit à la FDA pour lui dire qu'elle "« Alarmé et préoccupé par les interprétations erronées et les points de vue déséquilibrés exprimés par plusieurs intervenants… » Cette propagation d'interprétations biaisées, à une époque où le suicide est l'une des principales causes de décès maternel au cours de la première année post-partum, pourrait sérieusement entraver les soins de santé mentale maternelle. L'interprétation erronée des données et le recours à des opinions, au détriment des années de recherche sur les antidépresseurs, exacerberont la stigmatisation et dissuaderont les femmes enceintes de consulter. »
L'American College of Obstetricians and Gynecologists a déclaré que le panel était "« Inquiétantement déséquilibrée » et ne reconnaissait pas suffisamment les méfaits des troubles de l'humeur non traités pendant la grossesse. Ils affirmaient que les ISRS pendant la grossesse étaient un outil essentiel pour prévenir les effets potentiellement dévastateurs de l'anxiété et de la dépression non traitées.
Ils ont également affirmé que « des preuves solides ont montré que les ISRS sont sans danger pendant la grossesse et que la plupart n'augmentent pas le risque de malformations congénitales. Cependant, une dépression non traitée pendant la grossesse peut exposer nos patientes à des risques de toxicomanie, d'accouchement prématuré, de prééclampsie, de limitation des soins médicaux et de l'autonomie, de faible poids à la naissance, de troubles du lien affectif avec leur enfant, et même de suicide… Malheureusement, les nombreuses affirmations extravagantes et infondées des panélistes concernant les ISRS ne feront qu'attiser la peur et amener les patientes à tirer de fausses conclusions qui pourraient les empêcher d'obtenir le traitement dont elles ont besoin. »
La Société de médecine materno-fœtale a déclaré qu’elle était « alarmée par les allégations non fondées et inexactes formulées par les membres du panel de la FDA concernant la dépression maternelle et l’utilisation d’antidépresseurs ISRS pendant la grossesse » et a fortement soutenu l’utilisation des ISRS.
Ils ont affirmé que « la dépression non traitée ou insuffisamment traitée pendant la grossesse comporte des risques pour la santé, tels que le suicide, l'accouchement prématuré, la prééclampsie et le faible poids à la naissance… les données disponibles montrent systématiquement que l'utilisation d'ISRS pendant la grossesse n'est pas associée à des anomalies congénitales, à des problèmes de croissance fœtale ou à des problèmes de développement à long terme. »
Le programme national de psychiatrie de la reproduction était profondément préoccupé par le fait que certains panélistes « ont présenté des informations trompeuses ou stigmatisantes sur le traitement psychiatrique pendant la grossesse, ont sapé le consensus scientifique et n'ont pas réussi à centrer de manière appropriée le bien-être des personnes enceintes ».
Comme le montre l’article de Whitaker, pratiquement toutes les déclarations étaient fausses, mais elles ont été propagées et appliquées dans les principaux médias, qui n’ont pas du tout enquêté sur ces questions.
Los Angeles Times écrit que le panel a diffusé de fausses informations sur l'utilisation des médicaments pendant la grossesse et que les prestataires de soins de santé ont déclaré que les risques liés au fait de ne pas traiter la dépression pendant la grossesse dépassaient de loin ceux des ISRS.
écrit que le panel était alarmant de partialité à l’égard de l’utilisation des antidépresseurs et n’a pas reconnu de manière adéquate les méfaits des troubles de l’humeur périnatals non traités pendant la grossesse.
NBC Nouvelles a accusé le panel de promouvoir la désinformation, « selon plusieurs psychiatres qui ont assisté à la réunion ».
National Public Radio a parlé de la désinformation alarmante des médecins et a affirmé que
Des études bien contrôlées n’ont pas révélé les risques mis en évidence par le panel de la FDA.
Effondrement moral total
Ceux qui répandaient la désinformation étaient des organisations professionnelles en proie à des conflits d’intérêts et – pour paraphraser Lénine – leurs idiots utiles parmi les journalistes.
Rien n'est plus blessant que la vérité sur les soins de santé. Pour l'enfant à naître, l'exposition du fœtus aux ISRS ne fait qu'ajouter à la liste des méfaits. Adam Urato, lors de son intervention devant la FDA, a présenté la situation sous un jour troublant : « Jamais auparavant dans l'histoire de l'humanité nous n'avions modifié chimiquement des bébés en développement de cette manière, en particulier le cerveau fœtal en développement, et cela se produit sans véritable avertissement public. Cela doit cesser. »
Un précédent rapport de Mad in America sur dépistage prénatal de la dépression ont montré que les groupes de travail mis en place au Royaume-Uni, au Canada et aux États-Unis ont tous eu du mal à trouver des preuves que le dépistage associé au traitement par antidépresseurs apportait un quelconque bénéfice à la mère.
Je décris dans mon livres en libre accès, avec de nombreuses références à la science solide, quels sont les faits :
Comme l'a expliqué la psychiatre Joanna Moncrieff lors de la réunion de la FDA, les méta-analyses d'essais contrôlés par placebo ont systématiquement montré que le bénéfice du traitement de la dépression par antidépresseurs est si faible qu'il manque de pertinence clinique. Il est donc impossible que les risques liés à l'absence de traitement de la dépression pendant la grossesse soient « largement supérieurs à ceux des ISRS ».
Les antidépresseurs doublent le risque de suicide. La dépression pendant la grossesse doit donc être traitée par une psychothérapie, qui ne nuira pas au fœtus. Les membres du panel ont évoqué le traitement de la dépression par des alternatives non médicamenteuses, mais les médias n'ont pas jugé cette information essentielle pertinente. Dans le monde absurde de la psychiatrie, malheureusement, « traitement » est synonyme de médicaments.
Toutes les affirmations ci-dessus concernant les merveilles que les antidépresseurs peuvent accomplir pour la mère et le nouveau-né sont fausses.
Les antidépresseurs sont de plus en plus utilisés chez les enfants et les adolescents, même s'ils poussent certains d'entre eux au suicide et ne fonctionne pas pour eux.
Même les enfants à naître sont victimes de graves préjudices. Cette folie cessera-t-elle un jour ?
-
Le Dr Peter Gøtzsche a cofondé la Cochrane Collaboration, autrefois considérée comme la principale organisation indépendante de recherche médicale au monde. En 2010, il a été nommé professeur de conception et d'analyse de la recherche clinique à l'Université de Copenhague. Il a publié plus de 100 articles dans les cinq plus grandes revues médicales (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal et Annals of Internal Medicine). Il est également l'auteur d'ouvrages sur des questions médicales, notamment « Médicaments mortels » et « Crime organisé ».
Voir tous les messages
