Grès brun » Journal de pierre brune » Les questions qu'ils auraient dû poser à Fauci
Les questions qu'ils auraient dû poser à Fauci

Les questions qu'ils auraient dû poser à Fauci

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Tant d'enthousiasme entoure le interrogatoire du Dr Anthony Fauci sous serment sur la réponse à la pandémie de Covid. Encore. Et il élude, tergiverse et évite de prendre ses responsabilités. Encore.

Et encore une fois, personne ne demande les questions cruciales.

Lorsque Fauci, ancien chef du NIAID et visage public de la réponse du gouvernement américain à la pandémie de Covid, déclare que la règle de distance sociale de 6 pieds «je suis juste apparu en quelque sorte" - personne ne se demande : D'OÙ EST-IL APPARENT ?

Lorsque le Dr Francis Collins, ancien directeur du NIH, qui, selon son site Internet, « a dirigé la réponse du NIH à la pandémie de COVID-19 », dit à propos de la règle de distance sociale de 6 pieds, "Je n'ai vu aucune preuve, mais je ne suis pas sûr qu'on m'en aurait montré des preuves à ce moment-là" - personne ne se demande : POURQUOI LE FER DE FER DE LA RÉPONSE N'A-T-IL PAS PRÉSENTÉ LES PREUVES ? ET QUI NE LE LUI MONTRA PAS ?

Ce ne sont là que deux exemples de la façon dont les comités gouvernementaux d’« enquêteurs », lorsqu’ils interrogent les « dirigeants » de la réponse à la pandémie de Covid, sautent directement sur les questions les plus pertinentes.

Le Conseil national de sécurité était en charge de la politique pandémique

En fait, nous savons, grâce aux documents officiels de planification de la pandémie du gouvernement américain, que la politique de réponse à la pandémie n’a en réalité pas du tout été définie par ces personnalités de la santé publique. jet a été déterminé par le Conseil national de sécurité — le conseil consultatif du président des États-Unis sur les questions de sécurité nationale. Pas un conseil de santé publique. Un groupe de militaires et de renseignements qui donnent des conseils sur la guerre et le terrorisme. Ils étaient aux commandes. 

Donc, pour répondre à la question non posée : d’où est « apparue » la règle de distance de 6 pieds ? Elle a été déterminée par le groupe chargé de la politique de réponse à la pandémie, le Conseil national de sécurité.

Était-ce basé sur la santé publique ou la science ? Non. C'était basé sur les recommandations du NSC. politique de confinement jusqu'à la vaccination. Il s'agissait de maintenir tout le monde terrifié et tout s'arrêter jusqu'à l'application du miracle miraculeux. Contre-mesures à base d'ARNm.

Pourquoi Francis Collins « n’a-t-il pas présenté de preuves à ce moment-là ? »

Parce qu’officiellement, au 19 mars 2020, personne dans les services de santé publique du gouvernement n’était en charge de quoi que ce soit en lien avec la réponse à la pandémie.

À partir de cette date [ou un jour plus tôt, selon d'autres documents], comme indiqué dans son rapport de janvier 2021 «Rapport d'évaluation initiale,« La FEMA a pris la tête de la réponse fédérale à la pandémie.

Le rôle était inopiné, sans précédent et (je crois) illégal. Il a supprimé le HHS, l'agence faîtière de la santé publique, qui était désignée comme agence fédérale principale (LFA) pour la réponse à la pandémie dans chaque document, exercice et directive menant à Covid, et l'a remplacé par la FEMA, plaçant ainsi la réponse à la pandémie sous les auspices. du Département de la Sécurité intérieure, qui est l'agence mère de la FEMA.

Bet la loi, le secrétaire du HHS est censé diriger « toutes les réponses fédérales de santé publique et médicale aux urgences de santé publique : »

Mais quelle que soit la légalité du remplacement du HHS par la FEMA, au 19 mars 2020, PERSONNE DANS AUCUNE AGENCE DE SANTÉ PUBLIQUE N'ÉTAIT RESPONSABLE DE QUELQUE CHOSE lié à la réponse à la pandémie de Covid. Le Conseil national de sécurité était chargé de la politique. Et la FEMA/DHS était responsable de tout le reste.

Tous les chefs de toutes les agences de santé publique qui étaient à la télévision 24 heures sur 7 et 6 jours sur XNUMX pour parler à tout le monde de la distance de XNUMX pieds, du masquage, des tests, de la mise en quarantaine : TOUT CE QU'ILS DITaient n'était basé sur aucune science ou politique de santé publique.

Donc, si le Comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants des États-Unis veut superviser ou exiger des comptes pour la réponse catastrophique à la pandémie de Covid, la première question qui doit être posée est : QUI ÉTAIT RÉELLEMENT EN CHARGE ?

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, boursière Brownstone 2023, est diplômée en anglais de Harvard. Elle est rédactrice scientifique à la retraite et artiste praticienne à Philadelphie, en Pennsylvanie.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute